Rummut: rumpukamat ›

Syy miksi ite ostin laatu kikottimet on se että olin lopen kyllästynyt halppis-settien hw:n renkkaamiseen ja ainaiseen hajoiluun yms. Kyllä huomaa että nykysetissä on rautaa eikä mitään räkätinaa...
 
No, mie oo ostanu telineet ja pedaalit uutena, erikseen. Yamaha on paras.
Kaikki virvelit sun muut aina käytettynä.

Tuolla toisessa keskustelussa on juttua laatuasiaan. Sitäpä tässäkin on rummutettu. http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=30&t=154325

Nojoo. Tuolla tosiaan Rockster arvosteli kovin sanoin entistä semipro -settiään. Ja epäilemättä aiheestakin. Mutta melko lailla tuntui olevan sanomista jollain toisella pro-rummuistakin, oikein kahdesta eri merkistä vielä. No toki uskon, että kallimmissa on vähemmän vaikkapa huonosti tehtyjä viisteitä, mutta kyllä niitä löytyy ymmärtääkseni niistäkin.
 
Tilanne: Rumpujen ostaja ostaa "livenä" kaupasta semipro -settiä, joka on tehty täsmälleen samasta materiaalista, kuin kalliimpi malli. Käsittääkseni aika yleistä tuo saman materiaalin käyttö. No, koska hän ostaa ne fyysisesti kaupasta, niin hän voi ennen ostopäätöstä tutkia viisteet sun muut jutut, koesoittaa rummut jne...ja todeta kaiken olevan kunnossa. Settiin tuleva rautakin on riittävän hyvää tasoa keikoillekin (käsittääkseni näin on ainakin joissain semipro-seteissä).
 
Eikö ylläolevassa tapauksessa voisi sanoa, että semipro:ssa on enemmän järkeä, kuin pro:ssa...?
 
Esimerkkejä merkkien ja mallien kanssa en rupea antamaan, kun en niistä tarpeeksi tiedä. Esitänkin tässä vain kysymyksiä ilman sen kummempia asenteita...
 
EDIT: Niin, toivottavasti tämä ei mene siihen, että pro- ja semipro-rumpujen omistajat puolustavat lapsellisesti omaa valintaansa ilman objektiivisuuden häivääkään.

Tilanne: Rumpujen ostaja ostaa "livenä" kaupasta semipro -settiä, joka on tehty täsmälleen samasta materiaalista, kuin kalliimpi malli. Käsittääkseni aika yleistä tuo saman materiaalin käyttö. No, koska hän ostaa ne fyysisesti kaupasta, niin hän voi ennen ostopäätöstä tutkia viisteet sun muut jutut, koesoittaa rummut jne...ja todeta kaiken olevan kunnossa. Settiin tuleva rautakin on riittävän hyvää tasoa keikoillekin (käsittääkseni näin on ainakin joissain semipro-seteissä).
 
Eikö ylläolevassa tapauksessa voisi sanoa, että semipro:ssa on enemmän järkeä, kuin pro:ssa...?
 
Ainakin vanhemmissa Pearlin malleissa oli niin, että Masters-sarja oli Sessionsit valuvanteilla ja erilaisella finishilla. Näin karkeasti. Ja samaa sanoivat kun kysyin maahantuojalta settien eroista. Että jos heihin on luottamista, niin Sessionseilla pärjäisi suhteessa kalliimpiin ihan hyvin.
 
Jos viisteiden tekemisessä ei ole eroa, niin hyvin niillä saletisti pärjäisi. Toinen esimerkki on Oderyista. Privilege-sarjan rungot tulevat samalta linjalta kuin Custom sarjan. Rauta on tilaustavaraa Privilegessä, Customeissa itse tehtyä. Hintaero seteillä noin 3000€, eli en maksaisi custom lugeista 3000€:ta. Soundi on kuitenkin hyvin lähellä toisiaan...

Näin se menee, mutta vielä muutamalla valmistajalla on niin, että semi-satsit tehdään kaukoidässä ja pro-sarjat ameriikassa tai sakemanneissa. Hiukan eri matskuista.
Esim. DW ja Sonor.
 
Kauko-idässä tekemisessä ei tietenkään ole mitään pahaa, kunhan laatu pysyy.

Eikö ylläolevassa tapauksessa voisi sanoa, että semipro:ssa on enemmän järkeä, kuin pro:ssa...?
 
Ihan jääkylmällä harkinnalla... miksei. Omat ja tuttavapiirin kokemukset osoittavat kyllä sen, että soittimen ostamisessa järkevyys ei ole valintaperusteiden kärkipäässä. Hyviä, parempia ja loistavia perusteita löytyy rajattomasti juuri tietyn soittimen ostamiseen vrt. autokuume.

Näin se menee, mutta vielä muutamalla valmistajalla on niin, että semi-satsit tehdään kaukoidässä ja pro-sarjat ameriikassa tai sakemanneissa. Hiukan eri matskuista.
Esim. DW ja Sonor.
 
Kauko-idässä tekemisessä ei tietenkään ole mitään pahaa, kunhan laatu pysyy.
 
Jep. Pearl tekee keikki settinsä halpamaissa...

Ainakin vanhemmissa Pearlin malleissa oli niin, että Masters-sarja oli Sessionsit valuvanteilla ja erilaisella finishilla. Näin karkeasti. Ja samaa sanoivat kun kysyin maahantuojalta settien eroista. Että jos heihin on luottamista, niin Sessionseilla pärjäisi suhteessa kalliimpiin ihan hyvin.
 
Pearlista jo ekalla sivulla kyselinkin, kun juuri noin minäkin muistelin kuulleeni. Jos tuo on totta, voidaan tietysti miettiä, onko/oliko Sessions pro -tasoa jo. Semipro:ksihan se kuitenkin taidettiin tälläkin laudalla luokitella.
 
Toinen esimerkki on Oderyista. Privilege-sarjan rungot tulevat samalta linjalta kuin Custom sarjan. Rauta on tilaustavaraa Privilegessä, Customeissa itse tehtyä. Hintaero seteillä noin 3000€, eli en maksaisi custom lugeista 3000€:ta. Soundi on kuitenkin hyvin lähellä toisiaan...ellei jopa ihan yhtä hyvä, vain hieman erilainen...? ;) No, taitavat mennä Privilegetkin kuitenkin selkeästi pro -luokkaan.
 
Gretschin Renown Mapleista (Made in Spain/Taiwan) kun kyselin ameriikkalaiselta rumpupalstalta, niin siellä sanoivat, että runko on sama (vaiko vain samaa materiaalia, en muista), kuin huomattavasti kalliimmissa Made in Usa -malleissa, eikä äänessä huomaa juuri mitään eroa. Työnlaadusta kysyin myös. Joitakin viisteiden uusinta-ajoja oli tehty Renowneihin, mutta useampia tapauksia muistivat Made in Usa -malleistakin. Tokihan tämä(kin) menee kuulopuheiden piikkiin, mutta kokeneista suista muistelen asian tulleen.
 
Omat ja tuttavapiirin kokemukset osoittavat kyllä sen, että soittimen ostamisessa järkevyys ei ole valintaperusteiden kärkipäässä. Hyviä, parempia ja loistavia perusteita löytyy rajattomasti juuri tietyn soittimen ostamiseen vrt. autokuume.
 
Tämä on taivahan tosi ja hyvin tuttua itsellekin. Olen jo kolme kertaa saanut vaimonkin vakuutettua siitä, että kyllä se pro -setti on ehdottoman järkevä ostos. Suurin osa perusteluistani ei kestäisi kriittisempää tarkastelua, mutta osasin olla vakuuttava. Kosteat silmät ja väpättävä alahuuli saattoivat tosin auttaa nekin... ;)

Kohtahan kaikkea voidaan kutsua pro-kamaksi, jos luokittelut ovat näin laveat.

Kohtahan kaikkea voidaan kutsua pro-kamaksi, jos luokittelut ovat näin laveat.
 
Sanoo SONOR-mies. Ainoa pro taitaa täällä palstalla olla Sonor...

Tämä on taivahan tosi ja hyvin tuttua itsellekin. Olen jo kolme kertaa saanut vaimonkin vakuutettua siitä, että kyllä se pro -setti on ehdottoman järkevä ostos. Suurin osa perusteluistani ei kestäisi kriittisempää tarkastelua, mutta osasin olla vakuuttava. Kosteat silmät ja väpättävä alahuuli saattoivat tosin auttaa nekin... ;)
 
Olet saanut vaimosi vakuuttuneeksi ja kenties olet itsekin vakuuttunut ostoksesi ehdottomasta järkevyydestä. Muutahan ei tarvita, ostoksesi on järkevä. Muiden mielipide on vain mielipide, mitäpä he tietäisivät.
 
Ihminen on siitä jännä eläin, että se voi hankkia asioita/esineitä, joita se haluaa. Henk. koht, jälkikäteen ajateltuna vaimon "hankkiminen" on järjetöntä. No, silloin aikoinaan mä sen halusin ja kun tietyt lupaukset on tietyille tahoille tehty, on tämän virheen kanssa vaan elettävä. ( Oikeesti ihan hyvä, mutta järjetön juttu.) Moottoripyörä on ihan järjetön, mutta helvetin hauska. Onhan näitä...

Sanoo SONOR-mies. Ainoa pro taitaa täällä palstalla olla Sonor... No ei sentään. Kaikilla (melkeinkaikilla) tunnetuilla valmistajilla on oma pro-linensa.

No ei sentään. Kaikilla (melkeinkaikilla) tunnetuilla valmistajilla on oma pro-linensa.
 
Tästä Sonorista tulikin mieleen, että pääsen kokeilemaan Saksan Sonoreita kun Tindrumin setti on jo treeniksellä. Nyt tulee jäätävä arvio miehen suusta, jolla ei Sonoreja ole ollut... Huomenna kai pääsen testaamaan...

Tästä Sonorista tulikin mieleen, että pääsen kokeilemaan Saksan Sonoreita kun Tindrumin setti on jo treeniksellä. Nyt tulee jäätävä arvio miehen suusta, jolla ei Sonoreja ole ollut... Huomenna kai pääsen testaamaan...
 
Ja liityt oitis Sonorin talliin ja myyt Jammus mulle?

Ja liityt oitis Sonorin talliin ja myyt Jammus mulle?
 
Osta minun Jammuni ! Saat alennusta. Kaikki saavat..

Ja liityt oitis Sonorin talliin ja myyt Jammus mulle?
 
Vidud. Boikotoin Sonoria yhtä pitkään kuin Facebookia, eli ikuisesti... Ainoa Sonor, joka saattaisi olla mahdollinen setti, on S-Classix tai SQ2. Muuta ovat aikas rumia...

Kohtahan kaikkea voidaan kutsua pro-kamaksi, jos luokittelut ovat näin laveat.
 
Mitä tarkoitat? Session?

Olet saanut vaimosi vakuuttuneeksi ja kenties olet itsekin vakuuttunut ostoksesi ehdottomasta järkevyydestä. Muutahan ei tarvita, ostoksesi on järkevä.
 
Olinkin hyvin vakuuttunut, mutta enää en ole ihan niin varma. Asioita pitää kuitenkin aina aika ajoin kyseenalaistaa, jopa omia mielipiteitänsä. Tai erityisesti niitä. Tai paskat, toisten mielipiteitä minä pääasiassa kyseenalaistan. ;)
 
Muiden mielipide on vain mielipide, mitäpä he tietäisivät.
 
Tähän taisin vastata jo tuossa ylempänä. Eh eh...

Monesti näkee puhuttavan näistä idän "halpamaista" siihen tyyliin, kuin ne olisivat yhtä samaa könttiä, ja että sieltä tuleva kama on kaikki hirveää shittiä. Tietenkään kukaan normaalilla tai paremmalla järjellä varustettu ei usko moista sontaa, mutta silti...
 
Tapaus Pearl lienee paras esimerkki siitä, että sielläkin osataan tehdä ihan yhtä hyvää, kuin muuallakin. Eikö Yamahan 9000 -mallejakin ole tehty Taiwanissa joskus. On ne ainakin Simbelle kelvanneet. Ehkä jopa parille muullekin...
 
Turhaa ja itsestäänselvää jorinaa, mutta menköön.

Monesti näkee puhuttavan näistä idän "halpamaista" siihen tyyliin, kuin ne olisivat yhtä samaa könttiä, ja että sieltä tuleva kama on kaikki hirveää shittiä. Tietenkään kukaan normaalilla tai paremmalla järjellä varustettu ei usko moista sontaa, mutta silti...
 
Toi idän halpashitti on mielestäni hiukan kaksipiippuinen juttu. Silloin aikoinaan 60- luvulla, kun harrastukseni aloitin, olisi edulliset rummut olleet todella tervetulleita. Ne tulivat hiukan myöhemmin. Halpavalmistus on mahdollistanut harrastuksen leviämisen. On ihan eri juttu vanhemmille sponssata aloitussetti n. 500 eurolla, kuin jos aloituskynnys olisi vaikkapa 2000 euroa. Halpis on halpista, mutta se sentään tarjoaa mahdollisuuden. Mahdollisuus sinänsä on jo valtava asia.