Rummut: rumpukamat ›

Ei minun mielestä mikään Rolandin soundi tuo mieleen oikeaa rumpua.
 
Et vaan osaa virittää niitä.
 
;)

Et vaan osaa virittää niitä.
 
;)
 
Tai sitten ne ei ole Ludwig Rolandit.

Veikkaan että sellanen peltinen. Sellanen syvä puu/marssivirveli taas sopii paremmin raskaampaan jytään.

Moi!
 
Kumua jotkut teistä suosittelivat ja kysäisinkin Pekka Helaselta, että millaista virveliä hän suosittelisi groove-musaan sopivaksi. Tässä osa Pekan vastauksesta:
 
"kyselit groove-virvelistä. Teräsvanteinen 14" Kumu, syvyyttä tuollaiset 4" - 4,5" on hyvä peli tiukkaan soittoon. Soundi on napakka, mutta ohuen rungon ansiosta mukana on myös aimo annos lämpöä.
 
Jos haluaisit 13-tuumaisen, silloin suosittelisin syvyydeksi noin 6"."
 
Onko siis niin, että virveleissä on eduksi (ovat myös kalliimpia), jos runko on tehty ohuemmasta puusta (/muusta materiaalista)?
Olin ajatellut syvyydeksi 5'' peläten, että 4'' olisi jo liian lähellä piccolomaista liian kalseaa ja epämieluisalla tavalla kaiken yli leikkaavaa soundia. Mutta Pekka suositteli 4-4.5''. Hhhmmmm.
 
Olenko ymmärtänyt oikein, että standardi paksuus on 7.5mm (6 ply) ja ohuempi on sitten 5 mm?
 
Ainahan sitä mieluusti ostaisi kotimaista, mutta käsityöstä joutuu maksamaan vähän extraa ja Kumua joutuisi odottamaan pitkälle ensi vuoden puolelle. Ymmärrettävästi haluaisin groove-snaren mieluusti kuusen alle. :D

Onko siis niin, että virveleissä on eduksi (ovat myös kalliimpia), jos runko on tehty ohuemmasta puusta (/muusta materiaalista)? Nämä asiat rungon paksuuden suhteen on hiukan henkimaailman hommia. Pearlilta löytyy 20-kerroksinen virppa ja Ayoteltakin todella paksurunkoinen. Ohuessa rungossa sitä rungon sointia on soundissa enemmän, joten jos sitä hakee, niin valinta on ok. Sitten dempatumman soundin ystävät valitsevat hiukan paksumpia malleja.
 
Metallirungot ovat todella ohuita ja parhaat rungot soivat kuin kellot paljaaksi riisuttuina.
 
Kalvot, viisteet, vire, snarebed, maton leveys ja kireys, runko vanteet, lugien määrä (materiaali ja massakin), soittimen massa ja ja soittaja vaikuttavat soundiin.

Metallirungot ovat todella ohuita ja parhaat rungot soivat kuin kellot paljaaksi riisuttuina
 
No jaa, tuo Sonorin HLD 593 on 5 mm paksu.;) Tosin se onkin poikkeus. Teräsrungothan ovat melko usein n. 1 millistä.
 
Onko siis niin, että virveleissä on eduksi (ovat myös kalliimpia), jos runko on tehty ohuemmasta puusta (/muusta materiaalista)?
 
Eivät ne kalliimpia ole.

Kysäisin groove-snaresta myös vanhalta rumpumaikaltani ja arvatkaapa mikä oli suositus: ...... Supraphonic!! :D :D
 
Juha tosin sanoi, että valinta riippuu viimekädessä tarkemmin musasta, bändin soundista, muusta setistä ja rumputuolin ja virvelin välistä. heh!
 
Mutta yksi lisä-ääni suprille annettu siis.
 
Kumpa tuollaisen löytäisin käytettynä ja sinne 300 euron tuntumaan tai alle....

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=135313 No tuostahan voi kysästä kelpaako rummun sijasta kylmä käteinenkin.. Näytti kyllä olevan siinä kunnossa, ettei välttämättä 300€ lähde..

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=135313 No tuostahan voi kysästä kelpaako rummun sijasta kylmä käteinenkin.. Näytti kyllä olevan siinä kunnossa, ettei välttämättä 300€ lähde..
 
Varmaan jotain 500€ saa tosta pulittaa.
 
Pjp:lle, jos budjetti on tuo 300€ tai alle, niin suosittelisin etsimään acroliten, aika hyvä lykky saa käydä jos tuolla budjetilla meinaat supran saada.

http://www.pdgood.us/index.html
 
Tuossa samplet monista erilaisista virveleistä, löytyi kohtuullisenkuulloinen mdf-virvelikin ja selostus valmistusprosessista :)

Katselin tässä Rumpuvertailu threadia ja tein seuraavia huomioita:
 
Jos etsii budjettiluokan snarea, niin Tama Superstar näyttäisi olevan hyvä vaihtoehto?
"+ keskikastin seteistä paras virveli" -> millä kriteereillä paras?
--> päteekö tämä toteamus myös ns. groove-snareen?
--> materiaali on ymmärtääkseni koivu (birch) ja hintaa n. 190 euroa
+ hinta on siis mukava, mutta miten tuo birch suhteessa mapleen, joka ymmärtääkseni on se tavallisempi materiaali?
 
Tamalla on myös kohtuuhintainen Artwood virvelisarja, jonka Maple snare 14''x5,5 kustantaa 290 euroa. Onko kenelläkään kokemuksiä tästä Artwood sarjasta? Kannattaisiko satsata tähän mieluummin kuin satasen halvempaan Superstar-sarjaan?
 
Sonorin settien virvelit saavat moitetta:
"- Virvelistä ei saa millään hyvää soundia" Force 3003
--> päteeköhän myös 3005 sarjaan?
 
Samoin Premier "-Snare setin heikoin lenkki, ajaa silti asiansa"
 
Elikkäs: edellä suositeltujen Ludwigin metallivirveleiden ja Yamahan Maple Customin rinnalle näyttäisi nousevan lähinnä Taman Superstar Birch ja Artwood Maple ??
 
Kokemuksia Tamasta?

No jaa, tuo Sonorin HLD 593 on 5 mm paksu.;) Tosin se onkin poikkeus. Teräsrungothan ovat melko usein n. 1 millistä. Sonorin runko onkin valumetallia ;-)

Kokemuksia Tamasta?
 
Se Superstar ei ole tosiaankaan samassa kategoriassa kuin Maple Customit ja Supra/Acro. Ihan kelvollinen halpisvirveli, mutta halpa mikä halpa, siltä myös kuulostaa.

Jos etsii budjettiluokan snarea, niin Tama Superstar näyttäisi olevan hyvä vaihtoehto?
 
Niin tosiaan, budjetilla jos olet liikkeellä, niin katsasta Pearlin Ian Paice Signature-virveli. Supraphonic-kopio siis kyseessä, tällä herra itse myös nykyään soittelee. Kohta alkaa itku ja parku siitä, että "ei se ole aito supra, älä osta, ihan paska, osta aito".
 
No helkkari, jos kopioidaan (ilmeisesti) universumin ylivoimaisesti upeinta virvleiä, ei voida mennä kovin paljon metsään. Hinta sijoittuu sinne 300e tienoille.

Tässä minun soittamana: http://www.lipsaset.com/Nauhoite/PuitaKaminaan.mp3 Ei vittu, onks tää "puita sun kaminaan"-versio sun soittama?? Aivan loistava, kaveri soitellu tätä jatkoilla moneen kertaan...

Minä puolestani suosittelen lämpimästi messinkistä WorldMax "Black Beautyä", itselläni kokoa 14x5". Kyseessä on siis kopio tuosta Ludarin BB:stä. Mutta minkälainen kopio! Hintaa taitaa olla 300€ pintaan Saksasta tilaamalla (www.drumsonly.de).
 
Itse ostin testaamatta, enkä ole pettynyt. Jäsenkuvauksessani on ääninäytettä, jos kiinnostaa.

Ei vittu, onks tää "puita sun kaminaan"-versio sun soittama?? On se. Puita kaminaan...

http://www.pdgood.us/index.html
 
Tuossa samplet monista erilaisista virveleistä, löytyi kohtuullisenkuulloinen mdf-virvelikin ja selostus valmistusprosessista :)
 
Muuten hyvä mutta tämä melkein omalla kohdalla mutkisti asioita, haha! Kaikki virvelit kuulostavat eri tilassa ja mikityksessä erilaiselta ja yleensä aivan muulta kuin testitilanteessa. Tuolla sivuilla sitten samasta materiaalista tehdyt saman kokoiset pöntöt saattoivat kuulostaa aivan älyttömän erilaisilta :S Esim. tuota Pearlin messinkipikkoloa en olisi tuon näytteen perusteella tunnistanut itsekseen mitenkään.
 
Livenä ihan hyvän kuuloiset pöntöt ovat liian usein yllättäneet soundaamalla nauhalla ihan paskalta. Millä sitä sitten kuulee kaupassa testatessakaan mikä on se hyvä virveli kun ei itseensä kerran voi luottaa?

Ei vittu, onks tää "puita sun kaminaan"-versio sun soittama?? Aivan loistava, kaveri soitellu tätä jatkoilla moneen kertaan...
 
Jatkojen vaiheesta riippuen on korviin ehkä saattanut osua Manifestin 'alkuperäinenkin' versio. Sehän taisi olla jostain 70-luvulta? Kuka siinä muuten olikaan rummuissa?

Puita kaminaan on alunperin Hendriksin ja Manifest teki suomennoksen nimellä Tulta kaminaan vuonna 1975. Kitarassa Hasse Walli, Harri Saksala lauloi, pianossa Jukka Linkola, bassossa Antti Hytti ja rummuissa Tero Saarikoski. Ammattilaiset asialla silloin.