Rummut: rumpukamat ›

Miks tää rumpupuoli kuolee aina ennenku meen nukkumaan? Täällä on tylsää tapella yksinään....
 
Mennään nyt vaan nukkumaan, niin jaksetaan sitten huomenna.

Tuo Road Pro ja Pearlin 800-sarja taitavat vastata toisiaan. Kannattaa tsekata nuo Pearlin uudet 1000- ja 2000-sarjan symbaaliständit. Kyllä nuo ainakin speksien puolesta näyttäisivät ajavan Taman ohi.
 
Mitä ominaisuuksia niissä on jotka tekevät niistä Tamoja paremmat?

Mitä ominaisuuksia niissä on jotka tekevät niistä Tamoja paremmat?
 
Ne on helppo korjata, kun ne menee rikki.
 
Mukaeltu lainaus Pearl mainosvideosta, jossa maailmantähdet kehuvat Pearlin uutta HW:a : " Meidän hommissa absoluuttinen kestävyys on kaikkein tärkein ominaisuus. Pearl täyttää tämän vaatimuksen. Sitäpaitsi, sitten kun ne hajoavat, ne on todella helppo korjata."
 
Absoluuttisen vakuuttavaa...

ei tuo kasisatanen ole kyllä mitään verrattuna roadprohon, itellä oli entisessä setissä niitä sekaisin ja huomattavasti tukevampia oli nuo roadprot, oikeasti. Voi olla että vaikka ne jopa painaisikin lähes saman verran tamat oli paljon tukevampia kuin nuo pöörlit, tamoihin sai kasata vaikka setin kaikki samata pellit ja tominkin eikä mitään ongelmia olla, pearli saattoi heilua jo yhdestä ch-70 clämpistä jonka päässä roikkui splash.
 
E: tälläkin hetkellä on yksi ständi roadpro:ta, se on vaan levitetty kahteen eri puolille settiä, puomillinen yläosa on kiinni siinä premierin tomitelineen kolmannessa reiässä ja alaosassa on kiinni ch-70 klämppi ja sen varressa ride - ei mitään ongelmia, tai ainoat ongelmat tulee tuossa ch-70:ssä, tahtoo jäädä jumittamaan välillä

md88:
ei tuo kasisatanen ole kyllä mitään verrattuna roadprohon, itellä oli entisessä setissä niitä sekaisin ja huomattavasti tukevampia oli nuo roadprot, oikeasti.
 
Niskis:
Mitä ominaisuuksia niissä on jotka tekevät niistä Tamoja paremmat?
 
Speksit täältä:
 
http://www.tama.com/drums/tama_link … ardware/hc_stand/hc74bwn/index.html
http://www.pearldrum.com/04_nuupdates/hw/bc-2000-3.html
 
Suurin ero näiden merkkien välillä on ennakkoasenteissa.

Suurin ero näiden merkkien välillä on hinnoissa ja käytännöllisyydessä
 
http://www.thomann.de/thoiw3_pearl_ … sn=6b3716b519ab72937255fba62b4585f0
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artike … sn=6b3716b519ab72937255fba62b4585f0
 
kuka nyt tuommosta pearlin hirvitystä haluaisi kuskata?

Suurin ero näiden merkkien välillä on ennakkoasenteissa.
 
Se on aivan totta. Tuo 86:n euron hintaero ei vaikuta mitenkään asiaan. Eikä etenkään se, että tässä tapauksessa halvempi on parempi.
 
E: Noi speksit esittelee kaksi erimerkkistä symbaalitelinettä. Onko siellä joku erityisen mullistava keksintö, jolla symbaali on siinä telineessä toista paremmin?

Se on aivan totta. Tuo 86:n euron hintaero ei vaikuta mitenkään asiaan. Eikä etenkään se, että tässä tapauksessa halvempi on parempi.
 
Niin, onko näiden merkkien kaikissa tuotteissa 86 euron hintaero?

kuka nyt tuommosta pearlin hirvitystä haluaisi kuskata?
 
Nyt olikin kysymys spekseistä.

Nyt olikin kysymys spekseistä.
 
minusta käytännöllisyys on tärkeä ominaisuus
 
E: kumma juttu, silloin kun haluat kaivaa jotain viimesen päälle hyvät speksit omaavia telineitä otat noita pearlin 2000:sia vertailuun, sitten kun taas hinnoista puhutaan niin alat vertailemaan pearlin halvimpiin... ja tamalta on aina tuo roadpron ständi vastakohtana

Niin, onko näiden merkkien kaikissa tuotteissa 86 euron hintaero?
 
Ei aavistustakaan. Noita tuossa esimerkissä vertailtiin.
 
Yleensäkin kannatan saman hintaluokan tuotteiden vertausta. Sellaisella vertailulla on käyttäjälle jotain arvoa.

Nyt olikin kysymys spekseistä.
 
Speksit on paperia. Telineet on terästä ( Tamalla ). Kuka ripustaa symbaalinsa paperiin?

pelastetaan mitä pelastettavissa on: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=30&t=101448

Ei aavistustakaan. Noita tuossa esimerkissä vertailtiin.
 
Yleensäkin kannatan saman hintaluokan tuotteiden vertausta. Sellaisella vertailulla on käyttäjälle jotain arvoa.
 
Jos luet koko keskustelun, niin huomaat, että alussa puhuttiin nimenomaan lippulaivamalleista. Kuten sanoin jo aiemmin keskustelussa, mielestäni tuo Road Pro on vastaa suurinpiirtein ominaisuuksiltaan tuota Pearlin 800-sarjaa. Nuo linkit olivat vastaus Niskamiehen esittämään kysymykseen.
 
Älä huoli. Kyllä kaikki saavat ostaa just niitä telineitä, mistä itse tykkäävät.

Jos luet koko keskustelun, niin huomaat, että alussa puhuttiin nimenomaan lippulaivamalleista. Kuten sanoin jo aiemmin keskustelussa, mielestäni tuo Road Pro on vastaa suurinpiirtein ominaisuuksiltaan tuota Pearlin 800-sarjaa. Nuo linkit olivat vastaus Niskamiehen esittämään kysymykseen.
 
Juu, olen lukenut. Edelleen ilmassa on kysymys:
 
Mitä ominaisuuksia niissä on jotka tekevät niistä Tamoja paremmat?
 
Eli oikeata vertailua, ei paperitietoa, kiitos.
 
Oman vertailun olen jo tehnyt. Olen omistanut kolme Pearlin kallista ständiä. Takuuajan tietysti toimivat hienosti. Sitten alkoi tapahtua : kiristyspesät halki - niiden sisältö on jonkinlaista vaahtotinaa. Kierteet korkkaavat. Nyt kolmesta ständistä on jäljellä yksi ehjä alaosa ja yksi ehjä yläosa. Ehjää väliosaa ei enää ole, eli noilla on lähinnä koristearvo. Melko kalliita koristeita. Vanhimmat Tamaraudat, mitä mulla on, on yli 20 vuotta vanhoja. Edelleen hyvässä käyttökunnossa.

md88:
kumma juttu, silloin kun haluat kaivaa jotain viimesen päälle hyvät speksit omaavia telineitä otat noita pearlin 2000:sia vertailuun, sitten kun taas hinnoista puhutaan niin alat vertailemaan pearlin halvimpiin... ja tamalta on aina tuo roadpron ständi vastakohtana
 
No miten sinä käsität tuon "lippulaivamalli"-sanan? Järeintä mitä kuvastosta löytyy? Tamalta löytyy Road Pro ja Pearlilta löytyy 2000-sarja. Jos hinnoista puhutaan, niin tuo Pearlin BC-800W symbaaliteline, joka ei muuten ole Pearlin halvin malli, maksaa SMI:llä tällä hetkellä 69e ja Taman HC73BWN-teline Thomannilla myös 69e. Ominaisuuksiltaan nuo telineet vastaavat aika pitkälle toisiaan, käytännön kertoo käytäntö. Ostopäätös tehdään omien mieltymysten ja oman kukkaron mukaan.
 
ddrum54:
Eli oikeata vertailua, ei paperitietoa, kiitos.
 
Jos tuo Hollström lainaisi sitä Absoluuttisen Totuuden Mittariaan, niin lupaan tehdä perusteelliset testit ja lähettää vastaukset myös sinulle.
 
Oman vertailun olen jo tehnyt. Olen omistanut kolme Pearlin kallista ständiä. Takuuajan tietysti toimivat hienosti. Sitten alkoi tapahtua : kiristyspesät halki - niiden sisältö on jonkinlaista vaahtotinaa. Kierteet korkkaavat. Nyt kolmesta ständistä on jäljellä yksi ehjä alaosa ja yksi ehjä yläosa. Ehjää väliosaa ei enää ole, eli noilla on lähinnä koristearvo. Melko kalliita koristeita. Vanhimmat Tamaraudat, mitä mulla on, on yli 20 vuotta vanhoja. Edelleen hyvässä käyttökunnossa.
 
Edelleen, jokainen ostaa sitä, mitä ostaa. Minä olen nähnyt rikkinäisiä kierteitä hyvin monella merkillä. Myös Yamahalla, DW:llä ja Tamalla, vaikka ko. firmojen hardwarea aika hyvänä pidetään. Olen nähnyt Yamahan hardwaren pettävän kesken keikan. Olen myös nähnyt vierestä, kun rumpali saa soittamalla Taman symbaalitelineen poikki kesken keikan. Siis rautaputken poikki. Kovaa se kyllä soitti, mutta vastaavaa en ole nähnyt aikaisemmin. Yhtälailla olen nähnyt rikkinäistä Pearlin hardwarea.
 
Taman hardware on ihan toimivaa ja enkä minä ole sitä teiltä viemässä pois, mutta sen "parhaus" jääköön jokaisen itsensä päätettäväksi. Tunnepohjaisesta asiasta, kun on taas kyse. Täällä on vaan havaittavissa taas tällaista laput silmillä kulkemista ja isojen poikien peesaamista tässäkin asiassa, niin täytyy välillä vähän keinuttaa venettä.

Kyllä Pearlilta nykyään löytyy oikein pätevää telinettä. Yamahan, Pearlin ja Taman välillä kun valitsee, niin ei pahasti mene vikaan. DW:n HW:stä on kuulunut jos jonkinmoista ongelmaa, lisäksi ovat naurettavan hintaisia.

Ostakaa nyt hyvät ihmikset räkki, ni ei tarvi tollasista asioista kinailla... Paitsi, että minkä mekin räkki on paras, Tama vai Pearl vaiko kenties Gibraltar, no räkki ainakin pysyy pystyssä...

Ostakaa nyt hyvät ihmikset räkki, ni ei tarvi tollasista asioista kinailla... Paitsi, että minkä mekin räkki on paras, Tama vai Pearl vaiko kenties Gibraltar, no räkki ainakin pysyy pystyssä...
 
Sori, rummut vankilassa on kauhistus. Kukas täällä on kaatuvista ständeistä puhunut?
 
E: Tämä on siisti räkki:
 
http://www.sunlitedrum.com/drums/products/DrumRack_DR-01.jpg
 
Kelpais kyllä.

Sori, rummut vankilassa on kauhistus. Kukas täällä on kaatuvista ständeistä puhunut?
 
E: Tämä on siisti räkki:
 
http://www.sunlitedrum.com/drums/products/DrumRack_DR-01.jpg
 
Kelpais kyllä.
 
joo pienimmälle seteille on rumaa jos on räkki, mutta mitä isompi setti, sitä hienompi, ja kätevämpi räkki on.
 
E: ryssin