![]() 24.09.2005 15:05:50 | |
---|---|
Vähän offtopickina kysyisin, että miten nuo export retro setit eroavat tavallissista exporteista. Värit ovat ainakin sata kertaa hienommat, mutta tuskin niiden takia hinta on noin 100e korkeampi. kuule kun se on juuri niiden takia 100€ kalliimpi, tätä jossain topikissa on puitu. katoppa vaikka molempien settien speksejä niin samathan ne on, eri väri vaan Norsk Arysk Blak Metal! Rahhh!! | |
![]() 24.09.2005 18:50:04 | |
Niin. ELX vähän niinkun Custom Tamalla, eli lakkapinta, EX on se perussetti, eli pinnoitettu, ja EXR on niinkun sellattiis erikoisväri, eli niinkun kun on EFX Tamalla. Erikoispinnoitteet nääs. Jännä on että EXR ja EX on täysin saman hintasia, ELX on vaan 100 egee kalliimpi. | |
![]() 24.09.2005 19:35:39 | |
Niin. ELX vähän niinkun Custom Tamalla, eli lakkapinta, EX on se perussetti, eli pinnoitettu, ja EXR on niinkun sellattiis erikoisväri, eli niinkun kun on EFX Tamalla. Erikoispinnoitteet nääs. Jännä on että EXR ja EX on täysin saman hintasia, ELX on vaan 100 egee kalliimpi. Eikös se sen takia ollut, ettei lakkapinnotteiseen voi laittaa puuta jossa on jotain "virheitä" ulkonäöllisesti koska lakka on läpikuultavaa. | |
![]() 24.09.2005 19:38:55 | |
Eikös se sen takia ollut, ettei lakkapinnotteiseen voi laittaa puuta jossa on jotain "virheitä" ulkonäöllisesti koska lakka on läpikuultavaa. näinhän sen voi päätellä... toisaalta sillähän nyt ei ole soundin kannalta merkitystä onko siinä nättiä vai ei niin nättiä puuta.. Norsk Arysk Blak Metal! Rahhh!! | |
![]() 24.09.2005 19:40:25 | |
Shitmanek:Eikös se sen takia ollut, ettei lakkapinnotteiseen voi laittaa puuta jossa on jotain "virheitä" ulkonäöllisesti koska lakka on läpikuultavaa. Kunhan ne päälivanerit on siistit, loppuhan voi olla täyttä kuraa ;) | |
![]() 24.09.2005 20:02:48 | |
Shitmanek: Kunhan ne päälivanerit on siistit, loppuhan voi olla täyttä kuraa ;) hehee Norsk Arysk Blak Metal! Rahhh!! | |
![]() 24.09.2005 21:52:50 | |
Kiitokset kaikille topicin alkuperäiseen kysymykseen vastanneille! Näyttää siltä, että Superstarit vievät voiton :) Koetan tässä katsella uusien settien lisäksi myös käytettyjä settejä, joten saas nähdä mitä vastaan tulee. Kiitokset vielä kertaalleen! Mara | |
![]() 24.09.2005 22:53:16 | |
Ostin Superstarit kesällä, enkä ole pettynyt. En puhu saundeista, koska ne ovat henk. koht. asioita. Hardware on parasta markkinoilla. Kaikki Roadpro-sarjaa. Uusilla portaattomilla tilteillä. Rumpujen viimeistely on ensiluokkaista (oma Superstar CAF). Kaikki reiät on tehty hyvin asiallisesti, reunaviisteet ovat hyvin tarkkoja, sekä tehty 2x45 astetta, joten ovat helpot virittää. Pintakäsittely ei häpeile pro-kamoille. Jopa virppa kuulostaa poikkeuksellisen hyvältä "mukaan-tulee-myös-virpalta" (teen kyllä itse toista). Vrt. mm. Mexikossa tehtyihin PDP-rumpuihin, joissa kuulemma puukko on hienoin työkalu rumputehtaalla (kesk. tällä foorumilla). Ja runko koivua, päällä ja alla Amerikan lehmusta tasaisen syyn takia. Ei poppeleita tai muita polttopuita. Valuvanteet, suoraan Starclassicista, Soundbridge-lugit (vrt, Kumu), etc. Tsekkaa saundit myyjän luona. Päätä sitten. m© | |
![]() 24.09.2005 22:59:25 | |
Tahtoo Superstarit! Perkele! | |
![]() 25.09.2005 01:00:18 | |
Tama Superstar, ehdottomasti. Rungoista en mene sanomaan suuntaan taikka toiseen, kummastakin saa aivan riittävän hyvän soundin kunnollisilla kalvoilla ja virityksellä. Pearl Exporttien kevyt mutta kestävä poppeli muistuttaa soundiltaan kyllä koivua, mutta kyllä koivu sen silti peittoaa. Toisaalta, miksi Superstarien koivu olisi päällystetty halpispuuksi mielletyllä lehmuksella, jos siellä välissä oleva koivu olisi priimaa? Eiväthän Pearl Masters BRX:t tai Tama Starclassic Birchitkään ole lehmuspintaisia ;) Nykyään kaikissa Exporteissakin on puuvanteet basarissa, eli sillä puolella ei paljoa vaaka kallistu. Rautapuolella Superstar pieksee Exportin mennen tullen, Superstarien valetut vanteet ja basarin koukut vs. Exporttien 1,6mm prässätyt ja peltikoukut: Valuvanteet antavat tarkkuutta ja tasaisuutta viritykseen, (samoin myös -koukut,) kohdistavat ääntä ja tekevät korviahalkovat rimshotit. :) Telinepuolella ollaan jotakuinkin samoissa, mutta kuten aikasemmin jo mainittiin, Taman RoadPro -sarjalaisten portaaton kallistus on mukava ominaisuus. Rauta onkin näissä keskitason seteissä se ratkaiseva tekijä, ei niissä rungoissa oikeasti ole niin kamalasti eroa laadullisesti, kyllä ne kaikki soi tarpeeksi kun osaa vain vähän virittää. Pedaaleista, en ole kamalsti Taman polkimia päässyt testailemaan ja vaikka niissä ei varmasti ole mitään vikaakaan, Pearl Exporttien vakiopedaali on ällistyttävän hyvä, käytän sellaista itsekin varapedaalina tuolle Eliminaattorille. Nopea ja kestävä, ja tarpeeksi säädettävissä, jäykkyyden saa oikeasti liian kireästä liian löysäksi, jos tarvitsee. Myös PowerShifter-ominaisuus joka mahdollistaa jalkalaudan etusuuntaan liikuttelun antaa lisää vaihtoehtoja tatsin muuttamiseen mieleisekseen. Ennen kaikkea, se ei maksa paljon mitään, 67e on OVH jos muistan oikein, jos sellaisen tahtoo jälkikäteen ostaa. "Viiskytluvun kerrostalot tekee jostain syystä hyvän olon, niiden rappukäytävien viileys; Miksi mä lähtisin täältä?" | |
![]() 25.09.2005 09:38:45 | |
Mitkäs pedaalit Superstareissa muuten on? | |
![]() 25.09.2005 09:50:51 | |
Mitkäs pedaalit Superstareissa muuten on? Hp-200 sinkku. Meitsi on meshissä! | |
![]() 25.09.2005 10:12:44 | |
Toisaalta, miksi Superstarien koivu olisi päällystetty halpispuuksi mielletyllä lehmuksella, jos siellä välissä oleva koivu olisi priimaa? Samaa tuossa mietin. Se voi olla rumpuvalmistajalle myös kustannuskysymys. Lehmus saattaa olla halvempaa kuin koivu. Sen lisäksi se on vielä pehmeämpää kuin koivu, joten saundiin se vaikuttaa varmaankin myös. Pelkkä koivuviilu antaa kuitenkin aika kovan ja terävän saundin. | |
![]() 25.09.2005 10:42:30 | |
En puhu saundeista, koska ne ovat henk. koht. asioita. Kun vertasin päällystettyä ja lakattua niin ero oli uskomattoman suuri, päällystys on todella paksu ja demppaa. Hardware on parasta markkinoilla. Kaikki Roadpro-sarjaa. Uusilla portaattomilla tilteillä. Rumpujen viimeistely on ensiluokkaista (oma Superstar CAF). Kaikki reiät on tehty hyvin asiallisesti, reunaviisteet ovat hyvin tarkkoja, sekä tehty 2x45 astetta, joten ovat helpot virittää. . Otikos tomi holderin irti ja lugit jne sieltä se totuus löytyy. Toinen on se että reikien tekeminen pehmeempään materiaalin on helpompaa. Virittämisen helpouden uskoisin johtuvan valuvanteista, oma mielipiteeni on se että se valettu vanne ei tuo mitään hehkutuksen arvoista superstarboihin. Pintakäsittely ei häpeile pro-kamoille Pistäppä vaikka hollmin sonorit ja superstarat vierekkäin niin lakkaus on niin hanurista tamoissa. Ei niitä edes kiiloiteta vaan jätetään suoraan ruiskun jäljelle, toista on huippu sarjoissa. Eron huomaa monesti vasta kun ne on vierekkäin ellei ole harjaantunut silmä. Vrt. mm. Mexikossa tehtyihin PDP-rumpuihin, joissa kuulemma puukko on hienoin työkalu rumputehtaalla (kesk. tällä foorumilla). Minähän siitä kirjoitin , taisi tulla legendaksi. Totuus on se että samaa löytyy joka merkiltä sarjatyön jälkeä on paha peitellä jossain se näkyy. Ja runko koivua, päällä ja alla Amerikan lehmusta tasaisen syyn takia. Ei poppeleita tai muita polttopuita. Mainos puhetta mitähän löytyy kun uloin kerros otataan pois ? Valuvanteet, suoraan Starclassicista, Starclassicassa on erilaiset vanteet. mielestäni kevyemmät en ole varma en ole vierekkäin verrannut. Mutta Over all on ne hyvät pelit jos sellaiset saa ekoiksi kannuksi niin komia on aloitella. Ainut että ostaisin oikeasti itse ainoastaan hardwaren takia. Superstarboihin on suotta ahdettu paljon painoa per tomi isot lugit valuvanteet iso massaiset ripustukset jne jne Sanoisin että kannattaa ostaa ne kummat kuulostaa omaan korvaan paremmalta. Minä tiedän - siis pelkään ! | |
![]() 25.09.2005 10:47:34 (muokattu 25.09.2005 10:49:22) | |
Samaa tuossa mietin. Se voi olla rumpuvalmistajalle myös kustannuskysymys. Lehmus saattaa olla halvempaa kuin koivu. Sen lisäksi se on vielä pehmeämpää kuin koivu, joten saundiin se vaikuttaa varmaankin myös. Pelkkä koivuviilu antaa kuitenkin aika kovan ja terävän saundin. Se SuperStarin koivu on vähän niiku samaa laatua, kuin Milleniumin koivu. Lehmus on halvempaa, mutta kuitenkin ihan hyvää ja nätin näköistä puuta. E: Eli nykyään saa halvalla läjäpäin nopeasti tuotettua koivua, joka ei kuitenkaan ole "oikeaa" koivua. | |
![]() 25.09.2005 10:53:43 | |
Samaa tuossa mietin. Se voi olla rumpuvalmistajalle myös kustannuskysymys. Lehmus saattaa olla halvempaa kuin koivu. Sen lisäksi se on vielä pehmeämpää kuin koivu, joten saundiin se vaikuttaa varmaankin myös. Pelkkä koivuviilu antaa kuitenkin aika kovan ja terävän saundin. Sisimmäinen ja uloimmainen kerros vaikuttaa soundiin kaikista vähiten, rungon sointi riippuu sisäkerroksista, joita on tähän hätään 5kpl koivuisia. Atakkiin se sisin kerros voi kenties vaikuttaa jos oskilloskoopilla lähtee mittaamaan, mutta noin muuten en kyllä näe mitään etua siinä ainakaan mainoskikkana, että runkoihin on lätkitty päälle lehmusta, sillä se tosiaan on noiden halvempien settien puu yleensä. Soundillisesti muistuttaa etäisesti vaahteraa. Mutta kai se tekee joka kolmannen setin jälkeen yhden setin verran koivuviilua säästetyksi, ei huono. Mutta kuten sanoin, ei niissä ihan varmasti ole huonolaatuiset rungot kummassakaan, Superstarissa tai Exportissa. Parempi soundi niistä kummastakin kykenee lähtemään, kuin mitä useimmat harrastelijat osaavat edes virittää. :) (Huomatkaa muuten, että Superstar Customeissa on ainoastaan sekä uloin että sisin kerros lehmusta, noissa wräppipäällysteisissä ainoastaan se sisin.) "Viiskytluvun kerrostalot tekee jostain syystä hyvän olon, niiden rappukäytävien viileys; Miksi mä lähtisin täältä?" | |
![]() 25.09.2005 10:55:35 | |
(Huomatkaa muuten, että Superstar Customeissa on ainoastaan sekä uloin että sisin kerros lehmusta, noissa wräppipäällysteisissä ainoastaan se sisin.) Juuri sen takia, että se huono koivu saadaan piiloon. Eiköhä revitä joku Superstar auki ja katota sitä koivua tarkemmin ;) | |
![]() 25.09.2005 11:12:30 | |
Se SuperStarin koivu on vähän niiku samaa laatua, kuin Milleniumin koivu. Lehmus on halvempaa, mutta kuitenkin ihan hyvää ja nätin näköistä puuta. E: Eli nykyään saa halvalla läjäpäin nopeasti tuotettua koivua, joka ei kuitenkaan ole "oikeaa" koivua. Juuri näin ja se koivu mihin me olemme tottuneet on kovaa samoin se koivu josta oikeat koivu rummut tehdään. Superstaroissa on tedennäköisesti juurikin sitä haperoa... Minä tiedän - siis pelkään ! | |
![]() 25.09.2005 11:26:06 | |
Juuri näin ja se koivu mihin me olemme tottuneet on kovaa samoin se koivu josta oikeat koivu rummut tehdään. Superstaroissa on tedennäköisesti juurikin sitä haperoa... Koivu ei ole hirveän kova puu. Vaahtera, tammi ja hickory ovat kovempia puita. On koivu kovaa verrattuna esim. kuuseen tai mäntyyn, mutta rumpupuista se on yksi pehmeimmistä. Meitsi on meshissä! | |
![]() 25.09.2005 11:30:31 | |
Koivu ei ole hirveän kova puu. Vaahtera, tammi ja hickory ovat kovempia puita. On koivu kovaa verrattuna esim. kuuseen tai mäntyyn, mutta rumpupuista se on yksi pehmeimmistä. Kovuus on tedellä suhteellinen käsitys. Kyllä se koivuon todella kova puu sori vaan. En jaksa pitää luentoia noista puista mutta tutkikaa itse. Oon sentään sointirankentaja joutunut hieman perehtymään jonkun kerran ja verran noihin puihin. On yks paskan hailee kun puhutaan vaan koivusta ja vaahterasta yleisesti, niissäkin on eroa onko se sokeri vaahtera kanadan vaahteraa vuorivaahteraa.... PEEKOO sano näille nyt jotakin ... kahville..... Minä tiedän - siis pelkään ! | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)