Rummut: rumpukamat ›

markkuliini: Mun kokemukset tukee kyllä sitä näkökantaa, että viisteiden osuus "vintagesoundiin" on suhteellisen suuri. Eli pyöreämpi viiste lisää kalvon ja viisteen kontaktia ja esim. lyhentää kalvon sointia ja sen osuutta soundiin.Tule sellaista tumpumpaa pöhinää, ja rungon vaikutus korostuu.
 
Semmosta kanttiahan minä suosittelin ;-)
 
Vaikuttaa se kantin muotokin, mutta ei sitä pelkällä kantilla vintagesoundia saa. Ja kun sitä vintagesoundiakin on moneen lähtöön. Kuka mitenkin sen ajattelee. Mulle se soundi on tehty seuraavista aineksista: Kolmikerrosrunko wrapilla, sisältä maalattu runko, pyöreähkö kantti ja mahonki-poppeli-mahonkirunko vaahteraisin vahvikerenkain. Hiukan kireämmällä virityksellä ja valkoisilla Ambassadoreilla viimeistellään...

hollmi-5: Semmosta kanttiahan minä suosittelin ;-)
 
Kolmikerrosrunko wrapilla, sisältä maalattu runko,
 
Mites tuo rungon sisäpuolelta maalaaminen. Kannattaisiko vai onko suurempaa vaikutusta sointiin? Ja tuosta puusta ei ole mitään tietoa onko poppelia vai mitä. Runko on kuitenkin yllättävän laadukkaankin näköinen.
 
En uskalla kertoa mitkä kannut on kyseessä, ettei ihan lytätä tätä projektia. Muistaakseni sulla Hollmi-5 oli nämä rummut joskus, etkä ylistänyt maasta taivaisiin. :)
 
Edit. Ei tainnut ollakaan Hollmilla näitä kannuja, mutta ristiriitaista tietoa löytyy. Muusikoiden.netissä lähinnä haukkuvaa kommenttia, mutta esim. jollakin ulkomaisella foorumilla eräs ammattilaisrumpali sanoo soittaneensa näillä studiossa ja keikoilla yli 20 vuotta ja kehuu.
 
Kyseessä on siis Maya Pro Drummer!

vanaha kettu: Mites tuo rungon sisäpuolelta maalaaminen. Kannattaisiko vai onko suurempaa vaikutusta sointiin? Ja tuosta puusta ei ole mitään tietoa onko poppelia vai mitä. Runko on kuitenkin yllättävän laadukkaankin näköinen.
 
En uskalla kertoa mitkä kannut on kyseessä, ettei ihan lytätä tätä projektia. Muistaakseni sulla Hollmi-5 oli nämä rummut joskus, etkä ylistänyt maasta taivaisiin. :)
 
Edit. Ei tainnut ollakaan Hollmilla näitä kannuja, mutta ristiriitaista tietoa löytyy. Muusikoiden.netissä lähinnä haukkuvaa kommenttia, mutta esim. jollakin ulkomaisella foorumilla eräs ammattilaisrumpali sanoo soittaneensa näillä studiossa ja keikoilla yli 20 vuotta ja kehuu.
 
Kyseessä on siis Maya Pro Drummer!
 
On minulla semmoisetkin ollu joskus muinoin vähän aikaa. Kunnostin ja myin pois. Suurin ongelma oli sinkkipainevalua (muistaakseni) olleet lugit ja varsinkin lattiatomin jalkojen muhvit.
 
Mayan sisäpinnan lakkaaminen tai maalaaminen voisi olla hyvä juttu. Siellä kun ei ole mitään käsittelyä ja se rumpu on muistaakseni luania tai sellaista harvempi syistä mahonkia. Sointi paranee.
 
Viisteet niissä oli valmiiksi pyöreät. Niissä ei terävämpi kantti taida oikein kestää. Eli pyöreäprofiilisella jyrsinterällä molemmat viisteet...

Ok. Täytyy sitten tehdä samanlaiset viisteet, kuin mitä jo on. En tiedä onko noissa stten alkuperäiset lattarin muhvit, kun Yamaha niissä lukee. Liekköhän entinen omistaja huomannut saman ongelman ja vaihtanut ne, kun tomimuhvi on myös Yamahaa.
 
Osaatko antaa suositusta sisäpinnan maalille. Akryylimaali?

vanaha kettu: Ok. Täytyy sitten tehdä samanlaiset viisteet, kuin mitä jo on. En tiedä onko noissa stten alkuperäiset lattarin muhvit, kun Yamaha niissä lukee. Liekköhän entinen omistaja huomannut saman ongelman ja vaihtanut ne, kun tomimuhvi on myös Yamahaa.
 
Osaatko antaa suositusta sisäpinnan maalille. Akryylimaali?
 
Muhvit on vaihdettu.
 
Laita kirkas lakka, niin ei alkuperäinen asu muutu radikaalisti. Helo-niminen uretaanialkydilakka on hyvä. Se kestää sään sekä lämpötilan vaihteluita.

hollmi-5: Muhvit on vaihdettu.
 
Laita kirkas lakka, niin ei alkuperäinen asu muutu radikaalisti. Helo-niminen uretaanialkydilakka on hyvä. Se kestää sään sekä lämpötilan vaihteluita.
 
Ok. Tie vie rautakauppaan ja puusepälle sitten. Kiitokset avusta!

Tuoko joku lafka Suomessa maahan Pork Pien jakkaroita? Tai onko joku nähnyt niitä jossain kokeiltavana?
Pork Pien sivuilta pääsee "suomen maahantuojan" kämäsille sivuille missä puhutaan ainoastaan seteistä.

Mitä kannattaa ottaa huomioon, kun pitäisi soittaa keikka kivinavetassa (matala, kiviseinäinen)?
 
Kaiku on varmasti hurja, kannattaako basari dempata hengettömäksi? Auttaako "liian" ylös virittäminen?
 
Muita asioita, jotka kannattaa huomioida?
 
Ja, jos tietoa on, miten muiden rokkibändi soittimien kanssa pitäisi toimia?

Olly: Mitä kannattaa ottaa huomioon, kun pitäisi soittaa keikka kivinavetassa (matala, kiviseinäinen)?
 
Kaiku on varmasti hurja, kannattaako basari dempata hengettömäksi? Auttaako "liian" ylös virittäminen?
 
Muita asioita, jotka kannattaa huomioida?
 
Ja, jos tietoa on, miten muiden rokkibändi soittimien kanssa pitäisi toimia?
 
Ei kivinavetta välttämättä ole kaikuisa ollenkaan. Tosin katto ja lattia jos nekin ovat kiveä, niin sitten saattaa kaikua ollajopa paljon.
 
Kovin kaikuisassa paikassa kannattaa yrittää soittaa mahdollisimman maltillisella volalla. Omaan paikkaan soitto kuulostaa kaikuisassa tilassa aivan muulta, kuin viiden metrin päähän. Soundchekkiin siis kaveri kuuntelemaan eteen, jos ei ole erillistä miksaajaa.
 
Yleisön määrä vaikuttaa soiton aikana paljonkin akustiikkaan. Mitä täydempää, sen vähemmän kaikua.

Ei kivinavetta välttämättä ole kaikuisa ollenkaan.
 
Sama pamahti mieleen ennen kuin Mikan kirjoitusta näin. Aika äkkiä siellä paikan päällä käsiä taputtamalla tietää tuleeko vaikeuksia.
Tästä tuleekin mieleen juttu, kun Vanhalla isossa salissa oltiin roudaamassa kamoja pois. Sinne oli tulossa Nits keikalle, ja niiden miksaaja taputteli salissa käsiään ja hoki "Eksellent! Beutiful! Just wunderfol!". Sali on äärimmäisen ongelmallinen juuri pitkän kaiun takia. Omituista porukkaa, hollantilaiset. Ja mites sitten keikka? Helvetin hyvä. Miksaaja käytti tilaa hienosti hyväkseen mm. nostamalla jonkun fillin aikana rumpukanavista volaa jolloin sali soi. Muuten bändi oli aika hiljaisella.

hollmi-5: Ei kivinavetta välttämättä ole kaikuisa ollenkaan. Tosin katto ja lattia jos nekin ovat kiveä, niin sitten saattaa kaikua ollajopa paljon.
 
Kovin kaikuisassa paikassa kannattaa yrittää soittaa mahdollisimman maltillisella volalla. Omaan paikkaan soitto kuulostaa kaikuisassa tilassa aivan muulta, kuin viiden metrin päähän. Soundchekkiin siis kaveri kuuntelemaan eteen, jos ei ole erillistä miksaajaa.
 
Yleisön määrä vaikuttaa soiton aikana paljonkin akustiikkaan. Mitä täydempää, sen vähemmän kaikua.
 
Nämäpä on melko yleispätevät ohjeet moiseen tilaan.
Ja jollet mattoa ole setin alla käyttänyt niin suosittelen tuohon tilaan ainakin.
Saattaa snare kaikua/heijastua ikävästi omalle pallille, nimim.kokemusta on.
 
Sonormiehen luona pääsin kokeilemaan snaren"peittoa" ja se osoittautui siinä tilassa oikein hyväksi, muuta kokemusta siitä ei ole.
Sonormies voinee kertoa siitä enemmän. Ainakin leikkaa mukavasti terävintä maton soundia yleisöön päin, soittotuntuman kuitenkaan kärsimättä.
 
Tai sitten klassinen, "nahkalompakko kalvon päälle dempiksi" =)
Bassaria ei välttämättä tarvitse tukoon tunkea, saattaa riittää kun resokalvoa demppaa.
Pitkään soiva kumahdus ei tuskin ole paras ratkaisu kivinavetassa. Tomien kanssa mulla ei ole ongelmia ollut, vaikka joskus olosuhteet ovat olleet juuri kivinavettakellarityylisiä. Ehkä palaset moongeliä tai sinitarraa hätätapauksessa =)

Ja kysymys. Löytyykö Zoom Q3:n omistajia? Vähän sokkona ostin ja on jo tulossa.
Mutta mites sen äänenlaadun kanssa, onko vastaavaa kuin H2:ssa, näin ainakin olen käsittänyt?
Tässä ekstrana tuo kuvaaminen ja tiedostojen siirto ilmeisesti yksittäisinä klippeinä, tjtn.

Mistäköhän, mieluusti Suomesta, on mahdollista hankkia Pro-Markin TXSD5W-malletti/kapuloita? Jotkut vastaavatkin varmaan toimisivat, mutta esim. Vic Firthin SD6:t on aivan helevetin liian paksuja ollakseen käyttökelpoisia tai edes miellyttäviä soittotuntumaltaan.
Noitarummulla Lahdessa oli noita Pro-Markeja joskus valikoimissaan, ei tosin enää, mistään muualta en ole löytänyt.
 
http://www.promark.com/products/view/txsd5w/

henydrum: Ja kysymys. Löytyykö Zoom Q3:n omistajia? Vähän sokkona ostin ja on jo tulossa.
Mutta mites sen äänenlaadun kanssa, onko vastaavaa kuin H2:ssa, näin ainakin olen käsittänyt?
Tässä ekstrana tuo kuvaaminen ja tiedostojen siirto ilmeisesti yksittäisinä klippeinä, tjtn.
 
Vissiinkin aika samaa tasoa H2:n kanssa (näin olen lukenut). Itse ajattelin hommata Q3HD:n paremman kuvanlaadun vuoksi.

Q3 kaksi mikrofonia ja H2 neljä. Ero tulee esille hankalissa paikoissa kuten treenikämpillä. Sopivalla ohjelmalla saa kahdesta stereoparista miksaamalla aika tasapainoisen. Tuossa sivulla se onkin havainnoitu hyvin.
http://www.zoom.co.jp/english/products/h2/

Kailis: Q3 kaksi mikrofonia ja H2 neljä. Ero tulee esille hankalissa paikoissa kuten treenikämpillä. Sopivalla ohjelmalla saa kahdesta stereoparista miksaamalla aika tasapainoisen. Tuossa sivulla se onkin havainnoitu hyvin.
http://www.zoom.co.jp/english/products/h2/
 
Itse oon äänitelly H2:lla siten että etumikkipari on "normaalisoundinen" ja takamikkiparin kompressoin ihan lyttyyn ja särölle jopa ja sekoitan maun mukaan etuparin soundiin. Teen siten siis niin kutsutun New York-kopressoinnin. Eli kovia ääniä ei lytistetä vaan hiljaiset äänet nostetaan. Kovien äänien atakki säilyy koskemattomana. Nice! :)

No joo. En viitsinyt masentaa enempää =D No mut me ei saada kuvaa, paitsi erillisellä videokameralla paljon parempaa =/

Kailis: No joo. En viitsinyt masentaa enempää =D
 
Ei minnuu mikkää masenna. Halavalla sain ja nyt kuumotellaan itellan liikehdintää tännepäin.
Suuntaan piruuttanikin tulevan Q3:ni kuvaamaan pelkästään omaa lärviäni, rajaten kaiken muun pois.
Saatte sitten kimpassa arvuutella mikä setti/kalvot/symbaalit, minkä valmistajan tyynyt bd:ssä, onko tomeissa W*rthin vai #M:n teippiä jne. on käytössä juuri ko. pätkässä.
Eiks ois nastaa tuo?

Kailis: No joo. En viitsinyt masentaa enempää =D No mut me ei saada kuvaa, paitsi erillisellä videokameralla paljon parempaa =/
 
Juu en tiedä siitä uutuudesta, josta saa kuvan myös. Varmaan ihan ok vempain, mikä ettei. Olen sen verran ruma, niin ääni mahdollisuus on riittävä. No joo.
Olin ostamassa aikoinaan Zoomin H4:sta SoundCardenista. Sitä kalliimpaa kuin H2. Myyjä suositteli rumpujen äänitykseen H2:sta ennemmin. Vakuutteli kovasti, että sillä ne saa hyvin purkkiin. Otin sen H2:sen, ku se myyjä antoi cubasen kaupan päälle. Se olis kai H4:seen tullut automaattisesti, mutta H2:seen se piti erikseen hieman tingata. Toimiihan se. Rummut tosiaan kuulostaa ihan itseni soittamilta. :)

hollmi-5:
Viisteet niissä oli valmiiksi pyöreät. Niissä ei terävämpi kantti taida oikein kestää. Eli pyöreäprofiilisella jyrsinterällä molemmat viisteet...
 
Meni se puuseppä sitten p*rkele ryssimään homman. Viiste ei ole ajettu aivan reunaan asti, jolloin uskoisin että tappaa sointia aika reippaasti. Viisteen ulkoreunalla on siis palttia rallaa puoli senttiä tasaista aluetta, jonka päälle kalvo asettuu.
 
Työn jälki oli muutenkin aika epätasaista ja 7 euroa kalliimmalla Kumu olisi hionut ja öljynnyt viisteet. Nyt lähtee ilmeisesti kauan himoani jyrsin ostoon ja teen loput kannut itse.