Aihe: Kysymys/vastaus topic part V
1 2 3 4 572 73 74 75 76311 312 313 314 315
Kailis
04.04.2012 13:17:08 (muokattu 04.04.2012 13:20:15)
 
 
Response 2 on vastaava...
 
Tum tsi tumtum tsi tumtum tsi tum tum tsi tumtum...
Performance II vois olla paikallaan 16" tai 18" lattiatomeissa jos jytinää kaipaa. Basariinkin saattaisi toimia.
majuku: Kirjota myyjälle että rummut on tehty sun pihalta kaatuneista puista ja käytännössä melkeen kuuluvat sulle.
hansakemanelius
04.04.2012 14:27:00
 
 
Kailis: Tum tsi tumtum tsi tumtum tsi tum tum tsi tumtum...
Performance II vois olla paikallaan 16" tai 18" lattiatomeissa jos jytinää kaipaa. Basariinkin saattaisi toimia.

 
Response 2 toimii mulla ainakin hyvin. Performancea en uskaltanut lähteä kokeilemaan kun tuntui jo sormilla naputtaessa kovin tumpulta.
Force 1 toimii mielestäni bassarissa paremmin kuin Remon PS3.
 
Tässä hyvin viriteltyjä linkkejä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ky56pkh5z6k
http://www.youtube.com/watch?v=c1BQoRQj20w&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=prL2Y8Om8Xg&feature=relmfu
 
Force 1:stä en löytänyt ääninäytettä eikä sitä pidä sekoittaa Force 10:een joka on 2 x 10 mil eli tosi paksu.
Jos maitua haluat, älä orota, jotta lehemä koputtaa ovelle.
Stoalainen
05.04.2012 06:26:57
Pearl MMP vai DW Performance? Jomman kumman saisin samaan hintaan ja samalla kokoonpanolla(22, 10, 12, 16), mut kumpaan tarttuisin?
Too weird to live, too rare to die
Duro
05.04.2012 07:55:41
kazaa: Pearl MMP vai DW Performance? Jomman kumman saisin samaan hintaan ja samalla kokoonpanolla(22, 10, 12, 16), mut kumpaan tarttuisin?
 
Tän foorumin tuntien kaikki kehoittanee ottamaan DW:tä, mut MMP:t on aivan loistorumpuja nekin. Hankala valinta kun kumpikin setti on aivan hyviä.
Tilipitappituppitappi
VeKrio
05.04.2012 07:57:34
 
 
kazaa: Pearl MMP vai DW Performance? Jomman kumman saisin samaan hintaan ja samalla kokoonpanolla(22, 10, 12, 16), mut kumpaan tarttuisin?
 
Ihan fiiliskysymys varmaankin, molempi parempi. Ota ne kummat tuntuu mukavemmilta. Mä ottaisin ne kummat on kivemman väriset.
Ainoastaan jazzmies voi venyttää aikakäsitteitä.
JanneO
05.04.2012 08:17:56
VeKrio: Ihan fiiliskysymys varmaankin, molempi parempi. Ota ne kummat tuntuu mukavemmilta. Mä ottaisin ne kummat on kivemman väriset.
 
Veit jalat suustani :D Kannattaa tietysti tutustua ja kysellä käyttöhistoriaa noille myöskin.
EJ84
05.04.2012 09:10:46
 
 
kazaa: Pearl MMP vai DW Performance? Jomman kumman saisin samaan hintaan ja samalla kokoonpanolla(22, 10, 12, 16), mut kumpaan tarttuisin?
 
Mä ottasin DW:t jos snare ja symbaalipuoli olisi ennästään kunnossa. Tomit ja basari saa olla köpömmätkin kunhan symbaalit ja snare toimii.
"If we are ignorant about a phenomenon, that is a fact about our state of mind, not a fact about the phenomenon itself."
kincy
05.04.2012 10:32:07
 
 
kazaa: Pearl MMP vai DW Performance? Jomman kumman saisin samaan hintaan ja samalla kokoonpanolla(22, 10, 12, 16), mut kumpaan tarttuisin?
 
Mää en jostain syystä niin luottas tohon Performanceen vielä, joten ottaisin MMP:t.
moderndrummer88
05.04.2012 14:07:45
kincy: Mää en jostain syystä niin luottas tohon Performanceen vielä, joten ottaisin MMP:t.
 
Mää en jostain syystä luottais Pearliin vielä... Katotaan sit jos ne joskus saa hyvän setin tehtyä.
Duro
05.04.2012 14:13:37 (muokattu 05.04.2012 14:15:14)
moderndrummer88: Katotaan sit jos ne joskus saa hyvän setin tehtyä.
 
Vaikka nyt ei soundista sattuis tykkäämäänkään, niin ei Pearlin työn jälestä pysty noitten huippusarjojen kohdalla kyllä mitään inisemään. Ainakaan kovin tosissaan.
 
Edellisten sanojien mukaan tälläsessä tapauksessa täysin ulkonäölliset tekijät olis varmaan enemmän ratkaseva tekijä. Kuitenkin huippurumpuja kummatkin, metsään ei varmasti mene oli valinta kumpi tahojaan.
Tilipitappituppitappi
kincy
05.04.2012 17:14:19
 
 
moderndrummer88: Mää en jostain syystä luottais Pearliin vielä... Katotaan sit jos ne joskus saa hyvän setin tehtyä.
 
Huoh. Säälittävä yritys dude.
Kailis
05.04.2012 19:39:52 (muokattu 05.04.2012 19:40:42)
 
 
Mäkin vedin huonoilla seteillä 1982-2007, aika monella levyllä ja Röyhkän kiertueenkin. Onneksi kukaan ei huomannut.
majuku: Kirjota myyjälle että rummut on tehty sun pihalta kaatuneista puista ja käytännössä melkeen kuuluvat sulle.
markkuliini
05.04.2012 19:45:04
 
 
Kailis: Mäkin vedin huonoilla seteillä 1982-2007, aika monella levyllä ja Röyhkän kiertueenkin. Onneksi kukaan ei huomannut.
 
Huomas huomas. :)
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
ostany
05.04.2012 19:45:46
Kailis: Mäkin vedin huonoilla seteillä 1982-2007, aika monella levyllä ja Röyhkän kiertueenkin. Onneksi kukaan ei huomannut.
 
Hyvä rumpali on hyvä rumpali huonollakin setillä, mutta paska rumpali on paska hyvälläkin setillä.
markkuliini
05.04.2012 20:02:10
 
 
ostany: Hyvä rumpali on hyvä rumpali huonollakin setillä, mutta paska rumpali on paska hyvälläkin setillä.
 
Tuo tatsi rumpaliuden taso-juttu on hyvä muistaa kun soundista puhutaan yleisellä tasolla. Mutta myös se pitää muistaa se, että hlö.kohtaisella tasolla tatsi on periaatteessa sama koko ajan eikä rumpaluden taso muutu.
 
Tämä siis vastauksena siihen puolustukseen mitä jokus kuulee kun jengi ei edes viritä rumpuja. "Hyvä rumpali soundaa ihan hyvältä paskallakin setil..."
"Joojoo, mutta hyvällä setillä sä kuulostaisit vielä paremmalta!"
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
ostany
05.04.2012 20:30:50 (muokattu 05.04.2012 20:34:54)
markkuliini:Mutta myös se pitää muistaa se, että hlö.kohtaisella tasolla tatsi on periaatteessa sama koko ajan eikä rumpaluden taso muutu.
 
Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä meinaat tällä? Siis eikö kapulatekniikkaa kehittämällä voi tatsia parantaa?
Meinaan tällä sitä, että jos esim puristaa kapulaa ja rummuista tuleva ääni on kopinaa, niin otetta keventämällä ei soundi muutu?
Ja toisaalta eiko muusikkouttakin kehittää. siis sitä millaisia valintoja tekee soittotilanteessa?
 
Edit: taisit siis tarkoittaa sitä, että rumpaliuden taso ei muutu settiä vaihtamalla/virittämällä, mutta hyvä rumpali hyvillä kamoilla kuulostaa paremmalta, kuin hyvä rumpali huonoilla kamoilla.
markkuliini
05.04.2012 20:34:13
 
 
ostany: Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä meinaat tällä? Siis eikö kapulatekniikkaa kehittämällä voi tatsia parantaa?
Meinaan tällä sitä, että jos esim puristaa kapulaa ja rummuista tuleva ääni on kopinaa, niin otetta keventämällä ei soundi muutu?
Ja toisaalta eiko muusikkouttakin kehittää. siis sitä millaisia valintoja tekee soittotilanteessa?

 
Ei vaan sitä, että oma tatsi on vakio eli sama siitä huolimatta mikä setti on alla. Eli soundia voi tehokkaasti muuttaa kamoja vaihtamalla.
Tottakai tatsia voi ja pitääkin kehittää, mutta se on täysin erillinen asia rumpukamoihin verrattuna.
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
Vallu-Veke
05.04.2012 20:34:45
Kailis: Mäkin vedin huonoilla seteillä 1982-2007, aika monella levyllä ja Röyhkän kiertueenkin. Onneksi kukaan ei huomannut.
 
Kuka sut narautti silloin 2007 tai miten sitten lopulta jäit kiinni?
hollmi-5
05.04.2012 21:03:36
Kailis: Mäkin vedin huonoilla seteillä 1982-2007, aika monella levyllä ja Röyhkän kiertueenkin. Onneksi kukaan ei huomannut.
 
Kyllä me ymmärräämme. Sullahan oli kipea "peukalo" ;)
 
ps. Kaikki on tykänny tarinasta...
Soundit, piuhat ja kajarit.
Kailis
05.04.2012 23:22:44
 
 
oma tatsi on vakio eli sama siitä huolimatta mikä setti on alla.
 
Herää markkuliini, aprillipäivä meni jo! Eiku sähän sanot että oma tatsi. Ok.
majuku: Kirjota myyjälle että rummut on tehty sun pihalta kaatuneista puista ja käytännössä melkeen kuuluvat sulle.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)