Mikael 05.08.2005 10:51:25 | |
---|
Oli miten oli, mutta näin on. |
Niskamies 05.08.2005 10:52:11 | |
---|
Virallisesti semi-pro! |
rbt 05.08.2005 10:52:30 | |
---|
Mä olen edelleenkin sitä mieltä että analoginen ei kuulosta digitaalista paremmalta, vain ja ainoastaan erilaiselta. Makuasiaa puolelle menee jo... |
Mikael 05.08.2005 10:55:06 | |
---|
Parhaalta kuulostaa live. Oli miten oli, mutta näin on. |
Niskamies 05.08.2005 10:55:41 | |
---|
Parhaalta kuulostaa live. "Saisinks mä vähän lisää balanssia näihin monitoreihin?" Virallisesti semi-pro! |
rbt 05.08.2005 10:57:13 | |
---|
Parhaalta kuulostaa live. Livet kuulostaa 98% ehkä paskimmalle, mutta fiilis onkin 300% parempi... |
Mikael 05.08.2005 10:58:14 (muokattu 05.08.2005 11:00:27) | |
---|
Livet kuulostaa 98% ehkä paskimmalle, mutta fiilis onkin 300% parempi... Riippuu vähän mitä musaa kuuntelee. Hevissä varmaan noin. Mut esim. akustinen pianotrio (piano/kontrabasso/rummut) kuulostaa varppina paremmalta livenä ku mitenkään muuten. Tai mikä tahansa akustinen musiikki. Oli miten oli, mutta näin on. |
rbt 05.08.2005 11:00:05 | |
---|
Riippuu vähän mitä musaa kuuntelee. Hevissä varmaan noin. Esim. akustinen pianotrio kuulostaa varppina paremmalta livenä ku mitenkään muuten. :) no ehkä jonku mielestä... |
J.Hollström 05.08.2005 11:00:50 | |
---|
Mä olen edelleenkin sitä mieltä että analoginen ei kuulosta digitaalista paremmalta, vain ja ainoastaan erilaiselta. Jos kaksi eri systeemiä kuulostaa erilaiselta, on helppo valita niistä itselleen mieluisampi. Minulle se on analoginen, aivan kuten vahvistimissa se on mielummin putki, saunat toimii puilla, ja mallintavat ovat hanurista. Toki näitä uusiakin teknologiota voi hyödyntää, jos analogista ei ole tarjolla. |
Mikael 05.08.2005 11:02:54 (muokattu 05.08.2005 11:03:11) | |
---|
:) no ehkä jonku mielestä... Kuis sun mielestä? mp3:sena? : D Oli miten oli, mutta näin on. |
J.Hollström 05.08.2005 11:03:24 | |
---|
Riippuu vähän mitä musaa kuuntelee. Hevissä varmaan noin. Mut esim. akustinen pianotrio (piano/kontrabasso/rummut) kuulostaa varppina paremmalta livenä ku mitenkään muuten. Tai mikä tahansa akustinen musiikki. Samoin iso sinfoniaorkesteri hyvässä tilassa, esim. Olavinlinnassa, siinä on hifiä kerrakseen. Onneksi korvat toimii vielä analogisesti. |
Niskamies 05.08.2005 11:07:45 | |
---|
Samoin iso sinfoniaorkesteri hyvässä tilassa, esim. Olavinlinnassa, siinä on hifiä kerrakseen. Onneksi korvat toimii vielä analogisesti. Mä, eikä kovin moni muukaan, arvosta Olavinlinnaa kovinkaan korkealle akustisena tilana. Siellä on se hirveä katto, joka todella syö saundia. Mutta sinfoniaorkesteri jossain akustisesti hyvässä tilassa, kuten vaikka Kansallisoopperassa tai vaikka Wienin valtionoopperassa kuulostaa todella hienolta, ja paljon paremmalta kuin paraskaan äänite. Laulu, piano, ja viulu ovat sellaisia soittimia joissa oikeasti helposti tunnistaa että tuleeko ääni livenä vai nauhalta. Virallisesti semi-pro! |
rbt 05.08.2005 11:20:36 | |
---|
Jos kaksi eri systeemiä kuulostaa erilaiselta, on helppo valita niistä itselleen mieluisampi. Minulle se on analoginen, aivan kuten vahvistimissa se on mielummin putki, saunat toimii puilla, ja mallintavat ovat hanurista. Toki näitä uusiakin teknologiota voi hyödyntää, jos analogista ei ole tarjolla. Mäkin joskus diggasin putkesta ja puukiukaasta. Kun mallintavat alkoivat kehittyä, ja saunan lämmityksen halusi helpommaksi, niin myin putket pois ja samoin sen puukiukaan. Mallintavia laitteita kohtaan on vain monella sellaista "homofobiaa". |
markkuliini 05.08.2005 11:26:08 | |
---|
Makuasiaa puolelle menee jo... No tottakai se on makuasia. www.vasamayhtye.com |
hollmi-5 05.08.2005 11:27:31 | |
---|
Jeah! Hyvä. Käytsä täällä: En. Mallintava kitara luulisi käyvän paremmin kaupaksi, mutta ei. Muusikot arvostavat oikeita asioita: putkivahvistimia ja kunnon kitaroita esimerkiksi. Mika Hollström |
HeavyMachinery 05.08.2005 11:29:26 | |
---|
Jos kaksi eri systeemiä kuulostaa erilaiselta, on helppo valita niistä itselleen mieluisampi. Minulle se on analoginen, aivan kuten vahvistimissa se on mielummin putki, saunat toimii puilla, ja mallintavat ovat hanurista. Toki näitä uusiakin teknologiota voi hyödyntää, jos analogista ei ole tarjolla. HMMM .... Mallintava sauna ?? Minä tiedän - siis pelkään ! |
HeavyMachinery 05.08.2005 11:30:59 | |
---|
Paremmilla rummuilla ei saa äänitettyä levyjä, muuten ihan passeli neuvo. näin off-topic ... Mitä monitorejä niskis käytät, noin mielen kiinnolla kun noi sun sämplet on usein tosi tukkoisia? Minä tiedän - siis pelkään ! |
Mikael 05.08.2005 11:33:32 (muokattu 05.08.2005 11:34:21) | |
---|
Mulla on ollut monta kertaa noita podeja nun muita studiossa ja aina kun niitä on verrattu oikeisiin vahvistimiin niin ääntäkään ei ole noista podeista päätynyt mihinkään jos on ollut oikea vahvistin käytettävissä. Sama juttu kiipparihommissa: esim hammond-mallinnus kuulostaa useimpien mielestä hyvältä vain koska ei ole ikinä kuullut oikeaa hammondia sillain, että olis ollut samassa tilassa kun joku soittaa B3/puuleslie-yhdistelmää. Oli miten oli, mutta näin on. |
Niskamies 05.08.2005 11:34:11 | |
---|
näin off-topic ... Mitä monitorejä niskis käytät, noin mielen kiinnolla kun noi sun sämplet on usein tosi tukkoisia? Genelec 8030a. Tukkoisuus ei johdu laitteista, vain ja ainoastaan käyttäjästä. Virallisesti semi-pro! |
HeavyMachinery 05.08.2005 12:30:47 | |
---|
Genelec 8030a. Tukkoisuus ei johdu laitteista, vain ja ainoastaan käyttäjästä. No johan se vika löytyi. Heivää ne genelegot nevandaalle ja homma paremmat tilalle samalla rahalla saa jo vaikka mitä esim dynaudion bm5a:at..... Pelkäät selvästi yläpäätä....kristalli korvat :) Minä tiedän - siis pelkään ! |