Rummut: rumpukamat ›

Epämuusikko: Wrapeista pääsee eroon jos ei tykkää. Jackshop ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Tsemppiä yrittäjän arkeen.
 
Minullahan oli vielä tovi sitten Jackshopit. Seitsemän vuotta olivat ja hienot ja hyvät. Modernimpiin touhuihin tosi hyvä setti. Mutta sitten iski Phonic-kuume ja jotain piti tehdä.
 
Ei tuo vintagelookki ole oikein mennyt maaliin tuon setin osalta.

Pysyn tiukkana ostoksien suhteen vaikka broadcasterit houkuttaa....

https://muusikoiden.net/dyn/users/158928.jpg
 
Tuli kunnosteltua tommonen vanhempi 14x6,5" 10-luginen Pearlin virppa. Alkuperäinen demppari täytyy vielä kaivaa varastosta ja samalla vaihtaa ikivanhat kalvot uusiin.
 
"Ongelmana" on että millaset lätkät tohon kuuluu? Tuossa oli kiinni alla olevan kuvan Maple Shell lappu ja sen yläpuolella oleva Pearlin badge. Kuuluisiko tohon kuitenkin tommonen vasemmalla oleva tuoreempi badge sarjanumerolla? Vanha omistaja oli yhdistellyt kolmea eri Pearlin sarjaa ja samalla pinnoituksen yhteydessä badgetkin oli menny ilmeisen sekasin.
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/158929.jpg

kimmokel: https://muusikoiden.net/dyn/users/158928.jpg
 
Tuli kunnosteltua tommonen vanhempi 14x6,5" 10-luginen Pearlin virppa. Alkuperäinen demppari täytyy vielä kaivaa varastosta ja samalla vaihtaa ikivanhat kalvot uusiin.
 
"Ongelmana" on että millaset lätkät tohon kuuluu? Tuossa oli kiinni alla olevan kuvan Maple Shell lappu ja sen yläpuolella oleva Pearlin badge. Kuuluisiko tohon kuitenkin tommonen vasemmalla oleva tuoreempi badge sarjanumerolla? Vanha omistaja oli yhdistellyt kolmea eri Pearlin sarjaa ja samalla pinnoituksen yhteydessä badgetkin oli menny ilmeisen sekasin.
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/158929.jpg
 
Onko tuosta apua?
http://www.drummerworld.com/forums/showthread.php?t=95622

Joo toikin sivu/kuvat on tullu vastaan kun oon netistä koittanu tietoa metsästää. Ei vaan oikeen ota tolkkua onko tota tehty molempien badgejen aikaan tolla Maple Shell lätkällä. Nä vanhemmat Pearlien mallit ja mallimerkinnät on kyllä erittäin sekavaa ja kirjavaa. =D

Tuollainen nostin on ollut käytössä 70-luvun alusta johonkin 80-luvun puolenvälin paikkeille, joten virvelikin lienee siltä ikäkaudelta. Sarjanumerollinen badge taitaa olla 80-luvun puolelta ja tuo toinen on 70-luvulta.

Joo näin kans ymmärsin. Voikohan muiden speksien pohjalta arvoida ikää tarkemmin? Eli onko toi kasarilta vai 70-lukulainen. Kummankin tyyppisiä lätkiä oli tossa uudelleen pinnotetussa pönttökasassa mutta vaikuttaa siltä että väärissä pöntöissä.

kimmokel: Joo näin kans ymmärsin. Voikohan muiden speksien pohjalta arvoida ikää tarkemmin? Eli onko toi kasarilta vai 70-lukulainen. Kummankin tyyppisiä lätkiä oli tossa uudelleen pinnotetussa pönttökasassa mutta vaikuttaa siltä että väärissä pöntöissä.
 
Tomimuhvien ja rautojen perusteella pystyy arvioimaan muiden rumpujen ikää. Virveli voi periaatteessa olla kummalta vuosikymmeneltä tahansa, mutta tomi tai basari ei periaatteessa, jos niissä on uudemman tai vanhemman ikäkauden rautaa. Sitten vaan laskee minkä verran on mitäkin badgeja ja sumplii kohdalleen. Onko edes varmaa, että kaikki merkit mitä sinulla on kuuluvat juuri siihen settiin?

Badgejen määrä ainakin täsmää. W-5 settiin (basarissa tomipidike yhdelle putkelle) menee noi 70-lukulaiset, sitten on toi virveli (70-luvun badgeja on yks ilman reikiä eli liimalla ollut kiinni, olisko se sit tosta virpasta) ja lasikuitusia konserttitomeja on pari kappaletta: https://muusikoiden.net/dyn/users/158930.jpg Vieläkö niitä tehtiin kasarilla tolla sarjanumerollisella lätkällä?

Nämä sivut lienevät tutut, mutta linkitän nyt kuitenkin.
http://www.vintagedrumguide.com/pearl.html
http://www.drumarchive.com/Pearl/
Enempää en osaa auttaa, kun en ole itsekään mikään asiantuntija.

Ajattelin laittaa joulukuussa/alkuvuodesta uuden rumpusetin tilaukseen, ensimmäistä kertaa ihan omin speksein. Seuraisin pitkälti nykyisen setin kokoja; 24" basari 15" syvyydellä, ja 16" lattiatomi, 15" tai 16" syvyydellä. Ainoa, mikä aiheuttaa pään raapimista, on etutomi - 13 tuumainen vaiko 14 tuumainen? 13 olisi all-aroundimpi, mutta jos haen läskimpää saundia, pitäisikö silloin mennä nelitoistaseen? Jos palataan vielä syvyyteen, niin matalin mahdollinen 14" on 10" - 13" antaa huomattavasti enemmän vaihtoehtoja, mikä herättelee myös kiinnostusta.
 
Kamppailen lähinnä siis sen kanssa, että päädynkö monikäyttöisempään 13x8/9 -kokoon, jolloin en ehkä saa tomista ulos tarpeeksi isoa ja matalavireistä saundia, vai vaihtoehtosesti 14x10, jolloin löytyy varmasti riittävästi alataajuuksia ja muhjua, mutta rumpu ei ole enää kovinkaan mukautuva joka paikan höylä.
 
Osaisiko kukaan kertoa mitään, mikä helpottaisi tätä ratkaisua? Suuntaa-antavaa ohjeistusta, tai näiden yllämainittujen kokojen plussia ja miinuksia? Vai menenkö vain intuitiolla ja mutulla, omien mieltymysten mukaan? Materiaali tulisi olemaan pyökki, paksuus luokkaa medium. Sekin kävi mielessä, että mikäli päätyisin 13" tomiin, mutta valitsisin siihen paksun rungon, toisiko se riittävää alapäätä säilyttäen kuitenkin rummun monipuolisuuden - mutta internet on täynnä vaihtelevaa informaatiota siitä, millä tavalla rungon paksuus vaikuttaa saundiin. Toinen lähde sanoo, että ohuempi runko on matalasaundisempi, toinen lähde väittää päinvastoin.

Olisko mahdollista ottaa molemmat?
Silloin olis tilanteen mukaan mahdollisuus vaihdella,tai jopa laittaa molemmat yhtäaikaa settiin...
Mutta jos vain toinen,niin mä kallistuisin 13.
Perusteluna se,että mulla on 13 ja 16 tomit yhdessä setissä ja sieltä kyllä tulee tarvittaessa muhjua.
Tosin se on -65 Ludarin setti,joten onko siinä sitten muhju jo vakiona?
Tiedä häntä.
Toisaalta yhdessä setissä on 10 ja 14,enkä oikein osaa kuvitella 14 tuumasta pikkutomina,jotenkin tuntuu suurelta?
Tietysti myös basarin koko ratkaisee paljon.
 
Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ja yhdyn siihen täysin.

Minäkin ottaisin 13-tuumaisen. Siitä saa aivan riittävästi jymyä, ja se saa bassorummun näyttämään isommalta kuin jos räkkitomina olisi 14-tuumainen!
 
Oman käsitykseni mukaan ohut runko värähtelee enemmän kalvon mukana ja tuottaa enemmän muhevuutta kuin paksu ja kankea runko, joka tekee atakista piukeamman.

Pääerot runkopaksuudessa on minusta että ohuessa on parempi soittotuntuma ja enemmän sävyjä. Siitä ei kuitenkaan samanlaista jytinää, atakkia ja suoraa saundia aikaiseksi kuin paksusta. Paksu tuntuu kaipaavan kovaa iskua ja ohut taas ei pidä siitä. Eli ohuessa on enemmän jazz ja paksussa enemmän hevimeininki. Oikeastaan aika paljon sama tilanne kuin ohut vs paksu symbaali.

Riippuu vähän minkälaista soundia haetaan. Mutta tiettyyn pisteeseen asti joo.

kazaa: Ajattelin laittaa joulukuussa/alkuvuodesta uuden rumpusetin tilaukseen, ensimmäistä kertaa ihan omin speksein. Seuraisin pitkälti nykyisen setin kokoja; 24" basari 15" syvyydellä, ja 16" lattiatomi, 15" tai 16" syvyydellä. Ainoa, mikä aiheuttaa pään raapimista, on etutomi - 13 tuumainen vaiko 14 tuumainen? 13 olisi all-aroundimpi, mutta jos haen läskimpää saundia, pitäisikö silloin mennä nelitoistaseen? Jos palataan vielä syvyyteen, niin matalin mahdollinen 14" on 10" - 13" antaa huomattavasti enemmän vaihtoehtoja, mikä herättelee myös kiinnostusta.
 
Kamppailen lähinnä siis sen kanssa, että päädynkö monikäyttöisempään 13x8/9 -kokoon, jolloin en ehkä saa tomista ulos tarpeeksi isoa ja matalavireistä saundia, vai vaihtoehtosesti 14x10, jolloin löytyy varmasti riittävästi alataajuuksia ja muhjua, mutta rumpu ei ole enää kovinkaan mukautuva joka paikan höylä.
 
Osaisiko kukaan kertoa mitään, mikä helpottaisi tätä ratkaisua? Suuntaa-antavaa ohjeistusta, tai näiden yllämainittujen kokojen plussia ja miinuksia? Vai menenkö vain intuitiolla ja mutulla, omien mieltymysten mukaan? Materiaali tulisi olemaan pyökki, paksuus luokkaa medium. Sekin kävi mielessä, että mikäli päätyisin 13" tomiin, mutta valitsisin siihen paksun rungon, toisiko se riittävää alapäätä säilyttäen kuitenkin rummun monipuolisuuden - mutta internet on täynnä vaihtelevaa informaatiota siitä, millä tavalla rungon paksuus vaikuttaa saundiin. Toinen lähde sanoo, että ohuempi runko on matalasaundisempi, toinen lähde väittää päinvastoin.
 
13x9 on hyvä koko.

Iloinen yllätys
Steve Gadd kapuloita saa puun värisinä.
Joku vuosi lähetin postia Vic Firthille ja tivasin kyseisiä kapuloita.
Vastaus oli että SG pysyvät mustina.
Ilmeisesti joku muukin on kysellyt.

renu: Iloinen yllätys
Steve Gadd kapuloita saa puun värisinä.
Joku vuosi lähetin postia Vic Firthille ja tivasin kyseisiä kapuloita.
Vastaus oli että SG pysyvät mustina.
Ilmeisesti joku muukin on kysellyt.
 
Hyvä tietää. Kapula on minulla usein käytössä ja uusissa mustissa on hilseilevämpi maali, kuin vanhoissa. Ei se muuten haittaa, mutta kalvoille kertyy mustaa likaa.

Tervehdys rumpalioletetut! Minulla on kelluva akryylinen 16''x12'' lattiatomi johon haluaisin jotenkin jalat, kun eihän tuota kelluttele Erkkikään. Onko siis kellään täällä tietoa missä tai miten sellainen olisi mahdollista?

Miskendal: Tervehdys rumpalioletetut! Minulla on kelluva akryylinen 16''x12'' lattiatomi johon haluaisin jotenkin jalat, kun eihän tuota kelluttele Erkkikään. Onko siis kellään täällä tietoa missä tai miten sellainen olisi mahdollista?
 
Kumu ja Jackshop niitä ainakin asentelee. Yks mahdollisuus on hommata jostain Geuger Percussionin Dynamountti, joka tekee kelluvasta tomista jalallisen. http://www.gaugerpercussion.com/dynamounttrade-fts.html
 
Mulla oli yhes välis tollasella yks lattiatomi. Muuten ihan toimiva systeemi, mutta keissiin ei enää mahtunut tuon rimmssin kanssa.