Rummut: rumpukamat ›

Elikkäs, sanokaapa onko oikeasti suuriakaan eroja 5, 5œ ja 6œ" syvien virveleiden välillä? Tietenkin herkkyys on eri luokkaa ja syvempi virveli kenties omaa laajemman viritysalueen. Niin ja botnea tietenkin saa syvempään helpommin ja isommin. Mutta, mikä se suuri ero sitten oikein on, vai onko sitä?
 
Niin, ja voitte vaikka kertoa vielä minkä kokosta virveliä itse käytätte.
 
Tämän keskustelun/kysymyksen aiheen aivoni poikivat, kun menin ostamaan tuommoisen Pearlin Ultracast 5", ja tässä nyt tuumiskelen teinkö oikean ratkasun valitessani just ton syvyyden. On kyl perkeleen nopea ja herkkä virveli, ja äänekäskin, sen takaa 3 mm paksu alumiini runko. En sit tiedä onko vähän liiankin "pang" soundi..

Käännettäisiinkö ajatus päälaelleen ja todettaisiin, että jos sulla on virveli joka on a) soundiltaan mieluisa ja b) hyvä soittaa, niin eikös se nyt ole sitten aivan yksi ja sama mikä on sen syvyys...?!
 
Väitetäänhän noilla olevan paljonkin eroa käytöksen suhteen syvyydestä riippuen, matalampi on herkempi ja pronssinen kuivempi ja mitä kaikkea. Itse olisin valmis uskomaan, että ominaisuudet kulkevat mukavasti ristiin, ts. syvä koivuvirveli vastaan matala messinkivirveli ja sitten taas syvä messinkivirveli vastaan matala koivuvirveli ja näin meitillä on kohta sellainen rumpujen suo, että niistä pitää mieleisensä löytää jonkun muun seikan kuin pelkän syvyyden perusteella.
 
Tai jotta.

Sitähän en edes väittänyt, että materiaali ei olisi se tärkein elementti. Tuumailin vaan, kun mistään ei oikeen kunnon infoa eri syvyyksien todellisista eroista saa, niin ajattelin kysästä jos jollakin olisi täällä hyviä ideoita...
 
Niin, ja omasta virvelistäni mietin sitä, että oisiko sittenkin 6œ tuumanen ollu parempi. Tossa 5" tuumasessa melkein turhankin isosti niin sonotusti yläpäätä. Että semmosta...
 
Mutta kiitokset kommentista.

Ei se 6œ oo sen kummenpi. Voi olla ehkä vähä syvempi ääni mutta ei mitää hirveitä eroja. Mitää pehmeempää ääntä et saa vaikka olisi metrin paksu virveli. Ja loppujen lopuksi kaikki on kiinni virittäjästä. Siitä voidaan toki puhua ostitko kokanaan väärän snaren. Puinen on pehmeempi ja metallinen kovempi voidaan sanoa näin nyrkki sääntönä...

Totta, sitä oon tässä itekin tuumaillu, että tuliko ostettua vähän liian hätäisesti toi virveli... Siis kova ääni saakin olla, ja sitä metallivirveleiden crackia saa löytyä, en mitään pehmeetä soundia etsikään. Tohon 3" alumiinirunkoon on vaan niin pirun vaikeeta saada kalvovalinnoillakaan, tai virityksellä vähänkään botnea. Mut täytyy varmaan testailla vielä. Perkuleen hyvä virvelihän se on, mut en tiedä onko se kuitenkaan ihan täysin se mitä etsin. Eikun virittelemään...

Sitähän en edes väittänyt, että materiaali ei olisi se tärkein elementti. Tuumailin vaan, kun mistään ei oikeen kunnon infoa eri syvyyksien todellisista eroista saa, niin ajattelin kysästä jos jollakin olisi täällä hyviä ideoita...
 
Niin, ja omasta virvelistäni mietin sitä, että oisiko sittenkin 6œ tuumanen ollu parempi. Tossa 5" tuumasessa melkein turhankin isosti niin sonotusti yläpäätä. Että semmosta...
 
Mutta kiitokset kommentista.
 
Sorry, ei ollut tarkoitus olla tyly,vaikka ehkä tuosta ekasta kommentistani sen vaikutelman sai.
 
Tuskinpa se Pearlisi on mitenkään kovin yksioikoinen kapistus, uskon että virittämällä / kalvovalinnoilla 5-tuumaisesta saa hyvin lähelle saman soundin kuin 6œ-tuumaisesta joka on toisin viritetty.
 
Taitaa muuten alumiinista tulla seuraava pop-materiaali virppoihin.

Juu, siis hyvä materiaalihan se on.
 
Aloin olla jo aika epätoivonen ton virittämisen suhteen, virittelin sitä tässä parina päivänä ja ei millään meinannu saada hyvää soundia. No, sitten otin kalvon irti vaihtaakseni sen toiseen ja voi perkele!, huomasin et muutama ruuvi oli hieman kieroja ja yks ruuvi ihan vinkkelissä. Sit tsekkasin vanteen ja se ei ollu täysin pyöreä. Ja ostin ton virvelin uutena lauantaina! Käytetyssä olisin tietenkin tsekannu vanteet, mut liikkeessä ei tietenkään tullu mieleen. No, huomenna kiikutan sen takasin sinne, ja kysyn mitä asialle voi tehdä.

Mitä muuten - jos saa kysyä- tuosta virvelistä köyhdyit?
Itsekin tässä on uutta virppaa sivusilmillä miettinyt, ja jostain syystä olen jumittunut akselille Ludwig Supraphonic- joku Sonor- joku Premier. Mutta mikä ettei voisi siis miettiä myös jotain "ei-niin-kovin-perinteistä", kuten alumiini-Pearlia.

Kylhän se ihan reilusti maksoi.. Semmoset 650 euroa, suomessa. Ovh oli 680. Thomannilla muistaakseni maksaa suurinpiirtein 570 euroa, mut itse halusin mieluummin ostaa suomesta. Kannattaa käydä testailemassa.
 
Pearlilta löytyy myös Ian Paice signature, joka näyttää jostain ilmeisestä syystä aika pitkälti Ludwigilta. Paicehän joskus oli Ludwigin mannekiini... Se virveli kustans vaan n.390 euroa, ei mikään paha hinta. Tosi monikäyttönen peli.
 
Onhan pearlilla vielä noita signatureja vaikka mitä, kaikki on kyl erittäin laatupelejä. Kannattaa käydä liikkeessä kokeilemassa, ainakin Musamaailmasta löytyy.

Pearlilta löytyy myös Ian Paice signature, joka näyttää jostain ilmeisestä syystä aika pitkälti Ludwigilta. Paicehän joskus oli Ludwigin mannekiini... Se virveli kustans vaan n.390 euroa, ei mikään paha hinta. Tosi monikäyttönen peli.
 
Onhan pearlilla vielä noita signatureja vaikka mitä, kaikki on kyl erittäin laatupelejä. Kannattaa käydä liikkeessä kokeilemassa, ainakin Musamaailmasta löytyy.
 
Morjens. Kiitos infosta, pistetään korvan taakse. Pitää yrittää ehtiä täältä Turunmaalta joskus pk-seudunkin liikkeitä hätyyttelemään.
 
...tai sitten vaan viritän huippuhuolella sen Rockstar 6x14-virpan...