Rummut: rumpukamat ›

Semmosta tiedustelisin että onkohan tällä mitään virkaa hintaansa/mainostettuihin ominaisuuksiinsa nähden:
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-128811.html
 
ja viel sellasta et miks näitä näkee harvemmin käytös:
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … 3261_bass_drum_beater_prodinfo.html
onko saundi nii paska verrattuna tohon toiseen malliin vai mitä.
 
tattista etukäteen.

Semmosta tiedustelisin että onkohan tällä mitään virkaa hintaansa/mainostettuihin ominaisuuksiinsa nähden:
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-128811.html
 
Minä en henk.koht. tykkää ollenkaan tuosta nuijasta mutta makuasia.
 
ja viel sellasta et miks näitä näkee harvemmin käytös:
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … 3261_bass_drum_beater_prodinfo.html
 
Tuo on sellainen perinteisempi malli. Nykyään porukat haluaa hieman moternimpaa nuijaa. Noi on kyllä ihan makuasioita joten soita ihan vapaasti vaan sellaisella nuijalla josta pidät.

Semmosta tiedustelisin että onkohan tällä mitään virkaa hintaansa/mainostettuihin ominaisuuksiinsa nähden:
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-128811.html
 
Tuohan on sellanen nelijä puolinen nuija eli siinä on kaks muovi (Sharp attack ja Fat attack) ja kaks huopa puolta (Sharp attack ja Fat attack).
 
Muuten ihan hyvä nuija mutta aika painava...
 
ja viel sellasta et miks näitä näkee harvemmin käytös:
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … 3261_bass_drum_beater_prodinfo.html
onko saundi nii paska verrattuna tohon toiseen malliin vai mitä
 
Ja tuohan on tollanen ihan tavallinen perus huopa nuija..

ok. eli se on painava no sitten se ei oo kovin kätsä ku täytys nopeitakin juttuja vedellä. joo siis perusnuijahan tuo toinen on mut lähes kellään sitä näe enää käytössä. kyllähän se kuluu että se heikkoutena tietenkin mutta luulisi että nopeampi ku tuo perinteinen "iron cobra" mallinen nuija.. tiedä häntä sitten

ok. eli se on painava no sitten se ei oo kovin kätsä ku täytys nopeitakin juttuja vedellä. joo siis perusnuijahan tuo toinen on mut lähes kellään sitä näe enää käytössä. kyllähän se kuluu että se heikkoutena tietenkin mutta luulisi että nopeampi ku tuo perinteinen "iron cobra" mallinen nuija.. tiedä häntä sitten
 
Iron cobran nuijahan on kyllä kevyempi kuin kumpikaan noista.

Iron cobran nuijahan on kyllä kevyempi kuin kumpikaan noista.
 
On se Pearlin nelipuolinenkin nuija ihan nopea... ainakin minulla oli...:)

ok. eli se on painava no sitten se ei oo kovin kätsä ku täytys nopeitakin juttuja vedellä. joo siis perusnuijahan tuo toinen on mut lähes kellään sitä näe enää käytössä. kyllähän se kuluu että se heikkoutena tietenkin mutta luulisi että nopeampi ku tuo perinteinen "iron cobra" mallinen nuija.. tiedä häntä sitten
 
Eihän iron cobran nuijassa ole mitään perinteistä. Mutta pirun hyvä se kyllä on ja kevyt ja "nopea". Mulla on ihan perushuopanuija käytössä. Perushuopanuijassa on aika semmonen pehmeä soundi ja ehkä siksi raskaamman musan soittelijat ei sitä halua käyttää, jazziin se taas sopii hyvin. Iron cobrilla sun muilla saa sitten vähän terävämmän iskun. Perushupanuija ei myöskään yleensä osu kalvoon suorassa ja se hieman heikentää volyymia ja atakkia. En sitä silti sanois mitenkään huonoksi, itse tykkään käyttää perushuopista kun soittelen vähän pehmeämmällä tatsilla. Käyttötarkoituksestahan se nuijan valinta on kiinni.

entä mitens noi vaikuttaa et onko muovi/puu/kumi. muovi ja tota huopapäällysteistä vaan testannu. mietin et pitäsköhän hommaa toi ic:n puupäinen. kuluukohan se sit herkemmin tms. mut onko saundillisia eroja miten?

Muoviset/puiset nuijat kuluttavat kalvoa huomattavasti huopaa enemmän, joten jonkinlainen suojalätkä on käytännössä välttämättön basarikalvossa, jollet halua sitä uusia vähän väliä. Kovemmasta materiaalista tehdyillä nuijilla saa tiukemmat lätinät/napsut ja enemmän atackia, kun taas huovalla saa pehmeämmän ja ehkäpä hieman vaimeamman soundin aikaiseksi.