Rummut: rumpukamat ›

Niin onko kokemuksia tai kommentteja koivun sopimisesta raskaan rockin/metallin soittamiseen. Yleensä kaikki tuota vaahteraa suosivat, mutta kuis tuo koivu. Ainakin studiossa se on omiaan, entä livenä??

Koivua on sanottu munakkaammaksi. Siinä on korostuneet ylä- ja alapäät. Studiossa ja lähimikityksessä toimivat todella hyvin.

Vaahterasta minulla on kokemusta aika vähän. Koivulla saa hyvin napakan ja tarkan soundin. Helpompi saada viritettyä korkeammalle, ainakin itseltäni vie enemmän aikaa saada viritettyä matalalle soundille (onnistuu tosin sekin, mutta vaahtera lienee hieman helpommin viritettävissä). Kirkas ja erottuva, leikkaava soundi. Vaahteralla hieman pyöreämpi ja pehmeämpi ääni.
 
Auttaisiko tämä linkki?
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … id=947f2f3c3995eb7be992a7dc276d0a76

Vaahterasta minulla on kokemusta aika vähän. Koivulla saa hyvin napakan ja tarkan soundin. Helpompi saada viritettyä korkeammalle, ainakin itseltäni vie enemmän aikaa saada viritettyä matalalle soundille (onnistuu tosin sekin, mutta vaahtera lienee hieman helpommin viritettävissä). Kirkas ja erottuva, leikkaava soundi. Vaahteralla hieman pyöreämpi ja pehmeämpi ääni.
 
Se on siis itseasiassa päinvastoin.
 
Alla lainaus Jazzmiehen kommentista edellämainitusta linkistä.
 
"Jazzrumpaleiden valinta on perinteisesti ollut vaahtera, koska se on kova, resonoiva ja laajan dynaamiikan omaava puulaji. Jazzissa käytetään vähän lähimikitystä, joten vaahterarunkoinen rumpu soi parhaiten tilassa. Taitaa olla pikemminkin myytti tuo jazzrummun lämpimyys: vaahterarummusta löytyy akustiseen soittoon kaikki tarvittavat elementit: atakki, sustain, volyymi ja tasapainoinen EQ. Tosilaaturummuissa rungon materiaalin lisäksi ripustus, lukot ja valetut vanteet ovat erittäin merkittävässä roolissa soundin muodostumisen kannalta.

Koivurumpua on käytetty yleisesti paljon studiossa, koska siinä on napakka atakki ja lyhyehkö sointi. 1970-80-luvuillla kun rummun piti olla kuiva, ei tarvinnut alkaa pelleilemään teippirullan kanssa koivurummuilla. Nykyään luojan kiitos sustain on jälleen sallittu ja äänittäjät ymmärtäneet hyvän rumputilan merkityksen Lexiconin sijasta"

Musta tärkeintä on miltä rumpu soundaa korvaan. Tuntuu varsinkin tällä foorumilla olevan liikaa niitä jotka miettii iha liikaa kamoja millä soittaa, eikä sitä miten ne rummut oikeesti viritetään ja miten tekniikka toimii. Onhan nää kamajutut kivoja, mutta liika on liikaa. Anteeksi vuodatukseni.
 
En nyt siis tässä moiti tätä kysymystä, asiallisesti esitettey ja propsit siitä. Koivuhan on kovempi materiaali kuin vaahtera ja esim. Yamaha on mennyt koivusta vielä kovempaan tammeen rumpujen valmistuksessa. Koivussa on omasta kokemuksesta selkeä ja hallittu ääni, muuta en osaa mennä sanomaan kun noita termejä en oo koskaa pyöritellyt.
 
Jos ostat rummut älä välitä puusta vaan osta hyvät rummut. Suosittelen tarkkailemaan suosikkurumpaleitten settejä ja blokkaamaan soundeja varsinkin livepätkiltä, koska studiossa laitetaan siihen soundiin nykyään nii roimasti kaikkea, että eipä siitä enää jäljellä varsinkaan rock/heavy levyillä mitään ole.

Koivuhan on kovempi materiaali kuin vaahtera ja esim. Yamaha on mennyt koivusta vielä kovempaan tammeen rumpujen valmistuksessa.
 
Aika yleinen käsitys on tämä. Yllämainitut puulajit kovasta pehmeään on tammi, vaahtera ja koivu.
 
Rummunvalmistuksessa käytetty kanadanvaahtera on kovempi materiaali, kuin kovaksi mielletty skandinavian koivu ( mm. Kumu.)
 
Tammi- ja vaahterakapuloita löytyy, mutta ei koivukapuloita. Koivu on liian pehmeätä kapulamateriaaliksi.

Mielipiteitä noista napakkuuksista ja pehmeyksistä ym. on niin paljon kuin on soittajiakin. Jokainen tyyppi ja nettisivu kertoo toista kuin edellinen. Nähtävästi melko reippaasti psykoakustiikkaa mukana.

Mielipiteitä noista napakkuuksista ja pehmeyksistä ym. on niin paljon kuin on soittajiakin. Jokainen tyyppi ja nettisivu kertoo toista kuin edellinen. Nähtävästi melko reippaasti psykoakustiikkaa mukana.
 
Niinpä, ja ennenkaikkea todella kalvoriippuvaista hommaa. Kalvovalinnoilla on suurin merkitys soundiin, ei niinkään runkomateriaalilla.

http://www.parkettiherala.fi/teksti … /puulajit_teksti.htm#kovuustaulukko
 
Tuolta löytyy kovuustaulukko.

Kovuuden tai pehmeyden ei pitäisi vaikuttaa siihen, soveltuuko puu kapulapuuksi vai ei, koska sitkeys on yksi elementti myös. Mänty on pehmeämpää kuin koivu, tosin hikkorista erityisesti en ole perillä. Mutta koska hikkori kerta on mäntypuu, olettaisin sen olevan koivua pehmeämpää, ainakin mitä tuohon kovuustaulukkoon tulee. Ja hikkoristahan moni pulikka sorvataan. Näin sitä taidetaankin mennä jo vähän sivuraiteille.

Mutta koska hikkori kerta on mäntypuu, olettaisin sen olevan koivua pehmeämpää, ainakin mitä tuohon kovuustaulukkoon tulee. Ja hikkoristahan moni pulikka sorvataan. Näin sitä taidetaankin mennä jo vähän sivuraiteille.
 
Ei tämä nyt kovin sivuraiteilla ole. Samoja puulajeja käytetään sekä rumpurungoissa, että kapuloissa. Lähinnä laitoin tuon taulukon sen takia, että jostain syystä koivun oletetaan olevan se kovin puulaji rummuissa.
 
Internet-sanakirja tarjoaa 'Hickory'-sanalle suomennosta 'Pähkinäpuu'. Eli ei taida ainakaan suomen männyn kovuusluokassa olla.
 
Eikös se kovuus kuitenkin ole ratkaisevaa kapuloissa? Voisihan niitä tehdä vaikkapa pajusta, ainakin sitkeyttä löytyy. Tuntuma tuskin olisi kovin vakuuttava.

Oma käsitykseni näistä puulajeista rummun materiaalina on, että erot saundeissa tulee tarkemmin esille studiossa ja laaturummun viritysalue on ehkä laajempi kuin ns "halpisrummun". Omat vehkeeni ovat tätä jälkimmäistä sorttia (Tama Rockstar) ja kalvot vaihtamalla olen saanut niistä minua miellyttävän saundin aikaan. Kokemukseni taas näistä laaturummuista yhdessä musaliikkeessä oli kun kokeilin, että niiden saundi oli mielestäni ihan perseestä, kyseessä oli yhden suositun Porilaisen bändin käytetyt Premierit. Eli yhteenvetona voisi todeta, että hyvän saundin saaminen ei riipu pelkästään rummun puulajista ja laatutasosta vaan kalvoista, viritystaidoista ja varsinkin omasta mieltymyksestä.

Eli yhteenvetona voisi todeta, että hyvän saundin saaminen ei riipu pelkästään rummun puulajista ja laatutasosta vaan kalvoista, viritystaidoista ja varsinkin omasta mieltymyksestä.
 
Asia on tismalleen näin. Huonoja kalvoja ja olematonta viritystaitoa ei voi korvata kalliimmalla runkomateriaalilla. Hyvillä kalvoilla ja tarkalla virityksellä jopa Newsound - tasoiset rummut kuulostaa hyvältä. Laatutasoa nostamalla toki saadaan hyvä soundi helpommin.

http://www.parkettiherala.fi/teksti … /puulajit_teksti.htm#kovuustaulukko
 
Tuolta löytyy kovuustaulukko.
 
No jopas. Näin amatöörin (rumpujen suhteen) silmin, tälläkin palstalla esitetyt monen monet kommentit ja mielipiteet puulajien vaikutuksesta rummun sointiin joutuu tuon perusteella hieman erikoiseen valoon.
 
Karkeasti ottaen olin saanut kutakuinkin sellaisen kuvan, että: koivu=kovempi materiaali="kovempi", "napakampi" tjs. soundi, vaahtera=pehmeämpi materiaali="pehmeämpi", "lämpimämpi" soundi.
 
Hmmm.

No jopas. Näin amatöörin (rumpujen suhteen) silmin, tälläkin palstalla esitetyt monen monet kommentit ja mielipiteet puulajien vaikutuksesta rummun sointiin joutuu tuon perusteella hieman erikoiseen valoon.
 
Karkeasti ottaen olin saanut kutakuinkin sellaisen kuvan, että: koivu=kovempi materiaali="kovempi", "napakampi" tjs. soundi, vaahtera=pehmeämpi materiaali="pehmeämpi", "lämpimämpi" soundi.
 
Hmmm.
 
Juu, tämä on kovin yleinen mutu juttu. Pitäisi olla kaksi samankokoista settiä ( koivua ja vaahteraa ) samanlaisilla kalvoilla ja vireellä, niin tuota materiaalin erilaisuutta pystyisi vertaamaan oikeasti. Kovin harvoin tuollaista tilaisuutta tulee.

Kokemukseni taas näistä laaturummuista yhdessä musaliikkeessä oli kun kokeilin, että niiden saundi oli mielestäni ihan perseestä, kyseessä oli yhden suositun Porilaisen bändin käytetyt Premierit.
 
Et meinaa niitä Sound Cityn Genistoja? Sain nimittäin joskus Cabrioista samanlaiset soundit ruuvattua. :)

Ei kun tämä tapahtui Turussa ja kyseessä oli Gen-X sarjan vehkeet. Varmaan rummut on todella laadukkaat, mutta ihmettelin ammattilaisen käytöstä tulleena settinä niiden huonoja saundeja, eli eivät todellakaan olleet mielestäni vireessä. En tiedä sitten sitä, tarvitseeko rumpujen oikeasti vireessä ollakaan kun on käytössä ammattitason PA:t ??

Ei kun tämä tapahtui Turussa ja kyseessä oli Gen-X sarjan vehkeet. Varmaan rummut on todella laadukkaat, mutta ihmettelin ammattilaisen käytöstä tulleena settinä niiden huonoja saundeja, eli eivät todellakaan olleet mielestäni vireessä. En tiedä sitten sitä, tarvitseeko rumpujen oikeasti vireessä ollakaan kun on käytössä ammattitason PA:t ??
 
Jos kaikki on mikitetty, niin vireen on hyvä olla erilainen kuin akustisesti. Esim mikitettynä pinstripet toimivat loistavasti, mutta akustisesti ne eivät kuulu kunnolla minnekkään.
 
Omien kokemusten perusteella Gen-X:t ovat helvetin hyvät rummut. Kahta settiä olen kokeillut, kummatkin olivat valkosilla yksikerroskalvoilla ja saundi oli makoisa!