Rummut: rumpukamat ›

ajattelin ostaa kumulta koivuvirvelin, mutta sitten tuli mieleen sellanen seikka, että keikkaillessa tulee aika monesti soitettua muiden seteillä ja pääosin mitä olen soitellut muiden rummuilla on olllut vaahteraa (tomit ja basso). eli miten koivu virveli pelaa yhteen vaahtera tomien ja bassorummun kanssa, kun jotkut on sanonut, että puuyhdistelmät kuullostaa huonolta.

Mä olen useasti soittanut vaahterasetillä ja koivuvirpalla, ja hyvin tuntuvat sopivan yhteen. Kaverilla on vaahterasetti ja koivuvirppa, eikä minkäänsortin "yhteesopivuusongelmia" ole ilmennyt.

eiköhän ne sovi ihan yhtä hyvin yhteen ku metallivirppa ja vaahterasetti

eiköhän ne sovi ihan yhtä hyvin yhteen ku metallivirppa ja vaahterasetti
 
ei kuulemien mukaan. metallivirvelikin on kuulemma parempi, kuin koivu ja vaahtera yhdessä... mutta enhämmä tiiä siksi kysyinkin ja ihan hyvä jos sillä pohjalla ollaan että yhteen sopii (jos kokemustakin on..?), niin ei tule hankinnassa ongelmaa..

eiköhän ne sovi ihan yhtä hyvin yhteen ku metallivirppa ja vaahterasetti
 
Tätä minäkin mietin. Kyllähän vaahteran, koivun ja metallin välillä metalli eroaa joukosta eniten. Tiedä sitten...

Hmm. Onko tälläisillä asioilla nyt _ihan_ oikeasti merkitystä?
 
Saahan sitä siis pohtia näitä, mutta pienemmillä (ja isommillakin) yhtyeillä keikkapaikkojen äänetoisto on todennäköisesti muuten niin rajoittunutta, että tälläistä eroa ei huomaa kukaan. Lainarummuissa suurempi ero tulee kuitenkin eri rumpukooista ja virityksistä kuin siitä valmistusmateriaalista.

siit virpasta lähtee kuitenki ihan erilainen ääni ku tomeista ;i

siit virpasta lähtee kuitenki ihan erilainen ääni ku tomeista ;i
 
Kyyyyllä!

ei kuulemien mukaan. metallivirvelikin on kuulemma parempi, kuin koivu ja vaahtera yhdessä... mutta enhämmä tiiä siksi kysyinkin ja ihan hyvä jos sillä pohjalla ollaan että yhteen sopii (jos kokemustakin on..?), niin ei tule hankinnassa ongelmaa..
 
Se on nyt sillälailla, jotta virveli on virveli ja sillä on ihan oma soundi. Se eroaa tomeista kuitenkin valtavasti, materiaalista riippumatta. Aika fakiiri täytyy olla, jos erottaa eri puut, kun matto on ylhäällä. ( Siis rätinällä.)
 
EDIT: piti siis sanomani, että hanki ihmeessä Kumu. Se on kuitenkin parempi, kuin suurin osa virveleistä.

no ehkä oli vähän liian hifimäinen kysymys, kun eio tosiaan muutakun perus demobändi keikkoja olla vetämässä. ehkä mielummin opettelen hyvin soittamaan : ). eli asia selvä.

Se on nyt sillälailla, jotta virveli on virveli ja sillä on ihan oma soundi. Se eroaa tomeista kuitenkin valtavasti, materiaalista riippumatta. Aika fakiiri täytyy olla, jos erottaa eri puut, kun matto on ylhäällä. ( Siis rätinällä.)
 
Olen täysin samaa mieltä. Ei ihan noin hifiksi kannata alkaa käydä.
 
Täältäkin kannatusta Kumulle. Olin pari viikkoa sitten siellä käymässä ja voin kertoa, että Kumut SOUNDAAVAT. Ja vielä ihan aikuisten oikeasti.