Rummut: rumpukamat ›

Niin eli minkäslainen virveli toi olis. Ilmeisesti niiden valmistus on jo lopetettu ja ne on tehty messingistä. Siis käytettynä olisin ostamas ja ajattelin vaan että onko se aivan turha ostos vai pärjäänkö vielä tuolla gretschin vakio virvelillä. Minkäslaiseen musaan tollanen sopis? Ja koko on 13"*5", jos tuo jotain vaikuttaa.

No on tuo torilla oleva ainakin halpa - 70 euroa muistaakseni. Samasta rummusta varmaan puhumme.
 
Laadusta en tosin tiedä, mutta en usko sen täysi paska olevan.

Kysympä täs samas topicis, että mitäs eroa noilla ludwigin acrolitellä ja suprahonicilla on. Sellanenkin olis täs nyt ehkä mahdollinen saada. Onko se ostamisen arvoinen siis jompi kumpi vaikka se olisikin 70-luvulta.

70-luvun Ludwig-virvelit ovat loistopelejä. Suprassa on sama runko, kuin Acrossakin. Suprassa kromattuna Acrolitessa eloksoitu tai maalattu (uudemmat). Tuolta juttu: The best snaredrum ever made: http://www.ludwigdrummer.com/Articles.html

70-luvun Ludwig-virvelit ovat loistopelejä. Suprassa on sama runko, kuin Acrossakin. Suprassa kromattuna Acrolitessa eloksoitu tai maalattu (uudemmat). Tuolta juttu: The best snaredrum ever made: http://www.ludwigdrummer.com/Articles.html
 
Mitäs toi eloksoitu tai maalattu sitte tarkottaa. Vaikuttaako se jotenkin saundiin?? :S

Mitäs toi eloksoitu tai maalattu sitte tarkottaa. Vaikuttaako se jotenkin saundiin?? :S Eloksointi on alumiinin pintakäsittely. Ei vaikuta soundiin. Maalaus demppaa sointia.

Eloksointi on alumiinin pintakäsittely. Ei vaikuta soundiin. Maalaus demppaa sointia.
 
Kyseessä taitaa olla kuitenkin aika pieni ero, vai?

Rumpalikaveri ihastui Acroliteeni ja osti uuden. Oli pettynyt, kun soundi ei ollutkaan yhtä hyvä, kuin minun 60-lukulaisessani. Hänellä oli se Black Galaxy (90-luvulta), eli musta metalliväri. Totta se oli. Ei se ollut niin hyvä, kuin minun. Huono se ei ollut, mutta hänelle pettymys...

Rumpalikaveri ihastui Acroliteeni ja osti uuden. Oli pettynyt, kun soundi ei ollutkaan yhtä hyvä, kuin minun 60-lukulaisessani. Hänellä oli se Black Galaxy (90-luvulta), eli musta metalliväri. Totta se oli. Ei se ollut niin hyvä, kuin minun. Huono se ei ollut, mutta hänelle pettymys...
 
Tarkoitin siis B/O badgella varustettuja Acroja. Eikös joskus nuokin ollut harmaalla maalilla maalattuja vai onko pääni perseessäni?

Tarkoitin siis B/O badgella varustettuja Acroja. Eikös joskus nuokin ollut harmaalla maalilla maalattuja vai onko pääni perseessäni?
 
Se harmaa "maali" on juuri se eloksointi l. anodisointi. Jeps.
 
EDIT:
 
Anteeeksi!!
80-luvulla acroja polttomaalattiin (vai mitä olikaan taas powder coating?) vaaleamman harmaiksi (Transitional Acro), se on siis se? 1993 ja eteenpäin väri Black Galaxy powder coat. Hemmetin asiantuntevaa taas tähän aikaan yöstä.

Noh, nyt kun tämä meni Ludareista jauhamiseksi niin kysäsempä määäki....
 
Kuinkas harvinainen ja arvokas on tämmönen Ludarin 14"x 8" Colluseum virppa?
 
En ole varma tosta nimestä mutta noin se oli ainakin kirjotettu. Lugit näytti olevan samanlaiset kun Suprassakin eli on vissiinkin vaan syvä versio Suprasta??
 
Eli kannattaisko maksaa 350 - 400€?

Eli kannattaisko maksaa 350 - 400€? Jos rumpu on hyvässä kuosissa ja soundi miellyttää, niin osta pois. Harvinaisempi se on, kuin Supraphonic, joka on eniten myyty laatuvirveli.

Ludwig Coliseum -haulla googlettamalla löysin muutamia kivoja sivuja. Tuossa eBayn: http://cgi.ebay.com/LUDWIG-COLISEUM … 65457QQcategoryZ64434QQcmdZViewItem
 
Hinta on nyt 350 dollaria, mutta jenkkien hintatasoon suhteutettuna 350 euroa ei olisi pahakaan hinta tuosta suhteellisen harvinaisesta virvelistä.
 
Yksi kaveri kertoi olevan jo niin huonokuuloinen, että ainoa virppa, jossa on tarpeeksi responssia, on Coliseum Ludari. Ilmeisesti ääntä lähtee.

80-luvulla acroja polttomaalattiin (vai mitä olikaan taas powder coating?) vaaleamman harmaiksi (Transitional Acro).
 
Olisiko pulverimaalaus?
Miten on asia, onko 60-, 70-, 80- ja 90-lukujen suprilla ja acroilla mitenkä huomattava ero?

Olisiko pulverimaalaus?
Miten on asia, onko 60-, 70-, 80- ja 90-lukujen suprilla ja acroilla mitenkä huomattava ero?
 
Sehän se, ihan niinkuin nimikin kertoo. Muistelin niiden olleen saman asian, mutta ei.
 
Acrot huononivat, kun tuli niihin pulverimaalauskäsittely, ainakin hollmi-5:n kaverin mukaan. Tämä tapahtui 80 luvulla. Väri on vaaleampi harmaa kuin eloksoiduissa acroissa. 1993 väri vaihtui mustapohjaiseen sparkleen.
 
Muut erot vanhemmissa acroissa koskevat kai vain hiluja, jos niitäkään. Dempparia yms.
 
Nyt vasta rupeaa kiinnostamaan Ludarien historia, kun se ensimmäinen Supra tuli ostettua. :)

Miten on asia, onko 60-, 70-, 80- ja 90-lukujen suprilla ja acroilla mitenkä huomattava ero?
 
58-60 tehtiin messinkirunkoista lakattuna ja kromattuna. Snarebed oli painamalla runkojen sivuun tehty (crimped). Alumiinirunko oli myös alkuun crimped-pedillä. Hyvin pian kuitenkin siirryttiin nykyiseen. Vuoteen -63 nimi oli Super-Ludwig ja sen jälkeen nimi vaihdettiin Supraphonickiksi. Loppuvuodesta -63 otettiin numerointi käyttöön badgeissa.
 
Muffleri oli vuosina 61-68 "baseball bat" tyyppinen vipu, joka oli vuoteen -63 punaisella huovalla ja sen jälkeen valkoisella.
 
1964 oli viimeinen vuosi kromatuille messinkivanteille. Siirryttiin teräsvanteisiin.
 
1968 tuli pyritettävä knob muffleri takaisin ja badge vaihtui blue and oliveksi. Alumiinista siirryttiin hyvin saman oloiseen "Ludalloyhin".
 
Lugimalli on pysynyt samana, mutta valumuotti on muuttunut. Alunperin lugit olivat painavammat. Imperial lugin ohella on silloin tällöin tehty Supria myös Acroliten Classic-lugeilla.
 
Nostaja on muuttunut muutamaan otteeseen. Supersensitive mallin nostaja vain kerran (vuonna -68).
 
Kaikkein halutuin Supra on se juttuni ensimmäinen. Ne maksavat tuhat euroa, jos myyntiin niitä tulee. Minulla on sellainen. Soundiltansa se on paras Supra. Kaikki muutokset vaikuttavat soundiin ja yksilöissäkin saattaa olla hiuksen hienoja eroja.

No nyt kun keskustelu on kääntynyt Ludwigeihin niin olisi minullakin hieman kysyttävää.
 
Eli tuo Exportin vakiovirveli ei pidä järjettömän miellyttävää ääntä, joten millainen soundi noissa Acroliteissä on? Tuo 300€ jonka olen kyseisen rummun hinnaksi kuullut mainittavan kuulostaisi sellaiselta summalta jonka joskus jopa saisi kokoon, ja kyseinen virveli on alkanut kiinnostaa nyt kun siitä on paljon hyvää kuulunut.
 
Ja toinen kysymys olisi sellainen, että mitenkä tuo sopii metallin räimimiseen? Kyseinen musiikinlaji ei tosin olisi ainoa mitä tuolla soitettaisiin, vaan rokin tahtiinkin peli pääsisi ääntelemään, satunnaisia sutihommia unohtamatta.

Acroliten soundi on melkoisen paljon pehmoisempi, kuin noissa halvemmissa peltivirveleissä. Kalvosta saa paremman pompun, kun ei tarvitse demppiä laitella. Vaikeahan sitä soundia on kuvailla, mutta hintansa arvoinen se ehdottomasti on.

Acroliten soundi on melkoisen paljon pehmoisempi, kuin noissa halvemmissa peltivirveleissä. Kalvosta saa paremman pompun, kun ei tarvitse demppiä laitella. Vaikeahan sitä soundia on kuvailla, mutta hintansa arvoinen se ehdottomasti on.
 
Selvä, tässä on vain sellainen vika etten pääse oikein mihinkään kuuntelemaan tuota. Noh, onhan tässä runsaasti aikaa, rahatkin pitäisi ensin saada kokoon :) Ja muutenkin olen kahden vaiheilla, ostanko Yamahan suoravedot vai tuon.