Aihe: Rumputeknologian kehittymisestä
1
FuGGa
26.10.2005 13:17:08
Mitä mieltä olette rumputeknologian kehittymiestä esim viimeisen 50-40 vuoden aikana. Yksi ystäväni on aina että ei kannata ostaa vintagea (esim 60 lukua) koska niistä ajoista on menty harppauksilla eteenpäin ja niistä ei voi saada modernia jytkettä ulos. Onko näin. Tottakai hardware puoli on mennyt eteenpäin upeine kelluvine kiinnityssysteemeihin, mutta jos ajattelee tilannetta että räkkitomi keikkuu virveliständin päällä joka tapauksessa (tyyli pitää pitää) ja lattiatomit ovat jalalliset versiot niin ovatko 60-70 lukujen koivu tai vaahterasetit muka niin paljon paskempia kuin nykyiset? Vai onko tuo vain teknologiafriikin mielipide (kun itsellä ei ole niin paljon kokemusta vintagekamasta) joka uskoo puun olevan kuin viimeiset tietotekniikkahärpäkkeet jotka vanhenevat muutamassa vuodessa ja uudemmat pesee mennen tullen vanhemmat? No tuohon en itse kyllä usko pätkääkään, mutta olisi kiva kuulla mielipiteitä ja ehdottomasti kokemuksia miten good 'ol timesin kärkisetit pärjää nykyisille lippulaivoille. Vai pitääkö varautua siihen että se entisajan lippulaiva kilpailee Milleneumin kärkisetin kanssa? Kysymys kiinnostaa sillä bändini saundi vaatisi sellaista modernia rumpusaundia ja kuitenkin vintagerummut kiinnostaisi kovasti, eikä tässä ole oikein varaa pitää useampaa settiä hyllyssä.
Niskamies
26.10.2005 13:20:56
Eivät ne setit ole huonompia tai parempia, erilaisia korkeintaan. Nyt puhun rummuista, telineethän ovat nykyään paljon parempia kuin 60- ja 70-luvuilla.
 
Vanhat setit saundaavat erilaisilta ihan senkin takia, että niissä on usein pyöreät viisteet. Perinteisempi saundi verrattuna vaikka 45 asteen viisteisiin mitö nykyään näkyy.
 
Karkeasti ottaen uusista rummuistaa saa modernit saundit, vanhemmista perinteisemmät. Eli valkkaa rummut sen mukaan millaista saundia ja/tai ulkonäköä haet.
Niskis- "Niinpä, sä varmaan ratsastat kouluun lehmällä."
Climax- "Sulla on varmaan sitte joku made in new york deluxelehmä mitä ajaa oma kuski ni ei tartte kun hypätä kyytiin."
Outkast
26.10.2005 13:25:16
Aika pitkälti makuasioita, mutta aina kannattaa pitää mieli avoinna kaikelle uudelle ja vanhalle kanssa.
Doublebassjazz.
Simbe
26.10.2005 13:26:06 (muokattu 26.10.2005 13:29:06)
Chad Smith soitti koko RHCP:n Blood, Sugar, Sex, Magic -levyn mitä erilaisimmilla vintagehärpättimillä. Drum Doctor vuokrasi sessioihin useita hyvinkin vanhoja settejä. Soundit ovat "silti" biisistä toiseen mahtavuutta.
 
Ainoa mikä vintagerummuissa voisi olla huonompaa kuin nykyrummuissa on hardware ja tästäkin on onneksi poikkeuksia.
 
E:Miri Miettisellä on varmasti useita moderneja hyviä settejä, esim. PT percussionin customsetti. Kuitenkin hän nykyään vetää kaikki keikat 60-luvun Yamahalla.
Rock 'n roll 'n blues 'n jazz, kiss my ass. Kiss my ass. Myytävänä LP practice conga!
FuGGa
26.10.2005 13:30:00
Mutta jos ajatellaan ihan sitä itse runkoa. Entä jos turmelisi täydellisesti alkuperäiset pyöreät viisteet ja ajattaisi niihin 45 tai 60 asteen viisteet. Muuttuisiko saundi siitä modernimmaksi? Resonoiko runko samaan tapaan kuin nykyaikaiset (no riippuu tietysti rungosta, viilujen paksuuksista jne, mutta pysytään ihan sillä yleisellä tasolla ja puhutaan jostain vaahtera tai koivurungoista) rummut viisteiden avulla? Onko se uhkapeliä? Ja onko siinä nyt mitään järkeä kehuskella vintage-rummuilla jotka on kustomoitu alkuperäiset viisteet turmelemalla? En sitten tiedä juu...
Simbe
26.10.2005 13:39:05
Mutta jos ajatellaan ihan sitä itse runkoa. Entä jos turmelisi täydellisesti alkuperäiset pyöreät viisteet ja ajattaisi niihin 45 tai 60 asteen viisteet. Muuttuisiko saundi siitä modernimmaksi? Resonoiko runko samaan tapaan kuin nykyaikaiset (no riippuu tietysti rungosta, viilujen paksuuksista jne, mutta pysytään ihan sillä yleisellä tasolla ja puhutaan jostain vaahtera tai koivurungoista) rummut viisteiden avulla? Onko se uhkapeliä? Ja onko siinä nyt mitään järkeä kehuskella vintage-rummuilla jotka on kustomoitu alkuperäiset viisteet turmelemalla? En sitten tiedä juu...
 
Ehkä soundiin tulisi jotain terää lisää, mutta tuntuu haaskaukselta. Varmasti viisteiden uusiminenkin vanhaan malliin palauttausi soundiin eloa sen verran, että ne menisivät nykyjytkeessä. Tuntuu, että ainakin osa siitä "vintagelisästä" tulee kuluneista reunaviisteistä.
Rock 'n roll 'n blues 'n jazz, kiss my ass. Kiss my ass. Myytävänä LP practice conga!
Danko
26.10.2005 13:46:59
 
 
No varmasti soundi muuttuis. Keräilijäthän sua olis siinä vaiheessa jo lynkkaamassa, mutta joku Helasen Pekka varmasti tekis asiallista jälkeä. Kalvot ja virityshän vaikuttaa siihen soundiin kanssa aika paljon, mut jos jätetään tällaiset muuttujat pois ja verrataan vain itse runkoja, niin vanhat on varmasti kuivuneet eli puu ei "elä" mihinkään suuntaan ja vanhemmat akustiset kitarat ainakin on "auki soitettuja", eli puu resonoi paremmin. Tiedä häntä(ä).
if you see a british pop star behavi badly he is friends with charlie. charlies an arsehole. a lot of people talk and write shit. they know charlie.
mustakaapu_3
26.10.2005 15:33:12
vintagerummuissahan on myös se ero, että ne on väsätty kolmesta viilusta kun taas nykyaikana viiluja on enemmän.
 
Kysymys kiinnostaa sillä bändini saundi vaatisi sellaista modernia rumpusaundia ja kuitenkin vintagerummut kiinnostaisi kovasti, eikä tässä ole oikein varaa pitää useampaa settiä hyllyssä.
 
Kyllähän lähes jokaiselta suuremmalta lafkalta saa vintagen näköisiä rumpuja (esim. päällysteet jne.), mutta tietenkin jos ihan oikeat vintagerummut houkuttaa niin sitten on hieman hankalempi juttu tämä. ootko esim. miettinyt ludarin tai gretschin nykytuotannon rumpuja?
rm_wispila
26.10.2005 15:49:18
Yleisesti voisin todeta käsityökulttuurin muuttuneen täysin noista "vintageajoista".
 
Nykyajan rumputehtaassa aikaa/kannu on varmasti vähemmän, vaikka laitteet ja kemialliset aineet ovatkin muuttuneet. Tosin puun laadun voisi olettaa huonontuneen, kuten kaikessa puutyössä. sama materiaalin mitoitus äärimmäisen "laadullisen riittäväksi" on johtanut myös ongelmiin rakenteiden iän suhteen. Ennen tehtiin usein "varmuuden vuoksi" hieman järeämpi, että kestäisi. Nykyään pyritään kaikki laskemaan euroina, joka myös ulosmittaa laatua.
 
Nykyajan voisi kiteyttää paremman tietämyksen ja välineistön tuoma hyöty hukataan moninkertaisesti kiireen ja ahneuden vuoksi.
 
Soundillisesti mikään ylläolevista ei olennaisesti muuta vaakaa suuntaan tai toiseen.
 
Vintagehommissa on kuitenkin se sama ideologia kuin kaikessa keräilyssä; valmistusmäärät ja saatavuus vaikuttavat oleellisesti hinnoitteluun.
 
Korvien välissä on isoin ero vintagen/uuden välillä. Soundilla ei sitten ole loppujen lopuksi merkitystä, kunhan juttu on soitettu JUURI SILLÄ setillä... jota ei myöskään saa kaupasta, enää.
Kapulakieli = rumpalien oma kieli.
HeavyMachinery
26.10.2005 16:21:22 (muokattu 26.10.2005 16:21:32)
 
 
Kun puhutaan vintage kamoista niin pitää muistaa että ne on jo käyneet läpi "luonnon valinnan" eli paskat yksilöt on jo karsiutuneet pois.
Minä tiedän - siis pelkään !
Outkast
27.10.2005 11:13:05
Kun puhutaan vintage kamoista niin pitää muistaa että ne on jo käyneet läpi "luonnon valinnan" eli paskat yksilöt on jo karsiutuneet pois.
 
:)
Doublebassjazz.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)