Rummut: rumpukamat ›

Törmäsin tälläiseen, laittakaapas viisaammat tietoa. Myyjäkään ei ihan varmuudella tiedä näitä..
 
Mustavalkoinen vinokulmio badge, 14 x 5.5", matsku joko kuparia tai pronssia.
Milloin tehty, minkä arvoinen? Mitä kannattaa maksaa? Kunto on "virheetön".
 
Kaikki tieto (tai luulo) on tervetullutta.
 
Kiitoooos.
 
m©

Törmäsin tälläiseen, laittakaapas viisaammat tietoa. Myyjäkään ei ihan varmuudella tiedä näitä..
 
Mustavalkoinen vinokulmio badge, 14 x 5.5", matsku joko kuparia tai pronssia.
Milloin tehty, minkä arvoinen? Mitä kannattaa maksaa? Kunto on "virheetön".
 
Kaikki tieto (tai luulo) on tervetullutta.
 
Kiitoooos.
 
m©
 
-Luuloa:
 
Muistaakseni b/w badgelliset oli jotain halpiksempaa kuin suprat. Tarkoittaen, että runko ei ole syvävedetty vaan siinä on sauma, tai mistä se hintaero sitten tuleekin. Tästä tiedosta en ole tosiaankaan varma. Materiaali on luultavasti pronssi.
 
Video syvävedosta, kertoo enemmän kuin sanat. Materiaali lujittuu samalla kun se muokkautuu.
http://www.olp.fi/videos/syvaveto256.wmv

Kyseessä on ns. Import-malli (Taiwan) ja todennäköisesti 90-lukua mennään. Runko on saumallinen ja vanteet ovat 2mm. USA:ssa valmistetuissa on saumaton runko ja vanteet 2,3mm tai (tilauksesta) valetut.
 
Arvoa on sen verran, kuin ostajan ja myyjän neuvotteluissa päätetään. Itse saattaisin maksaa 150 euroa.

Tuota tuota...tämä ei ole nyt sitten mitään irvailua tahikka vinoilua vaan ihan asiallinen kysymys:
 
Kuinka tuon saumatun ja suvävedetyn rungon sointi mahtaa erota toisistaan? Voiko se esimerkiksi virvelissä, jossa sointia vielä "häiritsee" maton särinä, olla jotenkin ihmiskorvin kuultavissa, vai meneekö taas insinöörien mittarien "kuultavaksi"?
 
Vai onko tästä syvävedosta joku mahdollinen muu etu? kestävyys? Absoluuttinen pyöreys? Mikä??
 
Ymmärrän eri virvelien eron akselilla 8" vs. 4" piccolo tai puu vs. metalli, mutta näiden valmistustapojen ollessa jo muutenkin hankimaailman juttuja ( ja että pitää katsoa lähes kaksiminuuttinen video tietääkseen, mistä on kysymys :D) ....
 
Selittäkääs joku.

Saumallinen runko ei kuljeta värähtelyä yhtä hyvin kuin saumaton. Sauman kohta kuolettaa värähtelyä (sehän on hitsattu kiinni) ja käytännössä tämä tarkoittaa että saumallisesta metallirungosta on vaikeaa saada sellaista puhdasta sustainia ja sointia.

Saumallinen runko ei kuljeta värähtelyä yhtä hyvin kuin saumaton. Sauman kohta kuolettaa värähtelyä (sehän on hitsattu kiinni) ja käytännössä tämä tarkoittaa että saumallisesta metallirungosta on vaikeaa saada sellaista puhdasta sustainia ja sointia.
 
Ja ero on oikeasti korvin kuultavissa?

Ja ero on oikeasti korvin kuultavissa?
 
Niin.
Omien havaintojen mukaan metallivirvelin saa soimaan paljon puhtaammin ja nätimmin kun siinä ei ole saumaa.
 
Johan sen maalaisjärkikin kertoo että taivutettu ja päistään kiinni hitsattu runko ei resonoi samalla tavalla kun yksi saumaton lieriö.

Hitseissä on eroja. Eräässä Premierin (n. 1200mk) snaressa oli peräti rako rungossa taivutettujen päiden välillä, sauma ei ollut läpihitsautunut. Mun Yamaha snaresta ei saumaa edes meinaa erottaa. Yamahan soundi on pehmeä, se Premier taas oli melko raakasointinen (ei silti mikään mahdoton soitettava).
Hitsaus on väkivaltainen tapahtuma, missä lämpötila nousee paikallisesti hyvin korkeaksi. Tämä voi aiheutta monenlaisia jännitystiloja runkoon ja materiaalin mikrorakenteen muuttumista, mitkä sitten tältä kohdalta muokkaavat värähtelyominaisuuksia erilaisiksi muusta rungosta. Periaatteessa syvävedossa niinkuin saumarummun rungon taivutuksessakin on kyse jonkin asteisesta valssauksesta, joten siitä ei niin suurta eroa kai tule. Valurunkoisisa virveleissä seokset ovat erilaisia, mutta eipä niihinkään saumaa tule.
 
Jokuhan valitti täällä että virveli vinkuu ja vonkuu, olisko saumallakin osuutta?

OK. kiitoksia tästä valistuksesta Markkuliinille ja Simbelle. Ihmetellä kai aina saa. Se lienee näiden keskustelupalstojen perimmäinen tarkoitus.
 
Sitten vääntämään taas kättä parhaasta rumpalista. Lars.
 
..ups...:I