Rummut: rumpukamat ›

Thomannin uudessa kuvastossa mainostettiin jonkin merkin (olisiko ollut Gretsch) 100-%-all-maple-buy-it-baby -kannuja. Hinta oli n. 650 €.
Pdp tekee myös kohtuuhintaisia vaahtera- ja koivupönttöjä.
 
Nyt kiinnostaakin, onko näissä astetta halvemmissa laatupuukannuissa myös tasokas soundi? Eli onko niin, että hyvän soundin voi saavuttaa kohtuuhintaan, kunhan puulaji on vaahtera tai koivu, vai saako tasokkaan soundin vain isolla rahalla (esim. Taman SC tai vastaava)?

Thomannin uudessa kuvastossa mainostettiin jonkin merkin (olisiko ollut Gretsch) 100-%-all-maple-buy-it-baby -kannuja. Hinta oli n. 650 €.
Pdp tekee myös kohtuuhintaisia vaahtera- ja koivupönttöjä.
 
Ilmeisesti Catalina-sarja kyseessä.
 
Nyt kiinnostaakin, onko näissä astetta halvemmissa laatupuukannuissa myös tasokas soundi? Eli onko niin, että hyvän soundin voi saavuttaa kohtuuhintaan, kunhan puulaji on vaahtera tai koivu, vai saako tasokkaan soundin vain isolla rahalla (esim. Taman SC tai vastaava)?
 
Kohtuu hintaan saa kohtuu soundin. Tosin näissä keskiluokan seteissä on monesti hinta/laatusuhde aivan lyömätön. Superhifistelystä joutuu sitten maksamaan jo suhteessa paljon isomman summan.
 
Sonorin 2005 ja 3005 (kohta 2007 ja 3007), Taman Superstar ja esim. juuri PDP:t ovat erittäin käyttökelpoisia settejä. Virveli on näissä aina se heikko lenkki, ja PDP:n tapauksessa HW. Tamalla HW on Road Pro:ta, eli todella hyvää rautaa.
 
Materiaalihan näissä on ns. hötövaahteraa tai koivua, eikä esim. Suomessa tai Pohjois-Amerikassa kasvanutta tiivissyistä puuta. Koivu ja vaahtera materiaalina onkin ko. kannuissa lähinnä markkinointikikka.

Kyllä se on niin, että se vaahtera mitä noissa kalliissa rummuissa ja sitten noissa budjettiluokan rummuissa on todellakin eri puusta veistetty. Noissa halvemmissa se puu on jotain sademetsän laidalla kasvatettua, mikä kasvaa täyteen mittaansa kymmenesosassa mitä laaturumpujen puu kasvaa, materiaali ei näinollen ole yhtään niin jämäkkää. Viimeistelyssä on kanssa eroja, eikä noissa halvemmissa ole otettu välttämättä kaikkea irti siitä pöntöstä.

Eli onko niin, että hyvän soundin voi saavuttaa kohtuuhintaan, kunhan puulaji on vaahtera tai koivu, vai saako tasokkaan soundin vain isolla rahalla (esim. Taman SC tai vastaava)? Ei sen puulajin merkitys ole niin ratkaiseva kuin sen, minkälaista se puu on. Siis pitkään kasvanut tiheäsyinen puu on parasta rummun tekoon. Tasokkaan soundin määrite on niin vaikea.
 
Samalla treeinkämpällä samassa tilassa on PDP:n vaahterasetti ja sillä on valovuoden matka Sonorin Hilite-settiini soundin, viimeistelyn ja hw:n suhteen. Siis 600:lla eurolla saa 600:n euron soundin, materiaalit ja viimeistelyn.

Tasokkaan soundin määrite on niin vaikea. ... Siis 600:lla eurolla saa 600:n euron soundin, materiaalit ja viimeistelyn.
 
Eli 600 €:n vaahterapöntöt soundaavat käytännössä yhtä kauheilta kuin saman hintaiset mahonkikannut?

Eli 600 €:n vaahterapöntöt soundaavat käytännössä yhtä kauheilta kuin saman hintaiset mahonkikannut?
 
Eipäs kuulosta! Ainakaan kauhealle. Mun 625,- euron lehmus/vaahterakannut soundaavat erittäin hyvälle niin mun kuin muidenkin settiä kuulleidenkin mielestä. Vertailukohtana on 25 vuoden aikana 7 omaa ja lukuisa määrä muita kuunneltuja ja kokeiltuja settejä. Tietysti itselle sopiva setin kattaus, pönttöjen koot, kalvot, viritys ja soittotatsi vaikuttavat asiaan. Kun noiden kanssa onnistuu kaikki nappiin niin hyvin rokkaa. Tarkemmat tiedot setistä mun omalla sivulla. Kyllä pikkurahalla saa siis vallan mainioitakin settejä. Hifistely/Hilitely on sitten eri laji. Mahonkikannujen soundeista en tiedä mitään. Tule kuuntelemaan niin yllätyt. Imatrahan on tuossa ihan Rauman naapurissa. Vai miten se olikaan... :D

Eli 600 €:n vaahterapöntöt soundaavat käytännössä yhtä kauheilta kuin saman hintaiset mahonkikannut? Kyllä niistä saa monien mielestä aivan kelvolliset, jopa hyvät soundit. Hinnan myötä materiaalit ja työnlaatu paranee. Kalvovalinnoilla ja virityksellä pääsee pitkälle, olipa rummut mitkä hyvänsä. Suorat vanteet ja pyöreä runko pitää kuitenkin olla. Halvimmissa ja joissakin keskihintaisissakaan näin ei aina ole.
 
Liian usein tulkitaan niin, että parhaan ja huonoimman välissä ei ole mitään, vaikka siellä on todella laaja soundipaletti.

Eli 600 €:n vaahterapöntöt soundaavat käytännössä yhtä kauheilta kuin saman hintaiset mahonkikannut?
 
Ei pidä paikkaansa. Tämän lisäksi kun PDP:itten viisteetkin kävi läpi hiomapaperin ja kynttilävahauksen kanssa niin joha toimii. Virveli on kyllä heikkolaatuinen ja hardware. Hardwaren olen jo itse korvannut DW:n 9k -sarjalla ja uusi virvelikin on tuloillaan.
 
Mutta jos noita soundillisesti vertaa johkin poppeliexportteihin niin kyllä mun korvaan ainakin saundaa paremmalta. Basari eritoten on "tykki". Väittäisin jopa että pesee Pearlin vastaavan kokoisen BRX -pasuunan (kyllä... näitä on samassa huoneessa naputeltu).
 
Baseline: Osta shell pack (jos saa niin ilman virveliä) ja korvaa rauta paremmalla. Mainitut Sonorit (3003/3005) on kanssa kelpopelit ja niissä on rautakin vissiin suorilta vakuuttavampaa kuin PDP:issä.
 
Taidanpa muuten tässä kun saan sen Highwoodin virvelin kirjootella artikkelin PDP:n MX:istä tonne artikkeliosastoon. Ja sit vielä semmosen mahdollisimman puolueettoman artikkelin (vaikka verraten niihin BRX:iin, joissa ainakin tomarit kuulosti paremmalta).
 
ps. vieläpä pukataan 15.11. ulos webbisinkku jossa soitan nimenomaan PDP:n MX:illä (toki saundi ei ole suoraan tilasta vaan prosessoitu lähimikityssoundi).

Siis kuudellasadallahan ei PDP:ltä saa mitään kannuja, ei edes niitä koivuisia. Vaahterasetit menee pitkälle päälle tonnin HW:n kanssa, joten ihan samasta tasosta exporttien kanssa ei voida puhua.