Groovi 16.04.2005 22:10:19 | |
---|
Pitkästäaikaa istuin luurit korvissa ja kuuntelin ko. herran soittoa. Zeppelinin biisi "Achilles Last Stand" toi mieleen vanhoja muistoja, ja sai taas ihmettelemään että mikäs tuossa Bonzon soitossa on niin erikoista? Kova ukkeli vetämään, mutta vaikea sanoa tarkalleen mistä se tulee. Jotenkin nuo nopeammatkin fillit vaan kuulostaa niin kevyeltä. Mitäs kansalaiset on mieltä tästä ukosta? |
LostBoy 16.04.2005 22:12:23 | |
---|
Never heard..:D No ei...Kova äijähän se on... |
LaKu 16.04.2005 22:26:50 | |
---|
Olen kunnellut Zeppeliniä paljon viime aikoina ja ihmetellyt samaa... siis että mikä juttu miehen soitossa teki hänestä niin suuren esikuvan. Bonzon soitto ei mielestäni ollut (teknisesti) kovinkaan kummoista, ehkä se juttu kuitenkin oli se energia (ja rumpusoundi) millä mies pisti menemään. Se raivo, ja Zeppelin-musan tukijalka. LZ oli, ja on vieläkin rockmaailman tärkeimpiä bändejä. Bonzon soitossa oli niin kovaa uskoa omaan tekemiseen, että jo tämä asia teki miehestä erikoisen. LZ oli silloin kauan sitten jotain aivan erikoista rockmaailmassa, ja kaikki bändin jäsenet ovat nykyään ns. esikuvia ja legendoja. En keksi muuta tähän hätään... joku muu voisi jatkaa...? Arvostan kuitenkin bändiä erittäin paljon, siinä oli "sitä jotain" :) |
Deino 16.04.2005 22:29:31 | |
---|
Minäkään en ymmärrä mikä Bonhamin soitossa on niin ihmeellistä. Legendahan se on, mutta ei mitään mullistavan teknistä osaa. Ja Zeppeliini rokkaa. |
vapauskauppias 16.04.2005 22:51:42 | |
---|
Tuo on kyllä vaikea kysymys. Bonzolla on vain "se jokin" hallussa. Led Zeppelin on aivan mahtava bändi! |
moderndrummer88 16.04.2005 22:53:22 | |
---|
se on se letkeys! mainstream=painstream |
biibob 17.04.2005 00:58:43 | |
---|
Siinä ei ole muutakuin, että koko bändi vain toimi niin hyvin yhteen. Jos kitara ja basso kuulostaa hyvältä, nii rummut kuulostavat paremmilta. Samoin kitara kuin bassokin jos rummut soittavat hyvin. Eli soittimet täydentävät toisiaan. Kyllähän bonzolla oil hieno rumpusoundi (when the levee breaks) ja se basso -jalan käyttö (good times bad timesin triolit). Taitava soittaja hän oli. Jos joku olisi nimettävä jumalan jälkeen niin se on Jimmy Page. |
hollmi-5 17.04.2005 09:56:34 | |
---|
Minäkään en ymmärrä mikä Bonhamin soitossa on niin ihmeellistä. Legendahan se on, mutta ei mitään mullistavan teknistä osaa. Ja Zeppeliini rokkaa. Ilman Bonzoa bändistä ei ollut mihinkään. Zeppeliini putosi Johnin mukana. Pitää verrata Johnia siihen aikakauden rumpaliskeneen ja miettiä, mitä muut tekivät. Tuollainen kommentti on osoitus melko täydellisestä tietämättömyydestä. Mika Hollström |
Groovi 17.04.2005 12:42:54 | |
---|
Ilman Bonzoa bändistä ei ollut mihinkään. Zeppeliini putosi Johnin mukana. Pitää verrata Johnia siihen aikakauden rumpaliskeneen ja miettiä, mitä muut tekivät. Tuollainen kommentti on osoitus melko täydellisestä tietämättömyydestä. niin, kyllähän se sinäänsä oli _juuri ja nimenomaan_ aikakautensa mullistavin rock-rumpali. |
Outkast 17.04.2005 14:09:30 | |
---|
Pitkästäaikaa istuin luurit korvissa ja kuuntelin ko. herran soittoa. Zeppelinin biisi "Achilles Last Stand" toi mieleen vanhoja muistoja, ja sai taas ihmettelemään että mikäs tuossa Bonzon soitossa on niin erikoista? Soitto groovaa. Omakuvassani on kumut joissa on PINSTRIPET. |
jtannin 17.04.2005 23:51:27 (muokattu 17.04.2005 23:56:55) | |
---|
Minäkään en ymmärrä mikä Bonhamin soitossa on niin ihmeellistä. Legendahan se on, mutta ei mitään mullistavan teknistä osaa. No kyllä on ymmärrys monella vähissä. Täytyy oikein ihmetellä! Ensinnnäkin teknisyydestä ja huikeasta tekniikasta: ENTÄS SITTEN?!! Kuka kuuntelee tai diggailee levyiltä tekniikkaa? Mitä sillä on musan kanssa tekemistä? Yhtä hyvin voidaan asetella kysymys: kenellä on paras jakoavain. Äääh...! Se on huono mekaanikko, koska sillä on huono jakoavain... Toisekseen, mitä sillä hyvällä tekniikalla saa? Eikö pirun hyvällä taimilla ja soundilla ole tekniikan kanssa lainkaan tekemistä? Vai onko hommassa kyse vain nopeudesta. Kuikkaskaapas Steve Jordanin DVD ja kysykkä samaa itseltänne uudelleen. Tekniikka ei ole musaa. Tekniikalla ei saa takapuolia keinumaan eikä pikkuhousuja märäksi. Mikä siinä nyt muka on niin ihmeellistä siinä Bonhamissa...? Mikä on ihmellistä vaikkapa Ringo Starissa ja Zig Modelistessa? Ne jätkät loi tai oli mukana luomassa tyylejä, muuttamassa isojen valtavirtojen suuntaa, oli edelläkävijöitä joita muut seurasivat todella pitkään. Ja seuraa edelleen... Todellakin, vertaappa aikakautensa muuhun skeneen. Bonham loi tyylin jota uskollisesti seurataan ja kuunnellaan vielä tänäkin päivänä. Kyllä se on ainakin meikäläisen yksi suurista esikuvista ollut pitkään ja kasvaa silmissä koko ajan kun ikää ja kokemusta karttuu. Siinä todellakin oli sitä jotain! Ja kyllä vaikkapa Moby Dick on teknisestikin aika huikea veto. Ainakin mun mielestä... |
welho 18.04.2005 00:17:58 | |
---|
Pakko tarttua. Tekniikalla ei saa takapuolia keinumaan eikä pikkuhousuja märäksi. Siinähän se tuli homman ydin!!;) Huikealla tekniikalla saat pari karvaista ja yleensäkkin hikistä kolleegaa äimistelemään ku hyeenat!! Mutta milläs tuohon ekaksi mainittuun tavoitteeseen päästään?? Bonzo tais viedä koko potin:) Ennemmän, Nopiempaa, Lujempata!! |
moottorisaha 18.04.2005 01:51:29 | |
---|
Pidän todella paljon Bonhamin soitosta. Hieno soundi ja erittäin omaperäinen groove. Yksi esikuvistani. Sen lisäksi pidän välillä teknisemmästäkin soitosta. Jotkut kikkailujutut ovat todella intensiivisiä, monimutkaisia, yksityiskohtaisia sekä iskeviä ja niiden aikana suurinpiirtein pidättelee hengitystään (pastesin tuonne Dream Theaterin rumpali -ketjuun sen Spastic Inkin Bobbyn videon, siinä hyvä esimerkki). Sekä yksinkertaisemmasta että groovaavammasta soitosta ja teknisemmästä soitosta löytyy molemmista se oma juttunsa ja energiansa. Pidän molemmista helvetisti. "Blow me up. I'm pre-blown, dude. It's like pre-heat ya know? You know how you set it up to blow up? I'm already pre-blown, so I'm already hooked up. Does that make no sense? Of course it don't. Dimebonics." - Dimebag Darrell 1966-2004 R.I.P. |
hollmi-5 18.04.2005 08:39:56 | |
---|
Kyllä Bonzolta löytyy teknisesti hienojakin ja vaikeasti soitettavia juttuja. Siellä on sellaisia komppejakin, että tällä palstalla oleilevista vain harva pystyy ne edes soittamaan lyönnilleen samoin. Ja tuskin kukaan pystyy samaan filikseen. Kuunnelkaa niitä Led Zeppelinin levyjä. Mika Hollström |
Simbe 18.04.2005 09:00:08 | |
---|
Olihan Bonhamilla tekniikkaa ja vieläpä hurjan hyvä. Hänellä oli samanlainen pakottamatta virrannut soittotekniikka (nuoruusvuosia lukuunottamatta) kuin parhaimmilla jazz-rumpaleilla on aina ollut. Ei huonolla tekniikalla olisi jaksanut vetää koko Zeppelin- showta sellaisella intensiteeetillä kuin esim. DVD:n Royal Albert Hallin keikka todistaa. Lisäksi hyvä ja rento tekniikka liittyy läheisesti Bonhamin soundiin. Käsien liikkeet ympäri rumpusetin olivat aina hallinnassa ja iskut säännöllisen kuuloisia. Menossa ei ollut päätöntä mäiskimistä vaan se käsittämätön voiman illuusio syntyy tiukasta yhteissoitosta. "Tekniikasta" tai sen käsittämisestä on monia eri lajeja, ja varsinkin lyöntitekniikka, kapulanhallinta, oli kyllä Johnilla kunnossa. Tekniikka voi ilmetä hyvinkin pienissä asioissa, kuten vaivattomasti virtaavassa svengissä, mikä herkkyydessään helposti tuhoutuisi, jos sitä alkaisi pakottamaan. Led Zeppelin on olemassa vain juuri näiden 4 virtuoosin ansiosta. Jos kokoonpanosta olisi vaihdettu esim. basisti John Paul Jones, olisi bändi lakannut olemasta Led Zeppelin. Jokin tärkeä elementti puuttuisi. Vähän sama kuin se, että Lenny Kravitz on itselleen paras studiorumpali. Rock 'n roll 'n blues 'n jazz, kiss my ass. Kiss my ass. |
kampela 18.04.2005 13:35:58 | |
---|
Harmi kun ei tuo kyseinen bändi oikein istu omaan makuuni, kun tulee paljon ylistävää puhetta. Mutku ei ni ei.. Hikkupiljaatyvähulee.. |
Simbe 18.04.2005 13:37:37 (muokattu 18.04.2005 13:38:20) | |
---|
Harmi kun ei tuo kyseinen bändi oikein istu omaan makuuni, kun tulee paljon ylistävää puhetta. Mutku ei ni ei.. Siinä vaiheessa kun huomaat pitäväsi mandoliinista rock -piisissä olet päässyt Zeppelinin syvimpään olemukseen... Rock 'n roll 'n blues 'n jazz, kiss my ass. Kiss my ass. |
mapex 18.04.2005 13:56:25 | |
---|
Tuossa jossain ylempänä verrattiin Bonzoa muihin aikalaisiinsa. Mitenkäs sitten Bonzo verrattuna Ian Paiceen? Aikalaisiansa molemmat ja kumpainenkin mukana luomassa uutta tyyliä megaluokan bändissä. Tyyleiltään vain mielestäni hyvinkin erilaiset. Ja pidän enemmän Paicen rumputyöskentelystä. Mutta hän ei ole ilmeisesti saanut vastaavaa "kulttiasemaa". Mikä heitä siis erottaa? |
LaKu 18.04.2005 14:12:32 | |
---|
Samaa mieltä kuin mapex. Ian Paice oli parhaimmillaan vähintään yhtä hyvä rumpali kuin Bonham. Mutta legendaksi pääsee yleensä vain kuolemalla... ja Paicehan on erittäin aktiivinen vieläkin Purplen kanssa. |
Flash 18.04.2005 16:33:53 (muokattu 18.04.2005 16:35:01) | |
---|
Tuossa jossain ylempänä verrattiin Bonzoa muihin aikalaisiinsa. Mitenkäs sitten Bonzo verrattuna Ian Paiceen? Mun mielestä molemmat kuuluvat ehdottomasti kautta aikojen kovimpien rock kannuttajien joukkoon. Tyyleiltään erilaiset toki, mutta molemmilla hyvä saundi ja tunnistettava tatsi. There Is A Light That Never Goes Out |