Rummut: rumpukamat ›

Tästä aiheesta on ollu aika paljon keskustelua mutta ei mitään kovin tuoretta topikkia löytyny. Elikkäs crashi on halennu kehältään eli uran suuntaisesti pari senttiä niin että läpi tosiaankin näkee. Jos halkeaminen jatkuu niin kohta omistan n. 5" splashin ja turhan rinkeliosan. Soundi ei tietääkseni ole vielä muuttunut miksikään.
 
Elikkäs kannattaako tälle tehdä jotaiin, esim. porata? Vai tuomita pelti suoraan kuolemaan?

Jos pelti on kerran haljennut sorvausuraa myöten, eikä reuna-kupu suuntaisesti, niin tämän pitäisi olla takuujuttu. Siis olettaen että takuu on voimassa. :)
Tämäkin on merkkikohtaista, mutta suurimmalla osalla symbaalivalmistajista takuu menee juurikin näin.
 
Jos takuu on jo mennyt vanhaksi, en itse ainakaan enää käyttäisi tuollaista. Kun kerran on jo ihan läpiasti haljennut. Symbaalien korjauttamisesta en osaa sanoa mitään muuta, kuin että riippuu pellin laatutasosta kannattaako. Mitään Pst-3:a ei kannata ruveta korjauttelemaan ;).

Kehän suuntaiset halkeamat kielivät valmistusvirheestä. Jos pelti on uudehko niin pitäis mennä takuuseen.
 
Onko arvokas pelti kyseessä? Jos on niin korjausta kannattaa harkita. Halkeeman päihin poraamiset sun muut on kuin opettaisit kalaa ajaan polkupyörällä, parhaiten toimii jos poistat koko halkeeman reilulla kädellä.
 
Ei sitä lättyä roskiin kannata tempasta jos korjaus ei onnistu :) Ainakin komeen seinäkellon saa siitä.
 
E. Kerpele.. kolme minsaa :D

Jos päädyt tekemään siitä seinäkellon, niin hyviä koneistoja löytyy tuolta --> http://www.matinkulta.fi Siellä on palvelu kohillaan ja toimitus nopea.
 
Yhden kellon vanhasta pellistä (Stagg Black Metal 16" crash) tehneenä voisin vähän ohjeistaa:
- jos kello tulee makkariin, niin kannattaa harkita äänetöntä koneistoa, jossa sekkari liikkuu tasaisesti. Symbaali vahvistaa hiukan koneiston tikittävää ääntä.
- jos symbaali on painava, niin sitten kannattaa ostaa keskiövahvisteinen koneisto. Se pysyy kuosissaan paremmin, kun joutuu kannattelemaan painavaa peltiä.
 
Työn iloa!

Mitään Pst-3:a ei kannata ruveta korjauttelemaan ;).
 
Kyseessä on meinlin one of a kind joten ei mikään ihan halpa lautanen ole. Ja pellin ostin käytettynä ja haljenneena joten takuita on kai kurja ruinata.
 
Kelloa en tässä vaiheessa ala siitä vääntelemään, kun vielä niin nätisti soi. Pointti oli lähinnä siinä että voiko sille tehdä jotain joka pidentäisi sen käyttöikää? Mitä ne siellä korjauspajassa voi sille tehdä?
 
Onko kukaan muuten kokeillu sellasta että poraa symbaalin täyteen reikiä, miten saundi siitä muuttuu?

Soundi ei porailusta muutu, jos tommoinen sorvinuramurtuma on. Mutta ei se siitä kyllä pysähdykään. 15" alchemyn porasin kerran, niillä kun on tapana myös lähteä murtumaan sorvinuraa pitkin. Ei auttanut mitään, murtuma jatkui siitä eteenpäin. Voi olla, että sua lykästää sen verran, että jossain kohdassa tulee murtuman edetessä semmoinen vahvempi kohta vastaan, johon murtuma sitten stoppaa, mutta jos ei, niin en usko että on mitään tehtävissä. Peltisi on entinen. Ja valmistusmoka tuo on; liian syvä sorvinura.

Kelloa en tässä vaiheessa ala siitä vääntelemään, kun vielä niin nätisti soi. Pointti oli lähinnä siinä että voiko sille tehdä jotain joka pidentäisi sen käyttöikää? Mitä ne siellä korjauspajassa voi sille tehdä?
 
Vaurioitunut kohta pitää leikata pois, muuten halkeama ei pysähdy. Poraus ei auta kuin hetkeksi, kuten sanottu. Pitkulaisen loven tekeminen halkeaman kohtaan ei myöskään ole pysyvä ratkaisu, mutta hidastaa halkeamista enemmän kuin pelkät reiät.
 
Muutaman haljenneen pellin olen korjannut, katso allekirjoituksen linkistä lisää. Käytin Dremel-kopiota ja erilaisia hiomateriä, eikä homma ollut mitenkään ylivoimaisen vaikea.
 
Onko kukaan muuten kokeillu sellasta että poraa symbaalin täyteen reikiä, miten saundi siitä muuttuu?
 
Katso Sabianin sivuilta. Reikien lisääminen vähentää volyymia aavistuksen sekä lisää kiinamaisuutta ja rähinää.

noista takuuasioista sanoisin vain tähän vielä kerran saman, minkä olen näihin topikkeihin sanonut jo ennenkin, että Kuluttajasuojalain silmissä tuo takuuaika ei ole niin kalenteriin sidottu, kuin mitä valmistajat ja maahantuojat antavat mielellään ymmärtää. Vaikka esim symbaalille annetaan vuoden takuu, ei se takuuaika lopukaan välttämättä juuri tasan vuoden kuluttua ostopäivästä. Kuluttajansuojalaki määrittää takuuajan jotensakin niin, että tavaran on kestettävä sen, mitä siltä kohtuudella voidaan odottaa. (olettaen tietysti, että sitä on käytetty ja säilytetty asianmukaisella tavalla.
 
Se, miten tuo väärinkäyttö osoitetaan tai mikä on esim symbaalin kohtuullinen minimikäyttöikä, voi taas olla ihan oma jutunsa, ja näistä pääsee helposti musiikkiliikkeen sedän kanssa riitoihin.
 
Pointti kuitenkin on, että kyllä mun tulkinta vaikkapa kaksi vuotta vanhan symbaalin kohdalla on, että jos siinä on nähtävissä selkeä valmistusvirhe, on se kyllä takuun alainen juttu, vaikka valmistaja olisi sille antanut vain vuoden takuun.
 
Näistä asioista kannattaa olla yhteydessä oman asuinpaikan kuluttaja-asiamieheen. Sieltä saapi sitten ehkäpä tietoa tuon lain eri tulkinnasta ja mahdollisesti joitain ennakkotapauksiakin.

noista takuuasioista sanoisin vain tähän vielä kerran saman, minkä olen näihin topikkeihin sanonut jo ennenkin, että Kuluttajasuojalain silmissä tuo takuuaika ei ole niin kalenteriin sidottu, kuin mitä valmistajat ja maahantuojat antavat mielellään ymmärtää. Vaikka esim symbaalille annetaan vuoden takuu, ei se takuuaika lopukaan välttämättä juuri tasan vuoden kuluttua ostopäivästä. Kuluttajansuojalaki määrittää takuuajan jotensakin niin, että tavaran on kestettävä sen, mitä siltä kohtuudella voidaan odottaa. (olettaen tietysti, että sitä on käytetty ja säilytetty asianmukaisella tavalla.
 
Se, miten tuo väärinkäyttö osoitetaan tai mikä on esim symbaalin kohtuullinen minimikäyttöikä, voi taas olla ihan oma jutunsa, ja näistä pääsee helposti musiikkiliikkeen sedän kanssa riitoihin.
 
Pointti kuitenkin on, että kyllä mun tulkinta vaikkapa kaksi vuotta vanhan symbaalin kohdalla on, että jos siinä on nähtävissä selkeä valmistusvirhe, on se kyllä takuun alainen juttu, vaikka valmistaja olisi sille antanut vain vuoden takuun.
 
Näistä asioista kannattaa olla yhteydessä oman asuinpaikan kuluttaja-asiamieheen. Sieltä saapi sitten ehkäpä tietoa tuon lain eri tulkinnasta ja mahdollisesti joitain ennakkotapauksiakin.
 
Minä voin antaa kommentteja sen jälkeen kunhan pääsen näyttämään DLX-Musiciin alkuvuodesta 2006 ostettua Zildjian K 17'' med thin crashia, jossa ilmeni sorvauksen mukainen pari sentin halkeama. Ei ollut ihan halpa, ei..

väliaikatietoja sen verran että porasin tuon pellin. seurauksena oli se, että kun halkeama tavallaan pidentyi porausten myötä, niin nyt halkeaman reunat pystyvät hankaamaan toisiaan vasten mikä synnyttää peltiin lyötäessä kerrassaa veemäistä ääntä.. pitänee dremelillä yrittää leikellä siivu poies..