Rummut: rumpukamat ›

Tämä on mulla pyörinyt ennenkin joskus mielessä ja nyt se pullahti taas mieleen, kun katselin ja kuolasin DWn saitilla settejä. Tässä kuva:
http://www.dwdrums.com/showroom/images/satin/Natural-Curly-Maple.jpg
 
Tyhmä kun olen, niin kysyn: mikä ihme on tuon bassariin kiinnitetyn ylimääräisen härpäkkeen tehtävä?

Samalta sivustolta löytyy tämä kuvaus:
 
Woofer
Created to act as a sub-woofer for the drumset, this specialty drum is designed to utilize the sympathetic frequencies from the bass drum to further enhance the roundness and low-end punch most drummers seek. The 8-deep drum comes in 18 to 28 diameters and does not include a reinforcement hoop. A May-ATM25BD is factory installed (internal miking for the bass drum is also recommended). TB12 tom brackets can also be factory installed on the bass drum and woofer for sturdy set-up. For temporary use, a cradle is also available.
 
Että sellainen wooferi se siis on. Yamahalta löytyy vastaava nimellä Sub-Kick.

Että sellainen wooferi se siis on. Yamahalta löytyy vastaava nimellä Sub-Kick.
 
Väärin. Subkick on pelkkä mikrofoni, DW:n woofer vahvistaa ja muuttaa ääntä myös akustisesti.

Oikein. Rakenteellisesti ovat erilaisia, mutta vastaavuus syntyy saman lopputuleman tavoittelusta = bassorummun äänen muokkaamisesta ulkoisin, mekaanisin laittein.

Jos subkickiä ei kytke äänipöytää, vaikutus on nolla. Woofer muuttaa ääntä myös ilman että johto on kiinni.

Näin varmasti asia on.
Toivottavasti topikin aloittajalle nyt kuitenkin selvisi pääasia.

Jo vain, selvisihän se, kiitoksia! Aika mukava olisi tuollaista kokeilla, etta millaisen extra-jysyn se antaa.

Oikein. Rakenteellisesti ovat erilaisia, mutta vastaavuus syntyy saman lopputuleman tavoittelusta = bassorummun äänen muokkaamisesta ulkoisin, mekaanisin laittein.
 
Mikrofoni (tässä tapauksessa isokartioinen kaiutinelementti) = mekaaninen laite...?
No jaa, rajatapaus... Mun mielestä, siinä vaiheessa kun ääni muutetaan sähkösignaaliksi, kyseessä ei ole mekaaninen laite.

Mikrofoni (tässä tapauksessa isokartioinen kaiutinelementti) = mekaaninen laite...?
No jaa, rajatapaus... Mun mielestä, siinä vaiheessa kun ääni muutetaan sähkösignaaliksi, kyseessä ei ole mekaaninen laite.
 
Oho, meneepä tarkaksi.
Wikipedia kertoo dynaamisen mikrofonin toiminnasta seuraavasti:
 
"Kela on kiinnitetty kalvoon, joka on kiinnitetty runkoon joustavilla ripustuksilla, kuten kaiuttimen elementti. Kun ilman liike saa kalvon värähtelemään, kela liikkuu magneettikentässä, ja sen sähköjännite muuttuu. Johtimet kuljettavat tämän jännitteen muutoksen vahvistimeen, joka vahvistaa signaalin esitys- tai tallennuskelpoiseksi".
 
Mielestäni klassisen mekaniikan määritelmä toteutuu ko. laitteessa mitä parhaimmin, sillä juurikin koko prosessi saa alkunsa em. elementin (siis "mikrofonin" kalvon) liikkeestä. Itse liike siis muutetaan sähköjännitteeksi. Mutta, laitteessa on selkeästi liikkuvia osia.
Kts. myös "Dynamiikka - Dynamiikan peruslait; Newtonin I, II ja III laki".
 
Eiköhän se ole duossa.

Oho, meneepä tarkaksi.
Wikipedia kertoo dynaamisen mikrofonin toiminnasta seuraavasti:
 
"Kela on kiinnitetty kalvoon, joka on kiinnitetty runkoon joustavilla ripustuksilla, kuten kaiuttimen elementti. Kun ilman liike saa kalvon värähtelemään, kela liikkuu magneettikentässä, ja sen sähköjännite muuttuu. Johtimet kuljettavat tämän jännitteen muutoksen vahvistimeen, joka vahvistaa signaalin esitys- tai tallennuskelpoiseksi".
 
Mielestäni klassisen mekaniikan määritelmä toteutuu ko. laitteessa mitä parhaimmin, sillä juurikin koko prosessi saa alkunsa em. elementin (siis "mikrofonin" kalvon) liikkeestä. Itse liike siis muutetaan sähköjännitteeksi. Mutta, laitteessa on selkeästi liikkuvia osia.
Kts. myös "Dynamiikka - Dynamiikan peruslait; Newtonin I, II ja III laki".
 
Eiköhän se ole duossa.
 
Ihan hyvää perustelua, olen kyllä tietoinen mikrofonin toimintaperiaattesta.
En ole kylläkään nähnyt mekaanisen laitteen määritelmää missään, mutta kun kun laitteessa vain YKSI liikkuva osa ja vaikka 200 liikkumatonta, niin se termi 'mekaaninen laite' kuvaa sitä kehnosti. Kysyin myös asiaa perheemme fyysikolta (ennen vuoden vaihdetta väittelevä, luotan häneen näissä asioissa) ja hän oli kyllä samaa mieltä, ja lisäsi hyvin, että jos tarkkoja ollaan niin sittenhän kaikki on mekaanista laitetta, koska tarkeeksi pienellä mittakaavalla kaikki liikkuu. Siis viimeistään atomitasolla.
Eli siis mikrofonista voidaan mielestäni käyttää sanaa mekaaninen laite, mutta huonosti se sitä kuvaa.
 
Niin ja jos tuo dw:n woofer on vastaava laite kuin yamahan subkick, niin samalla logiikalla vaikka virvelinkalvo on vastaava laite virvelimikrofonin kanssa.
 
Nillin nillin ja 1000 x :)!

Olisiko Kaiutin (ja mikrofoni) sähkömekaaninen laite? Minun mielestä näin on. Sellaiseen käsitykseen olen päässyt ;-)

Olisiko Kaiutin (ja mikrofoon)i sähkömekaaninen laite? Minun mielestä näin on. Sellaiseen käsitykseen olen päässyt ;-)
 
Paaaaaljon parempi määritelmä! :)

No onko kukaan kokeillut tuollaista akustista wooferia? Toimiiko hyvin käytännössä?
Edit: korjasin sanan 'mekaaninen' sanalla 'akustinen'

Niin ja jos tuo dw:n woofer on vastaava laite kuin yamahan subkick, niin samalla logiikalla vaikka virvelinkalvo on vastaava laite virvelimikrofonin kanssa.
 
Kysyin perheemme äidinkielen maisterilta, johon luotan näissä asioissa, ja ylläolevassa lauseessa on monta kielioppivirhettä.
Jos jatkossa saamme esim. kirjoittaa yhteen kaikki sanat halumme mukaan, kuten virvelinkalvo, ontekstinlukeminen huomattavan hankalaa.
 
; )
 
PS. Hiukkastasolla tapahtuvan liikkeen tutkimista kutsutaan kvanttimekaniikaksi. Eli kyllä, mekaanisia systeemejä löytyy yllättävän pieninä, terveisiä kotiin.
 
Terv. nimim. "lukiofysiikkaa"

Kysyin perheemme äidinkielen maisterilta, johon luotan näissä asioissa, ja ylläolevassa lauseessa on monta kielioppivirhettä....
 
Huh! Olipas täpärä tilanne!
Mutta onnekseni puhuimmekin bassorummun lisälaitteista, ja sen jälkeen mekaanisista laitteista. Niihin aiheisiin sulla ei tainnut enää sitten ollakaan lisättävää.
Yleensähän kielioppiin puuttuminen viittaa muun sanottavan loppumiseen...
 
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ....

No onko kukaan kokeillut tuollaista akustista wooferia? Toimiiko hyvin käytännössä?
 
Käytännöllisyydestä en tiedä, mutta akustisesti olen kokeillut 20" basarin edessä 10" x 26" marssibasaria. Kalvoina oli molemmin puolin valkoiset Ambassadorit keskikireinä. Mikityksen asteelle en ikinä päässyt, mutta rumpujakkaralle oli aistittavissa alapään lisääntymistä (harvemmin sitä yläpäällä lisäännytäänkään ;) ). Myös basarin nuotti oli aavistuksen pidempi.
 
Parhaiten varmaankin toimii nimenomaan molemmat kannut erikseen mikitettynä. Atakki ja ominaissointi varsinaisesta basarista ja hieman lisämunaa ja alataajuuksia wooferista.
 
Livehommiin en osais kuvitella tuota juuri epäkäytännöllisyyden: roudaus, extramikki yms vuoksi. Mutta studiossa ajan kanssa ja levytysbudjetin ollessa miljuunia, voisin harkita.
 
tommi

Woofer muuttaa ääntä myös ilman että johto on kiinni.
 
jos nyt vaan kutsuttaisiin sitä resonaattoriksi.