Rummut: rumpukamat ›

Luuletteko että noilla on kovasti eroa? Siis että onko noissa 60-, 70-luvun Suprissa vaan se vintagen taika vaan onko niissä oikeasti eroa?

60-luvun alun Suprassa on virittimet hiukan raskaampaa tekoa ja vanteet kromattua messinkiä. Kaikki kun vaikuttaa kaikkeen, niin eroakin on. Itselläni on sellainen 1960 valmistettu Chrome Over Brass Supra, jossa runkokin on kromattua messinkiä.
 
Jossakin vaiheessa alumiini vaihtui Ludwigin Ludalloyksi kutsumaksi seokseksi. Eroa ei juuri huomaa näiden runkojen välillä.
 
Olen kuullut, että joidenkin mielestä uusissa Suprissa ei ole sama meininki, kuin vanhoissa. Siihen en osaa sanoa. Ei ole ihan uusista kokemusta.

kiitosta

50-luvun lopun Supra-Foniceissa runkokin on messinkiä. Jotkut rungot olivat lakattuja, useimmiten kromattuja. Vuoden 61 jälkeen runko muuttui alumiiniseksi ja se ei ole enää sama rumpu. Tosin loistava sittenkin, mutta 58-61 mallit ovat se "real thing"! Myöhemmin runkoa alettiin valmistaa jostain raudattomasta seoksesta, mutta teräksestä ei Supran runkoa ole koskaan valmistettu. Ellei sitten joitakin halpoja Kauko-idän kopioita.
Ja kyllähän ne messinkirunkoiset soivat erilailla kuin myöhemmät halvemmat versiot. Ei sille mitään voi, mutta kaikella on hintansa. Suht hyväkuntoisesta messinkirunkoisesta suprasta saa hyvinkin pulittaa sen melkein 1000 eukkaa.
Paljon lisää aiheesta Viidakkorummun numerossa 1/2003. Kannattaa lukea!!!!!

Minulla on Supria: -60 COB (eli Juhan mainitsema real thing), sitten -71 alumiinirunkoiset ( 5 ja 6,5" syvät ) ja -79 lakatulla pronssirungolla. 6,5" paksu -71 on se Bonhamin, Van Halenin, Paicen, Powellin... käyttämä virveli. mikään ei ole niin helppo virveli äänensä perusteella tunnistaa, kuin juuri tuo.
 
Kun tuo -60 COB tuli eteen ja oli myynnissä, niin ajattelin omistavani jo tarpeeksi virvelirumpuja. Ensimmäisellä iskulla olin myyty. Rumpu oli pakko saada.

laitetaan tää viel tännekkin: eli mun suprasta löytyi tällänen numerosarja: 3140419. kertooko mitään esim. vuosimallista?

Omassa 1979 uutena ostetussa pronssirunkoisessani on sarjanumero myös kolmosella alkava. Rummussa on Blue-Olive-badge.
 
Monroe-badge (nykyisin käytössä) on kuitenkin ollut jo -80 valmistetuissa rummuissa. Sarjanumero saattaa päivittää rummun todellista vanhemmaksi. Joskus nimittäin saattaa olla niin, että badgevarastosta löytyy unohduksiin jäänyt ämpäri, joka otetaan käyttöön.

mulla on erillainen tuo merkki, kuin esim tässä suprassa: http://muusikoiden.net/tori/kuva.ph … %3D%26price_max%3D%26x%3D16%26y%3D6
tää on tällänen kultaisen näköinen

Eli sinulla on se Monroe-badge. Siinä lukee Monroe?

ei lue. otan siitä kohta kuvan.

nyt on kuva mun käyttäjätiedoissa. sanokaa mielipiteenne.

oli sitten kuinka hyvä rumpu tahansa, niin mattokoneisto on täysin susi. olen tavannut enemmän ei toimivia kuin toimivia. oli rumpu sitten uusi tai vanha.

ai suprassa?

oli sitten kuinka hyvä rumpu tahansa, niin mattokoneisto on täysin susi. olen tavannut enemmän ei toimivia kuin toimivia. oli rumpu sitten uusi tai vanha.
 
Suprasta en tiedä, mutta mulla on vanha 13"x3,5" pronssiludari ja siinä on todella kevytrakenteinen mattokoneisto. Ostinpa pöljä siihen uuden nostomekanisminkin, kun oli niin väljä ja jumitteleva se vanha. Mutta siperia opettaa. Se mekanismi on vaan semmoinen, että se tarvitsee säännöllistä voitelua. Hyvin ja usein huollettuna toimii kuin junan vessa.
 
Vanhaa ludaria ostettaessa kannattaa tsekata se mekanismi. Jos huolto on laiminlyöty, niin saattaa olla tosi kulunut vekotin. Uusi osa ei tosin ole kallis, mutta onhan siinä peruste tingata hiukan hintaa.

omassa se on "aika hentorakenteinen" verrattuna esim. mun enon slingerlandien mekanismiin. ja oli niin pirun jäykkä, mutta kas, tilkka öljyä, ja se pelaa kuin unelma!

ne mitkä olen nähnyt niin ei ollut pulaa rasvasta.
niissä oli aikas paljon klamppia, ja piti aina auttaa se matto ylös toisella kädellä. oli se siis uusi tai vanha.
se mekanismi mitä tarkoitan on kaiketi tuo p-85.
 
soundiltaan muuten kyllä oikeen hyvä metalli virveli.

niissä oli aikas paljon klamppia, ja piti aina auttaa se matto ylös toisella kädellä. oli se siis uusi tai vanha.
 
Tämä kuvaus pätee sanasta sanaan tuohon mun ludariinkin. Olivat kumpikin, sekä vanha, että uusi mekanismi kahden käden mallia. Ja kyllähän mä sen voitelun lisäksi hiukan löysensin matonkin kireyttä. Näiden toimenpiteiden jälkeen on toiminut tosi hyvin.

mulla oli aluksi sama vika, että mattoa piti nostaa samalla. nyt, kun laitoin hieman öljyä, mekanismi on erittäin kevyt käyttöinen. mullakin tuota klappia esiintyy, mutta ei häiritsevästi.

rasvakauppaan siis....;)

nyt on kuva mun käyttäjätiedoissa. sanokaa mielipiteenne.
 
Siinähän se "Monroe"-badge on.
 
Mattokoneisto on ihan hyvä. Itselläni on kolmessa Ludwigissa vastaava ja kolmessa Supersensitive koneisto. Kaikissa alkuperäinen, ehjä ja hyvin toimiva.
 
Sellaisella rumpalilla, jolla matto on kireällä, voi nostaja temppuilla. Normaalisti se toimii hyvin, kun muistaa puhdistaa ja voidella edes kerran vuodessa.