Rock, pop, alternative ›

jazzmies: Tätä en allekirjoita, eikä minun tarvitsekaan! Elvinin ja McCoy Tynerin liitto on se keskeisin juttu, miksi John Coltrane Queartitsta tuli niin merkittävä, eikä niinkään se, että Tranella olisi ollut mukana jokin yksittäinen soittaja. Jimmy Garrison, Steve Davis tai Reggie Workman - ihan sama kuka heistä oli puikoissa, mutta piano-rummut-akseli on tuon bändin sielu, ja jos se muuttui, niin soinnista tuli hyvinkin erilainen.
 
Tynerin ja Garrisoinin komppauksen loppuminen tuskin on kyvyttömyyttä vaan draamantajua. Kuinka mahtavalle kuulostaakaan pianon mukaanliittyminen noiden duettojaksojen jälkeen. Aivan, erinomaisen fantastiselle, ikään kuin uusi väri paletissa!
 
Tuo on ihan noin kuin sanot, minä katson asiaa siitä suunnasta että mitä Tranella oli mahdollisesti mielessään. Pakkohan sillä oli jotain olla mielessä kun jälki oli niin hurjaa. Musassa on se pointti että jos bändissä on rumpusetti niin rumpalin pitää groovemielessä vetää rattaita tai hommasta katoaa osa energiaa ja sielua. Tällä en siis ota kantaa siihen miten soittajat kommunikoivat vaan ihan siihen perusgrooveen. En usko että jazzympyröissä tai ylipäätään missään olisi vuosina 62-65 ollut toista sellaista rumpusetin soittajaa kuin Elvin, joka olisi pystynyt intuitiivisesti tajuamaan Tranen viestin ja vielä ajamaan vankkureita oikeaan suuntaan. Ja se löyly mikä siitä kvartetista, tai kolmikosta lisättynä basistilla kuten totesit, irtosi oli jotain monumentaalista.
 
Askr: Ennemmin minäkin kuulisin tosi mielläni mikä musiikki tällä hetkellä on sitten elossa? Tai siis tuntuu siltä, että teidän muutaman mielestä ei mikään, kaik on mänt ja kuollutta, mutta onko toivon pilkahdusta edes jossain, odotatteko mistään suunnalta mitään vai onko kyse vain päällejääneistä ruumiinvalvojaisista tai muusta nekrofilisesta toiminnasta?
 
Hyvä mies, valvojaiset aloitettiin 24 vuotta jälkijunassa, joten tarpeetonta olla noin kärsimätön! Kuten jazzmies jo ehti kertoa, en minäkään oikein pidä todennäköisenä että tässä lähivuosikymmeninä mitään tapahtuu. Musiikkia kannattaa kuitenkin harrastaa, ja minähän olen tainnut tässäkin ketjussa jo useaan kertaan suorastaan suositella kansanmusiikkia ja freetä.

velipesonen: En usko että jazzympyröissä tai ylipäätään missään olisi vuosina 62-65 ollut toista sellaista rumpusetin soittajaa kuin Elvin, joka olisi pystynyt intuitiivisesti tajuamaan Tranen viestin ja vielä ajamaan vankkureita oikeaan suuntaan.
 
Just näin, tämä on harvinaisen tosi.

Entäs Rashied Ali?

PsychedelicWarlord: Entäs Rashied Ali?
 
Uuhhhhh, se 'Mars' siinä Interstellar Spacen alussa. Rock!

Siinä Japanin-livellä Ali soittaa kvartetissa rumpuja ja vaikka vertailu Elviniin on sikäli hankalaa että pianistina on Alice Coltrane joka soittaa eri kamaa kuin McCoy Tyner soitti, niin ei Alilta löydy meikäläisen makuun sitä viimesen päälle voimaa ja auktoriteettia joka Elivinillä oli itsestäänselvä. Tietty haastekin oli kevyempi koska Alicen soittokaan ei ole niin härkämäisen vahvaa kuin Tynerin. Ja onhan se - tämä on nyt sitten mielipide - mestari itsekin jo vähän jengoiltaan.
 
E: Sorppa se oli kvintetti eikä kvartetti.

Jätkät veti keskustelun rockin kuolemasta niin älylliselle tasolle että koko keskustelu kuoli.
 
http://www.youtube.com/watch?v=jaeeTLssrdE

Atomic Cafe: Jätkät veti keskustelun rockin kuolemasta niin älylliselle tasolle että koko keskustelu kuoli.
 
Tuli niin pahaa noottia heikkotasoisuudesta että oli kaivettava Coltranet kehiin. Coltranea ja rockia tietenkin yhdistää se että molemmat ovat kuolleita, joten eihän tämä nyt ihan tuulesta temmattu juttu ollutkaan.

BigPapa: http://www.youtube.com/watch?v=RNZaylz1UNk
 
Just näin. "Mitä sä oot, mitä mä oon. Ethän sä oo ku rupinen kurppa. Hirveetä kattoo."

velipesonen: Tuli niin pahaa noottia heikkotasoisuudesta että oli kaivettava Coltranet kehiin. Coltranea ja rockia tietenkin yhdistää se että molemmat ovat kuolleita, joten eihän tämä nyt ihan tuulesta temmattu juttu ollutkaan.
 
Näinhän se menee ja aina palataan samaan perusasiaan: http://www.youtube.com/watch?v=VnJ7hmhjPQA

Atomic Cafe: Näinhän se menee ja aina palataan samaan perusasiaan:
 
Kommunikointi on ajatusten kätkemistä varten.

Atomic Cafe: Näinhän se menee ja aina palataan samaan perusasiaan: http://www.youtube.com/watch?v=VnJ7hmhjPQA
 
Tuo ei paljon laiskasta humpasta eroa. Ei jaksa katsoa, ei kuunnella. Kyl se ny kuollu o.

Lemmystä on humppa kaukana mutta tämä on ihan tyylipuhdasta hevihumppaa:
http://www.youtube.com/watch?v=ZmK5SVZDSy0&feature=related
 
Ja tämä: http://www.youtube.com/view_play_li … 29&playnext=1&v=GcG6xt5-iwQ
 
Vaikka hevihumpan isä ja äiti on tietysti Popeda.

Mummo sanoo hohhohhoo:
http://www.youtube.com/watch?v=HRZlXvjbH5k&feature=related

AlaE: Mummo sanoo hohhohhoo:
http://www.youtube.com/watch?v=HRZlXvjbH5k&feature=related
 
Niin. Jos rokkenrollin taso tänään olis oikeesti toi, ni naurattaishan se kerran. Mutta sitten vois kääntyä haudan lepohon.
 
E: ja vittu ku mä jo kerran päätin etten avaa tätä ääliökeskustelua enää...

BigPapa: http://www.youtube.com/watch?v=RNZaylz1UNk
 
Tuohan on sikäli mielenkiintoinen hahmo että jokainen näkee siinä sen boheemitaiteilijan jota eniten inhoaa. Toisten mielestä se on ilmetty Aki Kaurismäki ja joidenkin mielestä Hulkon Antti, myös Pelle Miljoona ja Remu Aaltonen on mainittu.
 
Teatteripiireissä liikkuu huhu että hahmon esikuva löytyi aikoinaan Ryhmäteatterin taustajoukoista mutta tiedä häntä.

rheinone: E: ja vittu ku mä jo kerran päätin etten avaa tätä ääliökeskustelua enää...
 
Ei hätää, minä teen sen: Mua vaan ihmetyttää nää väitteet ettei muka nykyään pysty sokeeraamaan tai herättämään närää. Tuohan on posketon väite, koska nykyään se on helpompaa kuin koskaan. Koskaan ennen kuin juuri nyt ole yhteiskunnassa ollut niin paljon näkymättömiä, kijroittamattomia, ärsyttäviä sääntöjä, koodeja, laumaeläinten idiotismia.
 
Mikä tänään on tabu, mikä on pyhä lehmä ja miten sitä suojellaan? Ainakin kulttuurirelativismi ja homot. Näitä suojellaan massiivisella mediakampanjalla joka leimaa kaikki poikkeavat hulluiksi, ellei pysty vaikenemaan heitä kuoliaiksi, mikä on aina paras vaihtoehto. Koskaan ennen kuin nyt ei ole rikoslainsäädäntöä koetettu venyttää mitä mielikuvituksellisimpien polittisten pyrkimysten edistämiseen.
 
Jos jossain on jokin todellisten toisinajattelijoiden joukko, he tuskin pyrkivät politiikkaan, koska politiikan kuvioissa he voivat ärsyttää hyvin rajoitetusti. Heidän täytyisi operoida ns. katutasolla, järjestää tapahtumia, perustaa bändejä, levittää loukkaavia fliereita. Missä he ovat? Veikkaan ettei heitä ole kuin yksittäistapauksia siellä täällä, ja kuten Atomic Cafe jo ehti huomauttaa, varsinkin siellä eli laitoksissa.
 
Mutta eikö tällainen joukko voisi täysin laillisin keinoin saada aikaan todellisen kalabaliikin, jonka rinnalla jotkin poliittisten ääriryhmien perussabotaasit ovat tylsää näpertelyä? Voi sitä närkästyksen, kauhun, väärin kohdistettujen puolustusliikkeiden ja yleisen vitutuksen määrää mikä siitä nousisi, jos jokin vähänkin organisoitunut porukka kävisi nyky-yhteiskunnan dogmakseen omaksumien uskomusten kimppuun.
 
Koskaan ei rockistakin tutulle epäsovinnaisuudelle ole ollut niin suurta tarvetta kuin nyt, ja koskaan sen idut eivät ole olleet niin mitättömiä kuin nyt. Ja koska niitä ituja saa turhaan etsiä varsinkin ns. rockin piiristä, on rock kuollut.

velipesonen: Koskaan ei punkrockistakin tutulle epäsovinnaisuudelle ole ollut niin suurta tarvetta kuin nyt , ja koskaan sen idut eivät ole olleet niin mitättömiä kuin nyt. Ja koska niitä ituja saa turhaan etsiä varsinkin ns. punkrockin piiristä, on punkrock kuollut.

Atomic Cafe: Tuohan on sikäli mielenkiintoinen hahmo että jokainen näkee siinä sen boheemitaiteilijan jota eniten inhoaa. Toisten mielestä se on ilmetty Aki Kaurismäki ja joidenkin mielestä Hulkon Antti, myös Pelle Miljoona ja Remu Aaltonen on mainittu.
 
Teatteripiireissä liikkuu huhu että hahmon esikuva löytyi aikoinaan Ryhmäteatterin taustajoukoista mutta tiedä häntä.
 
Ylen muisteluhaastattelussa Heiskanen sanoi, että otti hahmoon vaikutteita joltain tutulta roudarilta, mutta ei paljastanut nimeä. Teksti oli osittain käsikirjoitettu, sen lisäksi Heiskanen improvisoi lisää ja tiputti työryhmän. Mä pokkaan.

velipesonen: Mikä tänään on tabu, mikä on pyhä lehmä ja miten sitä suojellaan? Ainakin kulttuurirelativismi ja homot. Näitä suojellaan massiivisella mediakampanjalla joka leimaa kaikki poikkeavat hulluiksi, ellei pysty vaikenemaan heitä kuoliaiksi, mikä on aina paras vaihtoehto.
 
Miksi niitä homoja pitäisi kiusata? Kulttuurirelativismissa on kyllä aika ankarat sudenkuopat olemassa, eikä niiltä olla aina vältytty esim. islamista puhuttaessa.