Rock, pop, alternative ›

Jimi kerkesi vaikuttamaan aikana jolloin ei ollut esikuvia tuollaiselle kitaran soittamiselle. Minusta Jimi oli kaveri jolla oli valtava mielikuvitus ja kyky tuoda se kaikkien kuultavaksi. Silloisilla kitaroilla ja muilla laitteilla. Kyllä hän on yksi merkittävimmistä ellei merkittävin sähkökitaran soittaja.

järjestyssäännöt: Hyvää rämpytystä muttanotta ehkä yliarvostetuin ikinä tää ukko, kait se kannukset keräs kun kuoli nuorena mutta oikeesti...
 
Kitaristina keskinkertainen.
 
On selvää, että olet täysin kykenemätön arvioimaan toisten kykyjä ja lahjoja, mutta kannattaako omaa umpimielisyyttä korostaa julkisesti?

Marty Friedmanin
 
Aluks kun nopsaan luin, niin mietin, että mitä vittua, missä välissä Marty Feldman ehti Hendrixiä dissata. Klikkasin ja huomasin, että kyse onkin jostakusta Marty Friedmanista. Jos kyse olisi ollut Kinky Friedmanista, olisi puheen paino ollut toinen. Olisihan sentään taustalla ollut saavutukset Kinky Friedman & His Texas Jew Boys -bandin kanssa.
 
reaper666: Nää täytyy suhteuttaa aikaansa.
 
Ei tartte. Kuuntelee vaan musaa. Jos täytyy suhteuttaa, ei homma ole relevanttia ja sitä kuuntelee vain musiikkitieteilijä tai historioitsija eikä hänkään nauttiakseen.

sormunen:
Ei tartte. Kuuntelee vaan musaa. Jos täytyy suhteuttaa, ei homma ole relevanttia ja sitä kuuntelee vain musiikkitieteilijä tai historioitsija eikä hänkään nauttiakseen.
 
Minusta kyllä sikäli että aikalaisilla ei ollut esikuvia/vaikuttajia niin paljon. Loivat niikuin "omasta päästä" enempi.

Oltiin Hendrixin musasta/soittotaidosta mitä mieltä tahansa, jotenkin äijä onnistui herättämään muidenkin tulevien muusikoiden mielenkiinnon kitaran soittoon kun kerran esim. Edward Van Halen ymv. ziljoonat muut kitaristit ilmoittavat Hendrixin esikuvakseen...

Joskus kuullut sanonnan "on helppo näyttää pitkältä kun seisoo toisen olkapäillä". Mun mielestä tää sopii Hendrixiin oikeen hyvin, kun täällä siis mietitään että ei lähe tilutus kuten nykyisillä sankareilla.

M-Juhana: Minusta kyllä sikäli että aikalaisilla ei ollut esikuvia/vaikuttajia niin paljon. Loivat niikuin "omasta päästä" enempi.
 
Ai sä tarkoitit noin päin? No mutta minusta ei ole mitään syytä myöskään antaa tasoitusta näille perässähiihtäjille. Jos he eivät pysty luomaan musaa, jossa on omaa sanottavaa, niin sehän on heidän ongelmansa.

Ei tällaiset instituutiotkaan ole arvostelun yläpuolella ja omat mielipiteet pitää pystyä tuomaan julki ilman että tulee leimattua arvostelukyvyttömäksi ja lahjattomaksi.
Itsekin arvostan kyllä Henkkaa oman aikansa kitaransoiton uudistajana ja onhan sillä paljon hyvää kamaa mutta ei siltäkään tosiaan ihan kaikki sitä kultaa ollut tosiaankaan.
 
Ja kuinkahan moni nimeää nimenomaan Hendrixin esikuvakseen koska niin nyt vain kuuluu tehdä?

Bonham: On selvää, että olet täysin kykenemätön arvioimaan toisten kykyjä ja lahjoja, mutta kannattaako omaa umpimielisyyttä korostaa julkisesti?
 
Painoin varoitusta. Typerää ruveta toisia mollaamaan mielipiteiden pohjalta.

Ja kuinkahan moni nimeää nimenomaan Hendrixin esikuvakseen koska niin nyt vain kuuluu tehdä?
 
Mikä laki määrää että jokaisen kitaristin on pakko mainita Henkka esikuvaksi? Meinaatko että vain siten saisi paremmin "uskottavuutta" kun kerran "niin nyt vain kuuluu tehdä"?

Onneksi nämä aivopierujen laukojat on täällä anonyymejä nimimerkkejä, niin ei nolaa itteensä samaan tapaan kuin Immonen. Se että ei ymmärrä Hendrixin kitarismia kannattaa pitää ihan omana tietonaan, ettei tuu leimatuksi ihan idiootiksi.

M-Juhana: Minusta Jimi oli kaveri jolla oli valtava mielikuvitus ja kyky tuoda se kaikkien kuultavaksi. Silloisilla kitaroilla ja muilla laitteilla....
 
Huippukitarat ja laitteet sillä oli silloin. Iso Marshall-tuplastäkki nupit kaakossa, 60-luvun puolivälin ja loppupuolen Fender Stratocasterit ja Roger Mayerin väsäilemät purnukat, germanium-fuzzit. Vehkeitä, joita nykyään yritetään kopioida. Ja tietysti ne sormet...
Ihan parasta soundia.

J.Hollström: Onneksi nämä aivopierujen laukojat on täällä anonyymejä nimimerkkejä, niin ei nolaa itteensä samaan tapaan kuin Immonen. Se että ei ymmärrä Hendrixin kitarismia kannattaa pitää ihan omana tietonaan, ettei tuu leimatuksi ihan idiootiksi.
 
Jos meikäläiseen viittaat, niin enhän minä ole Hendrixiä huonoksi kitaristiksi maininnut vaan tarkoitinpa vaan lähinnä sitä että kyllä siitäkin pitää pystyä oma mielipide sanoa. Onhan sitä nyt herranjestas muitakin kitaristeja ollut samaan aikaan, sitä ennen ja sen jälkeen jotka ovat aivan loistavia - ei se Hendrix nyt mikään maailman kaikkien kitaristien kantaisä ole, vai?
 
E: Mainitaan nyt vielä että meikäläisen nimi ei kerro kenellekkään varmaan mitään - paitsi niille joiden kanssa olen kauppaa tehnyt. Enkä ole täällä anonyyminä heittämässä mitään vihapuheita tai loskaa muiden niskaan vaan pyrin käymään keskustelua ja joskus tuomaan valtavirrasta poikkeavia mielipiteitäni julki. Itse en häpeä mielipiteitäni ja voin kyllä aivan mainiosti keskustella näistä myös facetoface ja jakaa näkemyksiäni - ja kuunnella toki myös muiden

Regalis Apertura: Ja kuinkahan moni nimeää nimenomaan Hendrixin esikuvakseen koska niin nyt vain kuuluu tehdä?
 
Toisaalta Henkan mainitseminen esikuvaksi ei tuo lainkaan originellius-pisteitä. Itsekin olen jättänyt varmaan Henkan joskus mainitsematta tämän tyyppisistä syistä.

J.Hollström: Onneksi nämä aivopierujen laukojat on täällä anonyymejä nimimerkkejä, niin ei nolaa itteensä samaan tapaan kuin Immonen. Se että ei ymmärrä Hendrixin kitarismia kannattaa pitää ihan omana tietonaan, ettei tuu leimatuksi ihan idiootiksi.
 
Meikäänkin tässä varmaan yritetään viitata :) Olihan Henkka edelläkävijä, visionääri ja huikea soittaja jolle nykykitarismi on velkaa järjettömästi. Silti enemmän tykkään biisintekijänä kuin kitaristina. Hienoja sävellyksiä ja soitto valjastettu biisien ehdoille.

J.Hollström: Onneksi nämä aivopierujen laukojat on täällä anonyymejä nimimerkkejä, niin ei nolaa itteensä samaan tapaan kuin Immonen. Se että ei ymmärrä Hendrixin kitarismia kannattaa pitää ihan omana tietonaan, ettei tuu leimatuksi ihan idiootiksi.
 
Tää kyllä koskee ihan kaikkia artisteja. Myös Marty Friedmania. Mutta kyllä mielipiteet voi kertoa, jos osaa ne hyvin perustella. En mä esim. ymmärrä miks Albert Järvistä arvostetaan niin paljon, mutta en mä siitä mee sinne ketjuun huutelemaan.
 
Ja tosta esikuvaksi nimeämisestä. Mä voin rehellisesti sanoa, että Hendrix oli se syy miksi tartuin kitaraan, aloin opetella soittamaan ja opettelin säveltämään samantyylistä musaa. On ollut todella iso esikuva. Alussa ihannoin Hendrixin soittotaitoa ja kun itse kehityin, niin aloin arvostamaan häntä muusikkona, biisintekijänä ja sovittajana.
 
Vuonna -69 ei ollut kovinkaan monta kitaristia keneltä olisi lähtenyt tälläistä settiä:
http://www.dailymotion.com/video/xv … hendrix-woodstock-improv-1969_music
 
Olipa vaikea löytää tota pätkää. Ilmeisesti rahanahne suku poistanut tuubista kaikki woodstockin videot???

Juu vähän samanlainen kokemus itselläkin. Hamalla 70-luvun lopussa?/80-luvun alussa jossain radio-ohjelmassa soitettiin All Along The Watchtower ja Purple Haze. Siis punkin ja discon valtakaudella... Ne biisit olivat niin erilaisia ja soitannollisesti huimia verrattuina sen aikaiseen keskivertomusaan että herätti nuoren meikäläisen mielenkiinnon. Pian alkoikin tehdä mieli ryhtyä kitaristiksi ja alkaa mankua vanhemmilta skebaa;)... Loppu olikin sitten historiaa:D

Tää on monimutkainen aihe toki - siis kuka on hyvä kitaristi ja kuka ei. Mutta jonkinlaista perspektiiviä asiaan: jos jaksaa muutaman vuoden istua ja harjoitella määrätietoisesti (ja järkevällä tavalla) asteikkoja ja teknistä taitavuutta muutaman tunnin päivässä, alkaa salamannopeat juoksutukset ja tilutukset lähteä käytännössä jokaiselta. Siis jos jaksaa treenata, mitä läheskään jokainen ei jaksa. Sen sijaan mun käsityksen mukaan ei tollasta komppitatsia, omintakeisten kitarakuvioiden kehittämiskykyä ja biisienkirjoitustaitoa saa hankittua kaikki, vaikka kuinka treenaisi. Siksi mun mielestä Hendrix ja oman, uudenlaisen tyylin kehittäjät voittavat aina tekniikkahirmut.

Kiksaus: Ja tosta esikuvaksi nimeämisestä. Mä voin rehellisesti sanoa, että Hendrix oli se syy miksi tartuin kitaraan, aloin opetella soittamaan ja opettelin säveltämään samantyylistä musaa. On ollut todella iso esikuva. Alussa ihannoin Hendrixin soittotaitoa ja kun itse kehityin, niin aloin arvostamaan häntä muusikkona, biisintekijänä ja sovittajana.
 
Etenkin Hendrixin tyyli käyttää peukaloa bassonuottien painamiseen on vaikuttanut omaan soittoon paljon. Jää tolleen siististi yksi sormi lisää vapaaksi heittää pikku lickejä ja melodioita.
 
E: Ja tämä homma toimii pitkälti missä vaan genressä, soisi sitä enemmänkin käytettävän.

GrooverMan: Siksi mun mielestä Hendrix ja oman, uudenlaisen tyylin kehittäjät voittavat aina tekniikkahirmut.
 
Entäs jos on tekniikkahirmuamisen pioneeri?