Rock, pop, alternative ›

jra: (...), ja varmaankin näkyy myös kyllästyneen näköinen Charlie ja vielä kyllästyneemmän näköinen Bill.
 
Kyllä näkyy ja Nicky Hopkins myös. Keef lojuu jossain lattialla kitaransa kanssa.

jra: Pitääpä katsoa läpi Godardin Sympathy for the Devil -leffa/dokkari/mikä lie. Kerran tuli tilattua kolmen dvd:n paketti muutamalla eurolla ja on jäänyt yhdelle huolimattomalle vilkaisulle. Tuossa näyttäisi olevan takakannen perusteella 186 + 48 min matskua bändistä studiossa -68 ja Godardin daideellisempaa tavaraa. Muistaakseni tuossa on aika paljon kuvaa siitä kun kehittelevät ja nauhoittavat Sympathy -biisiä, ja varmaankin näkyy myös kyllästyneen näköinen Charlie ja vielä kyllästyneemmän näköinen Bill.
 
Mikähän siinä muuten on, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (At The MAX, Shine The Light) Rollareiden uudetkin viralliset dvd:t ovat aika kammottavalla kuvanlaadulla? Tuli katseltua The Biggest Bang -boksia, ja hirveää suttua on kuva, vaikka julkaisu on melko tuore (2007). Samoin 90-luvun kiertueilta (Voodoo & Babylon) olevat julkaisut ovat sellaista vhs-laatua dvd:lläkin. Jotain kuvanlaadusta kertoo sekin että Biggest Bang -boksista vain eka levy on julkaistu blu-rayna. Four Flicks dvd-boksia en ole nähnyt. Hauskaa että kunnon filmille aikoinaan kuvatuissa Ladies & Gentlemen The Rolling Stones ja Let's Spend the Night Together -julkaisuissa on kuva aivan eri luokkaa kuin 90 ja 00 -lukujen pläjäyksissä (pl. nuo muutama poikkeus).
 
Näkyykö Brian Jonesia muuten tuossa leffassa?

danny: Näkyykö Brian Jonesia muuten tuossa leffassa?
 
Kyllä se siellä studiolla istuu akustinen kitara kourassa, aika kyllästyneen näköisenä myös. Se on enemmänkin silleen taustalla, ei muistaakseni sano missään vaiheessa mitään. Sen eteen on lisäksi kasattu näköesteeksi jotain sermejä, arvatenkin tän akustisen äänittämisen takia. Tupakaksi se taitaa pistää pari kertaa :)
 
Ne Godardin taiteelliset välipätkät on aivan sietämätöntä shaibaa. Tosin, en oo koskaan pystyny niitä kelaamatta läpi katsomaankaan.

Robanhood: Kyllä se siellä studiolla istuu akustinen kitara kourassa, aika kyllästyneen näköisenä myös. Se on enemmänkin silleen taustalla, ei muistaakseni sano missään vaiheessa mitään. Sen eteen on lisäksi kasattu näköesteeksi jotain sermejä, arvatenkin tän akustisen äänittämisen takia. Tupakaksi se taitaa pistää pari kertaa :)
 
Ne Godardin taiteelliset välipätkät on aivan sietämätöntä shaibaa. Tosin, en oo koskaan pystyny niitä kelaamatta läpi katsomaankaan.
 
bändi toimii Brianin ympärillä ikäänkuin häntä ei olisi olemassakaan, Keith kirjaimellisesti heittää sille tupakat yhdessä kohti, muuten mitään vuorovaikutusta ei ole. Mahtui se sentään siihen whoo-whoo kuoroon siinä missä Anita ja Mariannekin.
Karmeaa oli filmiä kelailla digiboxissa ja merkkailla niitä kohtia joissa ollaan studiossa, tuo Godardin taide ei tässä(kään) iske, ja se on ehkä tässä filmissä tylsimmillään.
Studiossa filmatusta aineistosta saisi hyvän bonuksen jollekin DVD:lle jos sitä on olemassa ilman sitä päällepuhujaa.

Mutta hyvät ihmiset, kyseessähän on elokuva, jossa erästä roolia näyttelee Rolling Stones. Katsotteko Marilynin leffoistakin vain ne kohtaukset joissa hän esiintyy? Entä James Dean?

velipesonen: Mutta hyvät ihmiset, kyseessähän on elokuva, jossa erästä roolia näyttelee Rolling Stones. Katsotteko Marilynin leffoistakin vain ne kohtaukset joissa hän esiintyy? Entä James Dean?
 
en katso paskoja leffoja ollenkaan... paitsi jos niissä on kiinnostavaa matskua Rolling Stonesista levyttämässä yhtä kaikkien aikojen biiseistä. ja silloinkin katson vain ne pätkät.

velipesonen: Mutta hyvät ihmiset, kyseessähän on elokuva, jossa erästä roolia näyttelee Rolling Stones. Katsotteko Marilynin leffoistakin vain ne kohtaukset joissa hän esiintyy? Entä James Dean?
 
Tai 70-luvun pokeleffoista pelkät aktit? IMDB:ssä oli yksi kommentoija jonka mielestä ensimmäisellä katselukerralla Godardin pätkät olivat sietämättömiä, toisella myös, mutta kolmannella kääntyi toisinpäin ja Stones alkoi tuntua tässä kokonaisuudessa ylimääräiseltä. Uskaltaako tuota enää katsoa ollenkaan (kaksi kertaa takana)?
 
Tuossa näytti siltä että Jagger oli noissa sessioissa homman kapelimestari, Keith hoiteli bassot Billin puolesta ja Charlie teki mitä miehen pitää tehdä. Mitenhän Billin bassottelu levyillä, onko ollut enimmäkseen naisissa ja bassoraidat ovat yleisemminkin Keithin soittamia?

jra: Tuossa näytti siltä että Jagger oli noissa sessioissa homman kapelimestari, Keith hoiteli bassot Billin puolesta ja Charlie teki mitä miehen pitää tehdä.
 
Kyllähän lopputuotteestakin kuulee, että Jagger on tuon biisin kunkku. Periaatteessa kappaleesta voisi riisua kaiken muun pois ja jättää vain sen lauluraidan ja se olisi siltikin komea biisi. Toki ne perkussiot, piano ynnä muut tekevät biisistä vielä paremman.
 
Mitenhän Billin bassottelu levyillä, onko ollut enimmäkseen naisissa ja bassoraidat ovat yleisemminkin Keithin soittamia?
 
Ei voi noin sanoa, vaikka toki Keith (ja myös Ronnie) soittavat hyvin monilla kappaleilla bassoa. Bill ei vanhempana kaverina jaksanut aina roikkua studiolla ympäri vuorokauden katselemassa narkkarien nuokkumista ja inspiraation ilmestymistä. Bill kun ei itse hirveästi päihteitä käyttänyt, niin homma on ollut sitä kautta varmasti vielä entistäkin rasittavampaa.

Olisihan se pitänyt arvata että näin käy vaikka Jagger ensin kiistikin;)... Taattua Stones-hypeä:
 
http://www.iltasanomat.fi/viihde/ro … vuotiskeikan/art-1288427643631.html

Regalis Apertura: Olisihan se pitänyt arvata että näin käy vaikka Jagger ensin kiistikin;)... Taattua Stones-hypeä:
 
http://www.iltasanomat.fi/viihde/ro … vuotiskeikan/art-1288427643631.html
 
Ja kohta tulee toinen uutinen missä Mick Jagger kiistä kaikki huhut Stonesin mahdollisista konserteista.

jra: Tai 70-luvun pokeleffoista pelkät aktit? IMDB:ssä oli yksi kommentoija jonka mielestä ensimmäisellä katselukerralla Godardin pätkät olivat sietämättömiä, toisella myös, mutta kolmannella kääntyi toisinpäin ja Stones alkoi tuntua tässä kokonaisuudessa ylimääräiseltä. Uskaltaako tuota enää katsoa ollenkaan (kaksi kertaa takana)?
 
Tuossa näytti siltä että Jagger oli noissa sessioissa homman kapelimestari, Keith hoiteli bassot Billin puolesta ja Charlie teki mitä miehen pitää tehdä. Mitenhän Billin bassottelu levyillä, onko ollut enimmäkseen naisissa ja bassoraidat ovat yleisemminkin Keithin soittamia?
 
No, täytyy myöntää että itsekin katson pornoelokuvista yleensä vain ne tietyt kohdat. Kun on mukamas niin kiire. Pitäisi katsoa kokonaan. Godardin pätkät on minusta enimmäkseen hyviä, sillä on jonkinlainen luontainen elokuvantekemisen kyvykkyys. Välillä menee alleviivaamisen puolelle. Jollain tapaa Godard on väärinymmärretty vaikka todennäköisesti tahallaan koska on julistanut marxilaista uskontoaan. Mutta sehän on uskovaiselle sallittua, kuuntelen muuten justiin nytten MC5:ia joka on erittäin aliarvostettu orkesteri. Nehän oli kanssa jonkin sortin kommareita ne jätkät.
 
Uskonnosta puheenollen onkos Rollareiden satanismi- ja voodookontakteja mitenkään perusteellisesti puitu julkisuudessa?

velipesonen: Uskonnosta puheenollen onkos Rollareiden satanismi- ja voodookontakteja mitenkään perusteellisesti puitu julkisuudessa?
 
Ei kai sen enempää kuin Beatlesinkaan, esim. A. Crowley-yhteyksiä.

2randpo: Ei kai sen enempää kuin Beatlesinkaan, esim. A. Crowley-yhteyksiä.
 
Eikö Crowley ollut ehtinyt jo kuolla ennen kummankaan bändin perustamista?
 
Mick Jaggerhan työskenteli elokuvaohjaaja Kenneth Angerin kanssa ja Anger on tunnettu tupakoinninvastustaja ja satanisti. En nyt ota tätä puheeksi sillä että uskoisin asian olevan jotenkin keskeinen tai tärkeä, onpahan vaan.

velipesonen: Eikö Crowley ollut ehtinyt jo kuolla ennen kummankaan bändin perustamista?
 
"Yhteys" tarkoittaa myös asioiden välistä suhdetta.
 
Onhan noita teemoja käsitelty jonkin verran, mutta Stonesin osalta ehkä yllättävänkin vähän. Täytyy kyllä myöntää etten ole erityisesti etsinyt tietoa tuolta osin. Brian Jonesin kuoleman syihin on liitetty konspiraatio-teorioita.

2randpo: "Yhteys" tarkoittaa myös asioiden välistä suhdetta.
 
Onhan noita teemoja käsitelty jonkin verran, mutta Stonesin osalta ehkä yllättävänkin vähän. Täytyy kyllä myöntää etten ole erityisesti etsinyt tietoa tuolta osin. Brian Jonesin kuoleman syihin on liitetty konspiraatio-teorioita.
 
Jos aletaan listata kaikkia taiteilijoita joihin Crowley on jotenkin vaikuttanut niin lista on todella pitkä. Olihan Crowley tietysti muutakin kuin satanisti. Eräänlainen romantikko ja humanisti ainakin.

2randpo: Ei kai sen enempää kuin Beatlesinkaan, esim. A. Crowley-yhteyksiä.
 
Aleister Crowley oli vain kehno erilaisilla satanismijutuilla menestynyt huijari.

Jussiman: Aleister Crowley oli vain kehno erilaisilla satanismijutuilla menestynyt huijari.
 
Ketä hän huijasi?

velipesonen: Jos aletaan listata kaikkia taiteilijoita joihin Crowley on jotenkin vaikuttanut niin lista on todella pitkä. Olihan Crowley tietysti muutakin kuin satanisti. Eräänlainen romantikko ja humanisti ainakin.
 
Listan pituus riippuu siitä, mitä tarkoitat "vaikuttamisella." Jos luet mukaan kaikki maininnat ja viittaukset, niitä tietysti riittää.

Jussiman: Aleister Crowley oli vain kehno erilaisilla satanismijutuilla menestynyt huijari.
 
Crowley oli rocktähden prototyyppi, elämäntyylin edelläkävijä.

velipesonen: Ketä hän huijasi?
 
No useita väittämällä olevansa jonkin sortin maagi