Rock, pop, alternative ›

Jyrken: Kyllähän vielä 2008 ainakin Axl ilmotti, että yks Izzyn kanssa tehty biisi on tulossa mahollisesti ens levylle. 2009 tosin tais moittia Izzyä kehnoista soittotaidoista ja rahanhimosta tai jotain :P Ainakin antoi ymmärtää, etteivät ole mitään bestiksiä.
 
Vaikea kuvitella, että Izzy olis rahanhimonen. Jos tahtois rahnua, niin esimerkiksi julkasis varmaan levynsä muuallakin ku pelkästään iTunesissa. Lisäksi Gunnarituloja varmaan tulee sen verran vieläkin, että kelpaa ihan hyvin elellä.
 
Ja ellei jotain skismaa ole nyt syntynyt, niin olis myös hassua kuvitella Axlin moittineen Izzya, joka oli kuitenkin Gunnareista se paras kaveri Axulle.

Flash: Tuskin mitään kunnon reunionia tulee koskaan, mutta olisi voinut kuvitella, että vetävät RRHOF tilaisuudessa pari biisiä alkuperäisellä kokoonpanolla, kun kaikki ukot ovat kumminkin vielä hengissä.
 
Mitä enemmän tuota RRHOF esiintymistä miettii, niin sitä epätodennäköisemmältä se tuntuu. Axl tuskin luottaa Adlerin soittokuntoon ja jos luottaakin, niin siitä on tuskin edes Axlille iloa, jos vetävät alkuperäisen kokoonpanon legendaarisen maineen mutaan. Sitten taas jos esiintyminen menisi älyttömän hyvin, niin paineet reunionia kohtaan kasvaisivat kohtuuttomiksi. Sitäkään Axl tuskin haluaa.
 
Veikkaan siis, että ko. tilaisuudessa ei esiinny mikään varsinainen Guns N' Roses kokoonpano, mutta yksittäisiä jäseniä (etenkin jokapaikkaan itsensä tunkeva Slash) nähdään varmasti lavalla soittamassa joidenkin muiden kanssa. Ne pakolliset Gunnari biisit voidaan vetää jollain "superkokoonpanolla", jolloin suoraa vertailua ei synny bändin alkuperäiseen, eikä nykyisenkään kokoonpanoon. Noita kaikenlaisia superkokoonpanoja on nähty aiemminkin runsaasti tuolla RRHOF tilaisuudessa. Kyseisessä kokoonpanossahan voisi olla periaatteessa mukana jopa kaikki alkuperäiset jäsenet, mutta siinä olisi mahdollisuus jättää esim. Adler pienempään rooliin (vaikka kakkossetin taakse ja tarvittaessa mikkikanavat kiinni).

Jokapaikanapina: Vaikea kuvitella, että Izzy olis rahanhimonen. Jos tahtois rahnua, niin esimerkiksi julkasis varmaan levynsä muuallakin ku pelkästään iTunesissa. Lisäksi Gunnarituloja varmaan tulee sen verran vieläkin, että kelpaa ihan hyvin elellä.
 
Ja ellei jotain skismaa ole nyt syntynyt, niin olis myös hassua kuvitella Axlin moittineen Izzya, joka oli kuitenkin Gunnareista se paras kaveri Axulle.
 
Juum Izzy ei tosissaan ole omastakaan mielestäni mikään itsensä markkinoija. Joka tapauksessa tolleensa Axl selitti:
 
"The Izzy bit was fun -- and also fun because we didn't have to rely on him in any way, which is how he prefers things and works better for everyone. That said, you never knew if Izzy would be there or not or if he'd remember the song or decide to leave early. It didn't cause any problems, because we were doing our show regardless and didn't have to depend on anything, but it did open everyone's eyes a bit and blow minds.
 
He called, asked to come out and negotiated a deal with management that it's probably best that none of us knew about or the fun would've seemed a bit more like being used or taken advantage of spoiling the moment. As it was, we had a great time."
 
http://www.spinner.com/2009/02/27/a … s-n-roses-lineup-is-dead-and-burie/
 

 
Pari päivää sitten ollut LA Forumin keikka löytyy nyt kokonaan pro shotteina Youtubesta.
 
CD ja WTTJ: http://www.youtube.com/watch?v=SPVigO_X3is
 
Loppu keikka: http://www.youtube.com/watch?v=0mGbZCOtaW8&feature=player_embedded
 
Paikoitellen tosi hyviä vetoja, varsinkin kun vertaa vaikka siihen Rock In Rioon. Erinomaista joulua

Flash: Mitä enemmän tuota RRHOF esiintymistä miettii, niin sitä epätodennäköisemmältä se tuntuu. Axl tuskin luottaa Adlerin soittokuntoon ja jos luottaakin, niin siitä on tuskin edes Axlille iloa, jos vetävät alkuperäisen kokoonpanon legendaarisen maineen mutaan. Sitten taas jos esiintyminen menisi älyttömän hyvin, niin paineet reunionia kohtaan kasvaisivat kohtuuttomiksi. Sitäkään Axl tuskin haluaa.
 
Omasta mielestäni olisi ainakin parasta kun alkuperäinen kokoonpano jätettäisiin kokonaan sille kuuluvaan arvoon. Slash voisi esim. käydä vetämässä pari klassikkoa nykyisen kiertuebändinsä kanssa, ja samoin Axl oman pumppunsa turvin (Izzy, Duff ja Steven voisivat toki vierailla ko. kokoonpanoissa).
 
Itse en ainakaan ymmärrä mitä tarkoitusta palvelisi alkuperäisen bändin houkutteleminen lavalle 20 vuoden jälkeen. Homma ei voisi mitenkään vastata siihen kohdistuvia odotuksia. Fakta on se, että äijät on nykyisin keski-ikäisiä miljonäärejä, eivät suinkaan kaksikymppisiä, pers' aukisia sekopäitä, kuten bändin "kulta-aikoina".

En tiedä oliko jo täällä puhetta, mutta lehtipisteisiin on ilmestynyt Classic rock-lehden gunnari-numero afd-lätyn tekemisestä. Minusta hyvinkin hintansa väärtti, melkein 250 sivua ja pirusti kuvia. Omani nappasin paikallisesta liikkestä tänään:-)

Morri: En tiedä oliko jo täällä puhetta, mutta lehtipisteisiin on ilmestynyt Classic rock-lehden gunnari-numero afd-lätyn tekemisestä. Minusta hyvinkin hintansa väärtti, melkein 250 sivua ja pirusti kuvia. Omani nappasin paikallisesta liikkestä tänään:-)
 
250 sivua koko lehden pituus vai pelkkien AFD-juttujen? Jonkin aikaa sittenhän samassa lehdessä oli juttua Illusioneista ja se oli kieltämättä hyvä (vaikkei varsinaisesti mitään uutta sisältänytkään), pitää varmaan ostaa tuo uus numerokin.

Wradlin: 250 sivua koko lehden pituus vai pelkkien AFD-juttujen? Jonkin aikaa sittenhän samassa lehdessä oli juttua Illusioneista ja se oli kieltämättä hyvä (vaikkei varsinaisesti mitään uutta sisältänytkään), pitää varmaan ostaa tuo uus numerokin.
 
Ihan pelkkää AFD-asiaa eli todellinen GNR-fanien toiveuni. Tosin hintakin on kovahko, 19,40 eur. Jos oikein muistan niin myös noin 600 "never seen pictures".

Mistä tuon lehden saa ostettua?

tukse: Mistä tuon lehden saa ostettua?
 
Omani ostin Prismasta. Yllättäen oli viimeinen kappale...

venalaine: Omasta mielestäni olisi ainakin parasta kun alkuperäinen kokoonpano jätettäisiin kokonaan sille kuuluvaan arvoon. Slash voisi esim. käydä vetämässä pari klassikkoa nykyisen kiertuebändinsä kanssa, ja samoin Axl oman pumppunsa turvin (Izzy, Duff ja Steven voisivat toki vierailla ko. kokoonpanoissa).
 
Itse en ainakaan ymmärrä mitä tarkoitusta palvelisi alkuperäisen bändin houkutteleminen lavalle 20 vuoden jälkeen. Homma ei voisi mitenkään vastata siihen kohdistuvia odotuksia. Fakta on se, että äijät on nykyisin keski-ikäisiä miljonäärejä, eivät suinkaan kaksikymppisiä, pers' aukisia sekopäitä, kuten bändin "kulta-aikoina".
 
Tekisi ihan kaikille hyvää ottaa rela lähestyminen asiaan. Musan kuuluisi olla hauskaa. Siitä vaan vetämään vanhalla kokoonpanolla. Mahdollisesti vähän sinnepäin, mutta vittu jee, kaikilla hyvä fiilis ja jokainen ymmärtää mistä on kysymys.
 
Itse en ymmärtäisi samalla lavalla vuoron perään eri hired hand -kokoonpanoilla vedettyjä tiukkojakaan vetoja mitenkään bändiä juhlistavaksi toiminnaksi. Voishan niitä biisejä kuunnella sitten vaikka levyltä. Mikä toisaalta kuvastaisi koko vitun museon älyvapautta.

Tuo lehti taitaa olla just sama ku toi Reckless life kirja. Ainakin semmoisen kuvan sain ku tänää selailin kyseistä lehteä.

tukse: Tuo lehti taitaa olla just sama ku toi Reckless life kirja. Ainakin semmoisen kuvan sain ku tänää selailin kyseistä lehteä.
 
Samaan tulokseen tulin Classic Rockin sivujen perusteella. Eli siis tuo on vissiin ko. lehden tuottama painos tuosta Marc Canterin (bändin vanha tuttu) tekemästä Reckless Road -kirjasta. Pitää siis ostaa, muutenkin ollut tarkoituksena hankkia se.

Kävin Stokkalta hakemassa lehden ja pari ensimmäistä sivua lueskelin junassa matkalla Jäkeen. Tänään sitten ilta- ja yölukemista tiedossa.

Wradlin: Samaan tulokseen tulin Classic Rockin sivujen perusteella. Eli siis tuo on vissiin ko. lehden tuottama painos tuosta Marc Canterin (bändin vanha tuttu) tekemästä Reckless Road -kirjasta. Pitää siis ostaa, muutenkin ollut tarkoituksena hankkia se.
 
Suosittelen, tilasin tuon luettuani Slashin kirjan ja Reckless Road tukee hyvin varsinkin kuvien ansiosta tuota Slashin tarinointia....

Wradlin: Samaan tulokseen tulin Classic Rockin sivujen perusteella. Eli siis tuo on vissiin ko. lehden tuottama painos tuosta Marc Canterin (bändin vanha tuttu) tekemästä Reckless Road -kirjasta. Pitää siis ostaa, muutenkin ollut tarkoituksena hankkia se.
 
Sehän se, Slashin lapsuuden kaverin (ja vissiin edelleenkin) kuviin perustuva kirjahan tuo. Käsittämätön määrä kuvia, jotka ainakin itselleni ennennäkemättömiä.

Olen alkanut kiinnittämään huomiota Josh Freesen rumpukuvioihin Chinese Democracyssa (rumpusovitukset biiseihin 4, 6, 9 ja 14, ei soittanut levyllä?) ja Slashin soololevyllä. Olen perehtynyt mieheen nyt tarkemmin ja pidän todella hänen rummutuksistaan. Ymmärtääkseni myös Axl piti miehen soitosta. En ole aivan varma, miksi Freese yhtyeen jätti. Ymmärtääkseni Rosen mukaan Bryan Mantialla "oli parempi tuntuma biiseihin". Onko kellään mitään tarkempaa tietoa asiasta?
 
Muuten, olen miettinyt, mikähän mahtaisi olla paras kokoonpano Gunnareille jos sen saisi koota ain New Guns N' Rosesin nykyisistä ja entisistä jäsenistä. Rose-Finck-Bumblefloot-Stinson-Freese-Reed olisi aika kova. Tähän voisi lisätä ehkä Bucketheadin ja Pitmanin, molemmat ovat olleet merkittävästi esillä. Ei sillä, ettäkö nykykokoonpanossa tai muissa jäsenissä varsinaisesti mitään vikaa olisi, mutta jotenkin diggaan noita soittajia vähän enemmän.

En tiedä miksi Freese lähti, mutta ainakin Prostitutessa aivan huikeat rumpusovitukset. Siinä on yksi harvoja biisejä jossa rytmiryhmä on paljon kitaristeja tärkeämpi. Muutenkin hienosti rakennettu kappale.

luin duffin omaelämänkerran, nyt on sitten lukenut slashin, axl, ja duffin kertomukset ja sitten noita gunnari bändi historiikkeja. duffin kirja oli aika avaava, vaikka suurimmaksi osaksi se on narkkarialkoholistin tilitystä kuinka paljon sitä tuli vedettyä ja mitä, ilman glorifiointia.
 
slashin kirjasta tuli sellainen fiilis että olipas axl kusipää, ja axlin kirjasta tuli sellainen olo että onpas se kaheli friikki. duffin kirjassa asiaa sivutaan jonkin verran, mutta varsin ystävälliseen sävyyn. duff jättää ottamatta hienosti kantaa miksi muutr iitelee niin paljon edelleen, vaan tuo oman mielipiteensä ja omat fiilikset. ja jää kuva ettei sillä ja axlillä koskaa ollut mitään riitaa, ja ymmärtää ison osan axlin tekosista/tempauksista. itellä ainakin kuva axlin vittumaisuudesta pehmeni aika tavalla.
 
en ihmettele että axl vetäytyi omiin oloihin ja otti bisneksen hallintaan, eli omi bändin nimen. sillä aika tutkalla oli bändin soittajat. ja varmasti selvimmistä vaikutti siltä että kuka tahansa voi kuolla, joutua sairaalaan tms koska tahansa.
 
eipä tässä muuta. kannataa lukea. mutta varoitus siinä mielessä että kirja on aika rankkaa tilitystä päihteiden käytöstä.

^ Mitä meinaat Axlin kirjalla?

Jyrken: ^ Mitä meinaat Axlin kirjalla?
 
Eiköhän tuossa tarkoiteta kirjaa W.A.R. W. Axl Rose on Guns N' Roses -yhtyeen laulajan Axl Rosen elämäkerta. Kirjan on kirjoittanut rocktoimittaja Mick Wall, joka on kirjoittanut muun muassa ...