Rock, pop, alternative ›

Jos haluaa kuunnella paskaa laulua, kannattaa tsekata Radio Dein hartausohjelmat.
 
Jos haluaa kuunnella hyvää laulua, niin kannattaa kuunnella vaikka Soul Stirrersiä, Swan Silvertonesia, Golden Gate Quartetia, Blind Boys of Alabamaa ja Pilgrim Travelersia.

Perusteluja? Mikä sun mielestä on "hyvä bändi"? Ootko nähnyt bändiä ikinä livenä? Ootko kuullut uutta levyä?
 
No, tää on kyllä off-topicia ja lause irrotettu kontekstistaan, mutta vastataan nyt silti. Tylsä, ylihehkutettu kriitikkojen suosikkibändi tuo Franz Ferdinand on, ja kaiken lisäksi mielestäni ärsyttävä Talking Heads -kopio. Retroilua retroilun takia aina imagosta musiikkityyliin. Siinäpä tarpeeksi perusteita sille, miksi en vaan tykkää. Ja jos bändillä oli viime levyllä vain yksi hyvä biisi (kyllä, olen kuullut levyn), niin tarvitseeko minun siitä väkisin diggailla? Minua ei nappaa.
 
Hyvät bändit ovat minulle niitä, jotka kuulostavat minun korviini hyvältä ja joiden imago ei ärsytä. Niin yksinkertaista. Franz Ferdinand ei ole sellainen. Tällä hetkellä en muutenkaan jaksa mitään modernia rockia kuunnella, vaan keskityn vanhaan souliin ja progeen. Ootko vastaukseeni tyytyväinen?

Hyvät bändit ovat minulle niitä, jotka kuulostavat minun korviini hyvältä ja joiden imago ei ärsytä.
 
eiks tää oo jotenkin ristiriitaista?

Tupuna 22.09.2005 23:11:08
Östermanista vielä sen verran, että vaikka Kotiteollisuus-arviota hauskana aikoinaan pidinkin, niin silti osoittaa hieman herralta itsekeskeisyyttä nostaa näinkin vanha thread ylös vain siksi, koska siinä käsitellään herraa itseään. Hyvä toimittaja ei tee itsestään ns. julkkista, vaan toimii tiedonvälittäjänä. Liekö tosiaan jäänyt Nallelta rokkitähden ura hieman lyhyeen.
 
Tupuna 23.09.2005 08:54:29
…Musiikkikritiikkiin ei mielestäni itsekorostus kuulu, vaikka mielipiteensä voikin sanoa. Mutta mielipide täytyy perustella tarkemmin ja ilman perseilyä! On eri asia siis olla hyvä kirjoittaja kuin hyvä journalisti, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Ehkä on hyvä, kun joku on ravistelemassa vanhoja konventioita, mutta en todellakaan toivo kaikkien toimittajien haluavan tähdiksi. Siinä kärsii itse tiedonvälityksen uskottavuus. Ja mielestäni esim. Rumba pyrkii enemmän olemaan tiedonvälitystä kuin huumoria varten, vai oletko jotenkin eri mieltä? Ei Rumba mikään Pahkasika ole.
 
Tupuna 10.12.2003 10:05:25
Ja mitä tähän alkuperäiseen aiheeseen tulee, niin Östermanin arviohan oli aivan loistava! Juuri sitä Kotiteollisuuden edustamaa vittuiluhuumoria, josta heikoimmat pyörtyy ja kirjoittelee lehtiin (näin Simo Salmisen Pornolaulua lainatakseni).
 
Tupuna 10.12.2003 15:30:20
Nalle Österman nyt vaan yritti matkia hynystyyliä kirjoituksessaan. Ja onnistui mainiosti!
 
Aikoinaan mainio kirjoitus? Eli vähän niinku aikoinaan hyvä biisi/levy, joka muuttui matkan varrella paskaksi? Kuvataanko tässä nyt minun arviota, Kotiteollisuutta vai Sinun johdonmukaisuutta Tupuna? Voin elää sen kanssa, jos kirjoitus muuttui sinun silmissäsi lannaksi näin vajaa pari vuotta myöhemmin, sillä minä olen saanut siitä jo kirjoituspalkkion. Naurankin muuten vitusti aina matkallani pankkiin.
 
Populaarimusiikki = viihdettä.
 
Populaarimusiikkilehdet = viihteestä kertovaa ajanviihdykettä.
 
Yhteenveto:
 
Tupuna 2003: Say yes to huumori!
 
Tupuna 2005: Say no to huumori!
 
Pitäisikö rock-lehdistä poistaa Tupunan mieliksi Anno 2005 myös sarjakuvat? Ainiin, Soundistahan Juntusen sarjakuvat ovat näemmä jo poistuneetkin.

http://media.stadia.fi/~0302104/rockhuora/rockhuora0231.jpg
 
www.rockhuora.com sanoo asiat, niin kuin ne pitää sanoa.

www.rockhuora.com sanoo asiat, niin kuin ne pitää sanoa.
 
Mutta jos niiden pitäisi olla hauskoja, niin ei onnistu. Kuivaa.

Tupuna 22.09.2005 23:11:08
 
Tupuna 23.09.2005 08:54:29
 
Tupuna 10.12.2003 10:05:25
 
Tupuna 10.12.2003 15:30:20
 
Aikoinaan mainio kirjoitus? Eli vähän niinku aikoinaan hyvä biisi/levy, joka muuttui matkan varrella paskaksi? Kuvataanko tässä nyt minun arviota, Kotiteollisuutta vai Sinun johdonmukaisuutta Tupuna? Voin elää sen kanssa, jos kirjoitus muuttui sinun silmissäsi lannaksi näin vajaa pari vuotta myöhemmin, sillä minä olen saanut siitä jo kirjoituspalkkion. Naurankin muuten vitusti aina matkallani pankkiin.
 
Populaarimusiikki = viihdettä.
 
Populaarimusiikkilehdet = viihteestä kertovaa ajanviihdykettä.
 
Yhteenveto:
 
Tupuna 2003: Say yes to huumori!
 
Tupuna 2005: Say no to huumori!
 
Pitäisikö rock-lehdistä poistaa Tupunan mieliksi Anno 2005 myös sarjakuvat? Ainiin, Soundistahan Juntusen sarjakuvat ovat näemmä jo poistuneetkin.
 
Asiaa.

Österman,
 
sinä erotat juttujani asiakonteksteistaan ja yhdistelit niitä mielivaltaisesti miten sattuu. En edes viitsi tuollaiseen perseilyyn vastata, mikäli et hanki taitoa luetun ymmärtämiseen ja esim. siihen, että noissa kirjoituksissani viittaan selvästi eri asioihin. Vuoden 2005 jutuissani viittaan yleiseen itsekorostukseen, vuoden 2003 jutuissani yksittäisen jutun hauskuuteen. Se, että yksi toimittaja tekee huumoria, ei tarkoita että koko lehden linjan pitäisi muuttua sellaiseksi.
 
Ja voin sanoa, että vuonna 2005 en enää sinun juttujasi jaksakaan lukea lehdistä. Aika aikansa kutakin, eihän Raija Oranenkaan enää ole kommunisti.

http://media.stadia.fi/~0302104/rockhuora/rockhuora0231.jpg
 
www.rockhuora.com sanoo asiat, niin kuin ne pitää sanoa.
 
Jostain syystä tuo kuvan toimittaja näyttää Janne Flinkkilältä :D Hahahaa.

Jostain syystä tuo kuvan toimittaja näyttää Janne Flinkkilältä :D Hahahaa.
 
Joo, mallia on selvästi otettu tästä kuvasta:
http://www.humppa.com/valokuvat/galleries/RMJ%202003/186.jpg
 
np.
You Could Have It So Much Better... with Franz Ferdinand

Österman,
 
sinä erotat juttujani asiakonteksteistaan ja yhdistelit niitä mielivaltaisesti miten sattuu. En edes viitsi tuollaiseen perseilyyn vastata, mikäli et hanki taitoa luetun ymmärtämiseen ja esim. siihen, että noissa kirjoituksissani viittaan selvästi eri asioihin. Vuoden 2005 jutuissani viittaan yleiseen itsekorostukseen, vuoden 2003 jutuissani yksittäisen jutun hauskuuteen. Se, että yksi toimittaja tekee huumoria, ei tarkoita että koko lehden linjan pitäisi muuttua sellaiseksi.
 
Mielivaltaisesti olisin yhdistänyt, jos olisin vääristellyt sanomisiasi. Nyt siteerasin Sinua yhdistelemättä mitenkään mielivaltaisesti kommenttejasi. Nehän oli varustettu vielä päivämäärillä. Ja kovin selvästi et näemmä osaa viitata, kerran olet joutunut selittelemään sanomisiasi aiemminkin. Minä näemmä osaan, kerran minun ei tarvitse selitellä.
 
Mitä tulee huumoriin, niin sanotaan, että nauru pidentää ikää. Ja koska olen päättänyt elää ainakin satavuotiaaksi, tarvitsen naurettavuutta elämääni. Tulkoon sitten tuo naurettavuus elämääni vaikka hekottelemalla itse kirjoituksilleni ylvään itsekeskeisen, itserakkaan ja narsistisen luonteeni kautta.
 
Ja voin sanoa, että vuonna 2005 en enää sinun juttujasi jaksakaan lukea lehdistä.
 
Miksi et jaksa?
 
Minäkin osaan myös kirjoittaa kuivan asiapitoista tekstiä. Ehkä nousenkin jonakin päivänä Sinun tasollesi tästä infantiilisestä elämänvaiheestani. Mutta se on hienoa huomata, että olet jo näemmä aikuistunut ihmisenä. Tilaatko jo ET-lehteä?
 
Aika aikansa kutakin, eihän Raija Oranenkaan enää ole kommunisti.
 
Oletko sinä kommunisti?
 
Voi voi. Tekeekö jutusta automaattisesti huonon nyt se, kuka tekstin on kirjoittanut? Eli tuomitset jo ennen kuin olet edes uskaltautunut tutustua sisältöön.
 
Säälittävää.
 
Toivottavasti Sinusta ei koskaan tule opettajaa, koska näemmä jakelet pisteitä sen pohjalta, onko joku mielestäsi kiva vai ei.
 
Rakkaudella (HIM:in Dark Light-albumin soidessa taustalla),
 
Nalle Österman

Österman,
 
hanki elämääsi nainen. Se voisi helpottaa tuota angstiasi, eikä aina tarttis tuntemattomille akoille netissä jauhaa paskaa. Saisit lisäksi pillua!

Österman,
 
hanki elämääsi nainen. Se voisi helpottaa tuota angstiasi, eikä aina tarttis tuntemattomille akoille netissä jauhaa paskaa. Saisit lisäksi pillua!
 
"Hanki elämä! Hanki nainen!" Pienempikuinkolme nettifoorumeita, meni minne tahansa niin aina löytyy tälläsiä vastalauseita mille tahansa keskustelunaiheelle. Nauratti kovin.

"Hanki elämä! Hanki nainen!" Pienempikuinkolme nettifoorumeita, meni minne tahansa niin aina löytyy tälläsiä vastalauseita mille tahansa keskustelunaiheelle. Nauratti kovin.
 
Kommenttini on kuule yhtä älykäs kun nuo Össen kommentit. Tyhmiin kysymyksiin tyhmä vastaus ja sitä rataa. Sitä saa mitä tilaa! Vielä on kesää jäljellä.

Mitä tulee huumoriin, niin sanotaan, että nauru pidentää ikää. Ja koska olen päättänyt elää ainakin satavuotiaaksi, tarvitsen naurettavuutta elämääni. Tulkoon sitten tuo naurettavuus elämääni vaikka hekottelemalla itse kirjoituksilleni ylvään itsekeskeisen, itserakkaan ja narsistisen luonteeni kautta.
 
Oletko harkinnut koomikon uraa?
 
Tilaatko jo ET-lehteä?
 
Jallua.
 
Oletko sinä kommunisti?
 
En, mutta Raija Oranen oli nuoruuspäivinään.
 
Voi voi. Tekeekö jutusta automaattisesti huonon nyt se, kuka tekstin on kirjoittanut? Eli tuomitset jo ennen kuin olet edes uskaltautunut tutustua sisältöön.
 
Lässyn-lissun-luba-luu. Hottentotti muuten asuu Afrikassa! Tiesitkö sen?

Kyllä on taas kakka kovalla :D

Hohhoh, melkoista juttua jälleenkerran taas Tupunalta. Ehkä jossain vaiheessa on jopa hyvä lopettaa kun itsekin jo tajuaa jauhaneensa paskaa...

Hohhoh, melkoista juttua jälleenkerran taas Tupunalta. Ehkä jossain vaiheessa on jopa hyvä lopettaa kun itsekin jo tajuaa jauhaneensa paskaa...
 
Jauhoin paskaa aivan tarkoituksella ja piikitelläkseni vain. Mutta siinä olet oikeassa, että voisin jättää tämän threadin tähän.

Nyt on kyllä pakko todeta että oot tupuna heikoilla jäillä.
 
relaa ja hanki aisaa jne.
 
Mut siis. Ö:
 
se kotiteollisuus juttu oli paska. Ihan sen takia ettet osaa kirjoittaa tuollaista huumoria. vähän sama kuin juoppohurtta imitoi minua.
 
sen sijaan popeda-arvioisi osui nappiin ja on mielestäni yksi parhaita kolumnin omaisia mitä olen sitten laten lukenut.
 
Ja homman nimihän on se että vittuako minä noista bändeistä välitän, vaikka kuuntelsiinkin.
 
Popedaa en, missään vitun nimessä, herra jumala.

Österman, hanki elämääsi nainen.
 
Hanki, Österman, mieluummin mies. Ei tartte kuunnella koko aikaa sitä saatanan nalkutusta.
 
Nimim. Kokemusta ei ole