![]() 18.02.2010 21:34:43 | |
---|---|
krautio: Täysin samaa mieltä!! Hohoo, täysin eri mieltä!! | |
![]() 19.02.2010 11:20:52 | |
Chinese Democracy oli oikein mainio levy. Vieläkin kuuntelussa hyvin usein. Heikkoja biisejä ei löydy ja tulevia klassikkoita useampia.. TWAT, Better, Sorry, This I Love, Prostitute, Street Of Dreams... Aivain huikeita kappaleita! | |
![]() 19.02.2010 11:49:29 | |
Drifter: Chinese Democracy oli oikein mainio levy. Vieläkin kuuntelussa hyvin usein. Heikkoja biisejä ei löydy ja tulevia klassikkoita useampia.. TWAT, Better, Sorry, This I Love, Prostitute, Street Of Dreams... Aivain huikeita kappaleita! Samaa mieltä. Kunnianhimoinen levy, joka sisältää paljon hyviä biisejä. Ei ihan niin loistava kuin mitä siitä odotettiin, mutta pesee metallicat ja aaseedeeseet mennen tullen. Toivottavasti tulee uusi levy lähivuosina. Hey Ho, Let's Go! | |
![]() 19.02.2010 11:49:34 | |
Monelle levy lienee liian vaikea pala sen tyylinvaihdoksen tai kenties entisten jäsenten takia, emt. Itse diggailen älyttömästi. if you mostly play metallica get kirk hammets signature dunlop wahh pedal | |
![]() 19.02.2010 11:57:11 | |
Jyrken: Monelle levy lienee liian vaikea pala sen tyylinvaihdoksen tai kenties entisten jäsenten takia, emt. Itse diggailen älyttömästi. ei se minusta ollut millään lailla erityisen vaikeaa tai monimutkaista, vaan pelkästään scheissea. | |
![]() 19.02.2010 13:40:12 | |
p130: Siis ihan oikeasti sinun mielestäsi parempi kuin Pawnshop Guitars? Tai Neurotic Outsidersin levy? Kuinka moni on näitä täällä edes kuullut...? Pawnshop Guitars on kyllä oikein pätevä rokkikiekko. Ja jos ex-gunsien sooloprojekteista puhutaan niin Izzy Stradlinin levyjen maininta on aina oleellista. ex-Izzy | pian on taas villatakki aika,villa sukka menot alkaa! jee! - Jippu | |
![]() 19.02.2010 14:22:30 | |
Täytynee hankkiutua tonne keikalle, loistavaa! Ja heitetään omakin kommentti tähän ylläolevaan keskusteluun: Chinese Democracy on loistava levy. Sitä vaan pitää ajatella eritavalla kuin Appetitea. Appetite sävellettiin paskaisissa varastoissa kadullaelävän bändin toimesta, Democracy luksuskartanossa asuvan yksinäisen miljonäärin(?) toimesta. Siinä on se pieni ero. Monilla näyttää täälläkin olevan edelleen vaikeuksia tajuta, että nykyinen GN'R on se mikä on eli Guns N' Roses. Soittajat ovat vaihtuneet, laulaja sama ja esitettävät kappaleet suurimmaksi osaksi samoja. Slash, Duff ja kumppanit soittivat viimeksi Axlin kanssa 1993, joten ehkä täytyisi jo hyväksyä se että ne eivät nykykokoonpanossa soita? Anteeksi sekava viesti. #81980 | |
![]() 19.02.2010 14:24:32 | |
rkellu: ei se minusta ollut millään lailla erityisen vaikeaa tai monimutkaista, vaan pelkästään scheissea. Levy on melkeinpä parasta modernia raskasta rockia mitä tiedän. Todella lapsellista uhoa levyn vastustajilta. Vihaisitko levyä, jos siinä olisi Slässi mukana? In Rock. | |
![]() 19.02.2010 14:26:14 | |
VViltsu: Täytynee hankkiutua tonne keikalle, loistavaa! Ja heitetään omakin kommentti tähän ylläolevaan keskusteluun: Chinese Democracy on loistava levy. Sitä vaan pitää ajatella eritavalla kuin Appetitea. Appetite sävellettiin paskaisissa varastoissa kadullaelävän bändin toimesta, Democracy luksuskartanossa asuvan yksinäisen miljonäärin(?) toimesta. Siinä on se pieni ero. Monilla näyttää täälläkin olevan edelleen vaikeuksia tajuta, että nykyinen GN'R on se mikä on eli Guns N' Roses. Soittajat ovat vaihtuneet, laulaja sama ja esitettävät kappaleet suurimmaksi osaksi samoja. Slash, Duff ja kumppanit soittivat viimeksi Axlin kanssa 1993, joten ehkä täytyisi jo hyväksyä se että ne eivät nykykokoonpanossa soita? Anteeksi sekava viesti. Kirjoitit omat ajatukseni. Ota poika plussa. In Rock. | |
![]() 19.02.2010 15:07:16 | |
Tande: Levy on melkeinpä parasta modernia raskasta rockia mitä tiedän. Todella lapsellista uhoa levyn vastustajilta. Vihaisitko levyä, jos siinä olisi Slässi mukana? ei siinä mitään uhoa ollut, minusta se oli vaan paskaa. en vihaisi levyä jos siinä olisi slash enkä vihaa nytkään - olen välinpitämätön. en vaan kuuntele sitä koska se on mielestäni perseestä... | |
![]() 19.02.2010 19:09:48 | |
On kyllä aivan naurettavaa pelleilyä tuo Axl Rose:n "Guns N' Roses"...äh ei mee läpi. Appetite oli kova levy ja UIY:itä kuuntelin kovasti syksyllä 1991. Ja tässä perspektiivissä en voi kuin ihmetellä tuota Axl:n touhua. Slashin kirjan lukeneena tajusi, että oli vain ajan kysymys milloin kaikki räjähtää käsiin ja oli ihme, että bändi pystyi toimimaan edes sen verran, että Appetite saatiin purkkiin...puhumattakaan UYI:sta. Oon nähny "GnR":n 2002 ja en todellakaan mee kattoon Käpylään. | |
![]() 19.02.2010 20:08:46 | |
j2ri: Oon nähny "GnR":n 2002 ja en todellakaan mee kattoon Käpylään. GN'R 2002 ja 2010 painii aivan eri sarjassa. Axl osaa jälleen laulaa ja kitaristien soitto pelaa loistavasti. Slashia sinä et sinne takaisin soittamaan saa vaikka miten yrittäisit täällä kirjotella. Mutta tämän viestin pointti oli siinä, ettei todellakaan kannata verrata 01-02 kokoonpanoa tämänhetkiseen. Katso vaikka youtubesta jos on hankala ymmärtää. #81980 | |
![]() 20.02.2010 16:34:22 | |
VViltsu: GN'R 2002 ja 2010 painii aivan eri sarjassa. Axl osaa jälleen laulaa ja kitaristien soitto pelaa loistavasti. Slashia sinä et sinne takaisin soittamaan saa vaikka miten yrittäisit täällä kirjotella. ?? en kyllä tässä ole slashia takaisin haluamassakaan, pointtina oli, ettei axl:n pitäisi pitää yksin tuollaista ihme showta. Mutta tämän viestin pointti oli siinä, ettei todellakaan kannata verrata 01-02 kokoonpanoa tämänhetkiseen. Katso vaikka youtubesta jos on hankala ymmärtää. Eikä ollut tästäkään kysymys. Ehkä *sun* pitäisi hyväksyä, että taistelet tuulimyllyjä vastaan, jos yrität tuota nykyistä "axl rose and cover musicians" bändiä hehkuttaa ja todistella kuinka se on GnR 2000-luvulla. Ei se ole GnR. GnR on se bändi joka teki appetiten ja UYI:t. Tuo axln touho on lukatonta pa**aa. En kaipaa vanhoja soittajia takaisin bändiin, enkä tätä axln pelleilyä. lost case. | |
![]() 20.02.2010 16:45:28 | |
Eipä ole pelkästä coverpumpusta kyse - Japanin keikalla tässä taannoin soittivat 13 neljästätoista biisistä Chinese Democracylta. if you mostly play metallica get kirk hammets signature dunlop wahh pedal | |
![]() 20.02.2010 16:50:03 | |
j2ri: ?? en kyllä tässä ole slashia takaisin haluamassakaan, pointtina oli, ettei axl:n pitäisi pitää yksin tuollaista ihme showta. Eikä ollut tästäkään kysymys. Ehkä *sun* pitäisi hyväksyä, että taistelet tuulimyllyjä vastaan, jos yrität tuota nykyistä "axl rose and cover musicians" bändiä hehkuttaa ja todistella kuinka se on GnR 2000-luvulla. Ei se ole GnR. GnR on se bändi joka teki appetiten ja UYI:t. Tuo axln touho on lukatonta pa**aa. En kaipaa vanhoja soittajia takaisin bändiin, enkä tätä axln pelleilyä. lost case. Ohan se nyt ihmeessä GnR jos viime vuonna julkaistun levyn kannessa mokoma lukee. Se on ihan sama keissi kun Nokialla vaihtuu pääjohtaja, niin on se edellee Nokia ja tekee puhelimia. Bändissä vaihtuu soittaja mutta se on edelleen bändi joka tekee musiikkia. Ymmärrän närkästymisen moisesta, mutta tuskinpa kukaan on niin idiootti että heittäis tunnetun brändin ja nimen hukkaan vaan sen takia että joku jossain ei pidä tuotetta "aitona." Axl oli GnR:n keulakuva 20-vuotta sitten ja on sitä edelleen, ja näin se nyt vaan menee, pyöriteltiin asiaa miten päin tahansa. Hienoa et saadaan tämäkin rockin suuruus suomeen ja vieläpä aika kovien kavereiden kanssa. www.myspace.com/cardiaccatalyst | |
![]() 23.02.2010 12:05:53 | |
Gunnarit on Gunnarit vaikka voissa paistas! Ei se maailma ole sen pahempi paikka vaikka gunnareissa soittaakin vain Axl. Parempi musta näin kuin ilman Axl uusia biisejä. Jos jollekki se tuottaa vaikeuksia tajuta tässä pentujen nimi tappelussa niin imekää parsaa | |
![]() 23.02.2010 12:20:15 | |
j2ri: ?? en kyllä tässä ole slashia takaisin haluamassakaan, pointtina oli, ettei axl:n pitäisi pitää yksin tuollaista ihme showta. Sun viestistäs vain sai sellaisen kuvan että itket siitä että Slash ei enää soita bändissä, kuten monet muutkin. No, sori jos tajusin väärin. j2ri: Eikä ollut tästäkään kysymys. Ehkä *sun* pitäisi hyväksyä, että taistelet tuulimyllyjä vastaan, jos yrität tuota nykyistä "axl rose and cover musicians" bändiä hehkuttaa ja todistella kuinka se on GnR 2000-luvulla. Ei se ole GnR. GnR on se bändi joka teki appetiten ja UYI:t. Tuo axln touho on lukatonta pa**aa. En kaipaa vanhoja soittajia takaisin bändiin, enkä tätä axln pelleilyä. lost case. Tiedostan kyllä mitä Guns N' Rosesille tapahtui, ja oma mielipide on se että Appetiten äänittänyt ja sen jälkeen keikkaillut kokoonpano on kaikkien aikojen paras rockbändi. Myös Illusion -tourin kokoonpano oli loistava, kuten nykyinenkin näyttää Youtube -pätkien perusteella olevan. Ja se nyt vain sattuu olemaan GN'R. En taistele tuulimyllyjä vastaan tai todistele kuinka Guns N' Roses 2000 -luvulla on Guns N' Roses 2000 -luvulla, koska se nyt vain sattuu (valitettavasti) olemaan. Koko aiemman viestin pointti oli siinä, että nykyinen kokoonpano on paaaaljon parempi kuin mainitsemasi 01 -"GN'R". Olkoot tämä tässä, ei jaksa tapella. Saa sitä tykätä tai olla tykkäämättä Axlin bändistä jos haluaa. #81980 | |
![]() 24.02.2010 17:04:54 | |
Guns N' Roses on ehdoton suosikkibändini, mutta ei siinä muodossa missä se nykyään soittaa ja vaikka slash onkin eräänlainen idolini, en itke sitä että hänen pitäisi soittaa bändissä, vaikka se hieno homma olisikin. Nykyisestä GN'R:stä en pidä lähinnä siksi, että uudet kappaleet ovat mielestäni erittäin huonoja ja niistä puuttuu se juttu mikä bändillä aluksi oli. Nykyään bändissä muilla kuin Axlilla ei ole minkään näköistä valtaa, vaan he lähinnä pelkäävät, että heidät korvataan toisella soittajalla jos he alkavat liiaksi puuttua musiikin suuntaan. Muutenkin ärsyttää nämä tietokoneella tehdyt lisäefektit joita löytyy aivan liiaksi uudelta levyltä.. 80-luvulta siihen 1993 vuoteen saakka toimineet kokoonpanot olivat se Guns N' Roses josta pidän ja minkä monet haluaisivat takaisin.. Nykyään bändi on jotain ihan muuta ja nimikin saisi olla aivan toinen... :/ | |
![]() 24.02.2010 22:11:32 | |
Ostin tänää keikalle lipun. Jeee | |
![]() 04.03.2010 09:50:58 | |
Luin tuossa Stephen Davisin Guns - kirjan "Watch You Bleed". Täytyy sanoa että onhan se ollut pojilla aikamoista liitoa. Muistan olleeni hieman myöhäisherännäinen, mitä tulee tuohon eeppiseen esikoisalbumiin AFD. UYI - levyt hankin muutaman kuukauden viiveellä kun ne aikanaan ilmestyivät. Ehkä sitä oli sen verran pikkupoika vielä silloin, ja tietysti tänne periferiaan ei kantautunut muuta rokkenrollmediaa kuin Suosikki, mutta silti vasta tämän kirjan lukemisen myötä tajusin miten lyhyen aikaa yhtye lopulta oikeasti toimi ja miten veitsenterällä kaikki oli. Ukkojen huumeriippuvuudet ja armoton juopottelu yhdistettynä Axlin lievähköön omituisuuteen oli aika räjähdysherkkä paketti. Tämän bändin kohdalla, kuten niin monesti elämässä, voi miettiä "mitä jos" asiat olisivatkin menneet toisin. Jos se solisti ei olisikaan ollut niin omituinen. Siihen kai se gunnareiden kohdalla kulminoituu. Huumeita ovat käyttäneet tuossa bisneksessä vissiin kaikki mutta tuon laatuluokan tuittupäät lienevät harvassa. Kirjan välittämä kuva orkesterin myrskyisestä taipaleesta Sunset Stripiltä Hollywood Hillsin luksusasuma-alueille on kyllä aika seikkailu keikkojen perumisineen, tappeluineen, oikeus-kanteineen ja vastakanteineen. Jussi Hietikko, Länsi-Suomi - lehden kriitikko on kirjoittanut arviossaan seuraavasti "Rockbändeistä kertovien kirjojen kohdalla täytyy aina nostaa Mötley Crüesta kertova Törkytehdas vertailukohteeksi. Nyt tuntuu, että Törkytehdas on vihdoin kohdannut ilkeämmän ja törkeämmän kaatajansa." Tuosta en tiedä. Törkytehdas on viihdyttävyydessään ihan toista luokkaa. Omalla tavallaan surullisia tarinoita molemmat. Jos näitä ei ole vielä lukenut niin suosittelen. Toinen yhtye, jonka kohdalla voi miettiä "mitä jos" on AC/DC. Jos Bon ei olisikaan kuollut. Mihin suuntaan yhtyeen ura olisi mennyt. AC/DC:n otan tässä esille siksi että eikös Brian sanonut jossain haastattelussa että keikkojaan peruvat rock-tähdet pitäisi piiskata. Ja yllätys yllätys, esimerkkinä tällaisesta retkusta taisi olla tämä sama Axl.. Tiistai-mies, pahapoika Anna | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)