Rock, pop, alternative ›

Siksi vaan kysyin kun olen kuunnellut punkia (syntynyt 76) ja se ei ole oikein iskenyt tai oikeestaan ollenkaan, mutta useat kaverini jotka ovat jonkin verran vanhempia niin heille punk tunttu iskevän kovasti. Siksi ajattelin, että onko se ensimmäinen aalto ja aika pitänyt elää, että se uppoaa.
 
Mutta taidan olla väärässä.

Veikko: Siksi vaan kysyin kun olen kuunnellut punkia (syntynyt 76) ja se ei ole oikein iskenyt tai oikeestaan ollenkaan, mutta useat kaverini jotka ovat jonkin verran vanhempia niin heille punk tunttu iskevän kovasti. Siksi ajattelin, että onko se ensimmäinen aalto ja aika pitänyt elää, että se uppoaa.
 
Mutta taidan olla väärässä.
 
Et sä väärässä ole....Voin kertoa vain oman perspektiivini asiaan,mutta kun näin kuvia verkkopaitaan pukeutuneesta ja union jack-nenäliinaa päässään hellehattuna pitävästä Steve Jonesista,mikään ei ollut musta sen coolimpaa....Bändin olemus kirkui:Haistakaa kaikki Vittu" -mentaliteettia...Silloin ei punk-piireissä puhuttu porkkananpurennanasta,eikä eläinsuojelusta....Silloin t-paidassa luki Anarchy...Ei haluttu rakentaa,vain häitsätä...

Se ainoa alkuperäinen punk ei ollut musiikkia, maailman parantamista eikä edes anarkiaa tai kapinaa vaan ihan puhdasta vittuilua ja juuri siitä syystä se oli ihan perkeleen hauskaa niin kauan kun sitä kesti.

Mikähän mussa on vikana, kun oon aina nähnyt itse varsinaista punkkia kovempana/rankempana juttuna bändit, jotka tulivat ennen vuotta 76, joista joitakin kutsutaan nykyään "esipunkbändeiksi"(Stooges, MC5, Velvet Underground) ja toisilta bändeiltä monet näistä punkbändeistä ovat saaneet suurimmat vaikutteensa ja usein myös coveroineet näitä bändejä (The Who, Kinks). Ainoa, joka tuolta 76-77 whatever ajalta on kolahtanut enemmän on The Jam ja nekään ei juurikaan halunneet, että niiden musaa kutsuttais punkiksi.
Etenkin The Who:ssa itse näen jotain ihan älyttömän "punkkia". Onhan esim. Sex Pistols, Ramones ja The Jam coveroineet kyseistä bändiä. Clash oli lämppärinä jollain kiertueella. MC5 soitti Whota alkuaikoina ja otti mallia livemeiningistä sekä Stoogesin Ron Ashetonin sanoi nähtyään The Whon about 60-luvun puolivälissä: "Silloin tajusin, että tämä on juuri sitä mitä minäkin haluan tehdä". Ja muutenkin ei ihan peruskauraa ollut muitten sen aikaisten bändien joukossa.
 
Tästä ei punkimmaksi mene (vuonna 67), vaikka soittavatkin lainakamoilla:
http://www.youtube.com/watch?v=FanTQ72IqDY
 
Eikä vuoden 65 vedostakaan:
http://www.youtube.com/watch?v=0hYjsOqOYHo
 
Youtube on ystävämme. Ehkä mä oon taas ihan sivuraiteilla mut aeivan sama...
 
2000 luvun punkein orkesteri (eli melkein tuore :) oli tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=kBUtkPrANRs
 
Elkää antako alun "progeilun" hämätä...

Atomic Cafe: Se ainoa alkuperäinen punk ei ollut musiikkia, maailman parantamista eikä edes anarkiaa tai kapinaa vaan ihan puhdasta vittuilua ja juuri siitä syystä se oli ihan perkeleen hauskaa niin kauan kun sitä kesti, eikä se ollut pitkä aika se.
 
Vähän niinkuin rock-musiikki syntyaikoinaan? Tuo punkin jälkeen ei tuollaista "herättävää" musiikkia ei ole syntynytkään. Eikä taida syntyäkään.

Tämä on tosi herättävää: http://www.youtube.com/view_play_li … ;playnext_from=PL&v=FNTCsD5IiAM

Käyttäjätunnus: Mikähän mussa on vikana, kun oon aina nähnyt itse varsinaista punkkia kovempana/rankempana juttuna bändit, jotka tulivat ennen vuotta 76, joista joitakin kutsutaan nykyään "esipunkbändeiksi"(Stooges, MC5, Velvet Underground)
 
Omalta kohdaltani voin sanoa että silloin kun minä kuuntelin Sex Pistolsia ja pidin sitä kovimpana juttuna ikinä, niin minulla ei ollut aavistustakaan siitä mitä nämä Stooges, MC5, Velvet Underground ja kumppanit ovat, niihin minä tutustuin vasta myöhemmin.

Atomic Cafe: Se ainoa alkuperäinen punk ei ollut musiikkia, maailman parantamista eikä edes anarkiaa tai kapinaa vaan ihan puhdasta vittuilua ja juuri siitä syystä se oli ihan perkeleen hauskaa niin kauan kun sitä kesti.
 
Silti mua ainakin ottaa pannuun joku Sid Viciousin röytäminen. Jamppa ei tehnyt muuta kuin pani huulet mutrulle, veti herskaa ränniin ja esitti basistia. Turhempaa julkkista saa hakea jostain Jimin tosi-TV- ohjelmista.
 
Taas Rottenin edustama työväenhenkinen yhteiskuntakritiikki ja perkeleen iso keskisormi sovinnaista elintapaa vastaan toimivat paljon paremmin. Herran mainion kusipäinen laulelu ja kirpeä lyriikka on todella komeeta. Toisin kuin koko punkin paskinta puolta edustava Sid. Jannu halusi selvästi olla vaan omien punk-piirien rock-tähti, mitä väliä musasta tai sanottavasta.

sikki-six: Silti mua ainakin ottaa pannuun joku Sid Viciousin röytäminen. Jamppa ei tehnyt muuta kuin pani huulet mutrulle, veti herskaa ränniin ja esitti basistia. Turhempaa julkkista saa hakea jostain Jimin tosi-TV- ohjelmista.
 
Taas Rottenin edustama työväenhenkinen yhteiskuntakritiikki ja perkeleen iso keskisormi sovinnaista elintapaa vastaan toimivat paljon paremmin. Herran mainion kusipäinen laulelu ja kirpeä lyriikka on todella komeeta. Toisin kuin koko punkin paskinta puolta edustava Sid. Jannu halusi selvästi olla vaan omien punk-piirien rock-tähti, mitä väliä musasta tai sanottavasta.
 
Joo..Pistols oli tavallaan mennyttä bändinä,kun Matlock sai kenkää ja soittotaidoton Pelle sai hänen hommansa....

Atomic Cafe: Se ainoa alkuperäinen punk ei ollut musiikkia, maailman parantamista eikä edes anarkiaa tai kapinaa vaan ihan puhdasta vittuilua ja juuri siitä syystä se oli ihan perkeleen hauskaa niin kauan kun sitä kesti.
 
Niinhän sen olla pittääkin! Oli punkin kannalta hyvä että Rottenin vittuilulinja voitti eikä Strummerin combat-saarnaus tai Damnedin rock-entusiasmi. Eihän sekään sitten kovin kauan jaksanut kantaa mutta poiki sentään jotain. Kyllä se viehätyksen ydin on ehdottomasti siinä vittuilussa, muuten kaikki olisi ja olisi ollut aivan liian helppoa.
 
Ei ole mitenkään helppoa olla jotenkin niin totaalisen vittumainen. Suomessa on onnistunut varsin hyvin Olli Paukkeen bändi Liimanarina, joka sai punkmerkki Bad Vugumilta lähtöpassit halutessaan julkaista levyn nimeltä Maailma oululaisten homojen vankina! Hyvä Olli! Bändi taitaa nyt olla telakalla koska päätähti asuu Birminghamissa (UK).

Atomic Cafe: Omalta kohdaltani voin sanoa että silloin kun minä kuuntelin Sex Pistolsia ja pidin sitä kovimpana juttuna ikinä, niin minulla ei ollut aavistustakaan siitä mitä nämä Stooges, MC5, Velvet Underground ja kumppanit ovat, niihin minä tutustuin vasta myöhemmin.
 
Sama juttu mulla....

Sid oli maailman ensimmäinen tosi-tv-hemmo, aikansa palvotuimpia rocktähtiä joka ei osannut mitään, eikä edes yrittänyt osata mitään. Tämän miehen ainoa meriitti oli siinä että se oli mediaseksikäs ja hyvä poseeraamaan koska sillä oli tavanomaista pidempi keskisormi ja naama täynnä näppylöitä.
 
Vaikka Sid on jälkeenpäin saanut ansaitun paikkansa rockhistorian pellekerhossa, niin totuuden nimissä on kuitenkin mainittava että elinaikanaan ja erityisesti heti kuolemansa jälkeen se oli jonkinlainen antisankari ja marttyyri. Tähän pelleen henkilöitettiin vähäksi aikaa koko punk, niitä Sid Vicious klooneja oli maailma täynnä ja jostain syystä niitä oli eniten Tukholmassa.
 
Tamperelainen Karanteeni jonka lähin vastine taitaa nykyään olla vaasalainen Klamydia, teki tästä kuolleesta Jeesuksesta laulun joka oli hieman yllättäen nimeltään Sid Vicious: http://www.youtube.com/watch?v=csSQP4tvXb8

Atomic Cafe: Tamperelainen Karanteeni jonka lähin vastine taitaa nykyään olla vaasalainen Klamydia, teki tästä kuolleesta Jeesuksesta laulun joka oli hieman ylättäen nimeltään Sid Vicious : http://www.youtube.com/watch?v=csSQP4tvXb8
 
Sama päivitettynä nykypäivään: http://www.youtube.com/watch?v=DZ3Yj4MZi8U&NR=1
 
Onko se Ozzy?!

Sid oli lyhyesti Rottenin huti, virhelaskelma. Rotten luuli että se saisi Sidin avulla bändistä entistä härömmän mutta oli yksinkertaisesti kokematon ja ehkä oman menestyksensä hullaannuttama, ja bändistä tuli härömmän sijaan täysin toimimaton, avuton. Rotten kuvitteli voivansa esimerkillään, asenteenmuokkauksella ja raa'alla työllä saada Sidistä a) edes välttävän basistin ja b) edes hieman selväjärkisen toimintakykyisen bändinjäsenen, mutta epäonnistui täydellisesti. Sidistä tuli entistä pahempi ääliö, entistä vaarallisempi itselleen ja muille.
 
Rottenilta oli täysin looginen ja myös ryhdikäs teko erota bändistä San Fransiscon jälkeen ja jättää kuvio Cookin ja Jonesin harteille. Ei se ollut rintamakarkuruutta vaan epäonnistumisen myöntämistä.

velipesonen: Sid oli lyhyesti Rottenin huti, virhelaskelma. Rotten luuli että se saisi Sidin avulla bändistä entistä härömmän mutta oli yksinkertaisesti kokematon ja ehkä oman menestyksensä hullaannuttama, ja bändistä tuli härömmän sijaan täysin toimimaton, avuton. Rotten kuvitteli voivansa esimerkillään, asenteenmuokkauksella ja raa'alla työllä saada Sidistä a) edes välttävän basistin ja b) edes hieman selväjärkisen toimintakykyisen bändinjäsenen, mutta epäonnistui täydellisesti. Sidistä tuli entistä pahempi ääliö, entistä vaarallisempi itselleen ja muille.
 
Rottenilta oli täysin looginen ja myös ryhdikäs teko erota bändistä San Fransiscon jälkeen ja jättää kuvio Cookin ja Jonesin harteille. Ei se ollut rintamakarkuruutta vaan epäonnistumisen myöntämistä.
 
Olen tästä niin samaa mieltä,että voisi olla mun kirjoitukseni...Sid oli Rottenista hupaisa kaveri,jonka kanssa ei ollut koskaan tylsää....Hänen ottamisensa bändiin oli hieman sama juttu,kun Stuart Sutcliffen ottaminen Beatlesiin....Lennon halusi parhaan kaverinsa mukaan,eikä tahtonut myöntää tämän epämusikaalisuutta...

velipesonen:Ei ole mitenkään helppoa olla jotenkin niin totaalisen vittumainen.
 
Rotten vittuili tasapuolisesti kaikille ja on oikeastaan ihme että heppu jäi henkiin ja selvisi koko hommasta muutamalla turpasaunalla. Rotten herätti puhdasta raivoa ja vihaa kaikissa sosiaaliluokissa ja kaikissa ikäryhmissä, sitä vihasi tavallinen kadunmies, kuningatar, James Bondin duunikaverit ja IRA.
 
Jokainen irkkutaustainen työväenluokan edustaja hallitsee vittuilun jalon taidon, mutta harva irlantilainenkaan osaa tehdä vittuilusta taidetta. Luultavasti Rottenin hengen pelasti vain se että Pistols hajosi varhaisessa vaiheessa jonka jälkeen Lydon kääntyi niin jyrkästi sisäänpäin että se ei ollut enää uhka kenenkään arvomaalmalle.

No Nyt Räjähtää! Joku avulias on laittanu enemmän Laukausta nettiin. Hyvin on Nipponin pojat läksynsä lukeneet!
 
http://www.youtube.com/watch?v=EAM56Fzf3CI&feature=related

Muistaakseni se Hymy Taskisen sinkku kuulosti vähän Oasikselta. Taskinen oli siinä niin kuin Oasiksen edelläkävijä.
 
Räkä Malmi levytti myös 80-luvun sumuisina vuosinaan jotain ihan hyvää tavaraa joka on kaiketi jäänyt kokonaan unohduksiin(?).
 
Mites muuten Paajasen soolotuotanto kolisee?

Punk on tätä:
Poison Arts: http://www.youtube.com/watch?v=wA4zuJMx_CQ&feature=related
Gastunk: http://www.youtube.com/watch?v=BDtlzNGDXUM
G.I.S.M.: http://www.youtube.com/watch?v=IztmJRegmCQ
Appendix: http://www.youtube.com/watch?v=5eevFlgeTh8
 
E: Post-hardcoreakin voi tehdä Oikein: http://www.youtube.com/watch?v=X1uvrfmRvL8

Onko postihardcore jokin ihan virallinen nykysuuntaus? Ei tuo minusta oikein hc-musaa ole koska se ei painota energisyyden maksimointia. Pikemminkin tää on tämmöistä tuotettua rokkia, missä laulaja on tanskalainen.