Rock, pop, alternative ›

Enpäs oo aiemmin törmännyt tähän pätkään. En nyt jaksa kahlata koko ketjua läpi, josko olis aiemmin tänne laitettu.
 
En muista niin ikään koska Experience ekaa kertaa esiintyi livenä TVssä, mutta kyllä tää aika lailla TV-esiintymisien alkupäähän sijoittuu.
 
Jimi Hendrix Experience Beat Beat Beat Germany 1967
http://www.youtube.com/watch?v=zj-P2RntrmE
 
Stone Free - Purple Haze - Hey Joe
 
Yhdestä kommentista löyty vastaus tohon itseänikin vaivanneeseen kysymykseen, mistä on peräisin "Mick" Mitchin basarissa.
 
"You're absolutely correct! It was recorded on May 18 1967, and broadcast on May 29, on Hessischer Rundfunk. / From their Dutch fansite: "Dave Dee, Dozy, Beaky, Mick & Tich rehearse their contribution to a forthcoming live performance with The Jimi Hendrix Experience and Sandie Shaw (Eurovision Song Contest Winner)"
 
Itse tykkäsin etenkin tosta Hey Joe-versiosta, joka havainnoi myös hyvin noita Hendrixin oraalisia tekniikoita. Tuntuu melkein pahalta katsoa noita hampailla soitettuja sooloja. Melkosta uhrautumista ja heittäytymistä.
 
Kitarasoundit yllättävän kiltit Purple Hazessa ja Hey Joessa, mutta hyvältä kuulostaa vähän popimmilla soundeillakin.
 
Ja saksalaisyleisö on ihan liekeissä...

vaikka jimi on erinomainen kitaristi ja on vieläpä tehnyt hyviä biisejäkin,mitä ei voi kaikista kitaratiluttelijoista sanoa,niin silti väittäisin että hieman liian suuri viitta on annettu.kyllä jazz puolelta löytyy vaikka kuinka paljon todella hyviä soittajia,mutta sehän ei olekkaan niin valtavirtamusaa kuin rock.medialla on aina ollut osuuteensa asiassa on haluttu luoda myyttisiä bändejä ja soittajia.väittäisin ettei hendrix olisi nykyään kovinkaan tunnettu jos olisi levyttänyt levyt vaikka pari vuotta sitten.kitarasankareita on aina ollut,myös ennen hendrixiä ja näin tulee myös olemaan.se mikä on jimin kohdalla niinkuin claptonin ja rollareiden suurin ansio,on se että toivat suurempaan tietoisuuteen perinteisen rytmiblues-musan.moni blues veteraani sai edes vähän arvostusta jota ei aikanaan paljoa tullut.saattaapa jimi olla monelle esikuva ja se on hyvä koska kuitenkin soittaa kitaraa terveellä tyylillä.hyviä ja erillaisia soittajia on paljon,mutta en tiedä pitäisikö heitä paremmuus järjestykseen laittaa.

mpekkanen: väittäisin ettei hendrix olisi nykyään kovinkaan tunnettu jos olisi levyttänyt levyt vaikka pari vuotta sitten.
 
No aijaa. Seuraavaksi varmaan väität, ettei Elviksen lanteenvatkaus herättäisi enää tällä vuosituhannella samalla tavalla huomiota kuin 50-luvulla.

mpekkanen: väittäisin ettei hendrix olisi nykyään kovinkaan tunnettu jos olisi levyttänyt levyt vaikka pari vuotta sitten.
 
Mutta minkälaista musiikki tai kitarointi olisi tänäpäivänä ilman Hendrixiä?

FreshPots: Mutta minkälaista musiikki tai kitarointi olisi tänäpäivänä ilman Hendrixiä?
 
Ehkäpä Köörkki ei wahittais?

Saksalainen tutkijaryhmä sorvasi teoreeman että universumi on tietokonesimulaatio ja me kaikki saatamme olla jonkun teinipojan mikrotietokoneellaan ohjaamia digitaalisia orbotteja. Jos siis sinusta joskus tuntuu kuin joku tai jokin laittaisi ajatuksia väkisin päähäsi, tämä saattaa olla selitys.
 
Ehkä se teinipoika on johonkin toiseen tietokoneeseen ohjelmoinut sellaisen maailman jossa Hendrix ja Elvis ilmestyvät maailmaan vasta 2010-luvulla. Jos Hendrixiä ei olisi ollut, ei olisi ollut ketään joka olisi nostanut sähkökitaransoiton riman niin käsittämättömän korkealle eikä olisi myöskään ollut epätoivoista kisaa siitä kuka on kaikkein kovin vara-Hendrix. Ehkä Pete Townshendilla olisi enemmän jäljittelijöitä hevimaailmassa.
 
Jos Hendrix räjäyttäisi kuulijoiden tajunnan vasta nyt kun kemialliset apuvälineet eivät näyttele roolia kulttuurin murroksessa, hänen suosionsa jäisi ainakin alkuvaiheessa laimeammaksi. Ja ehkäpä myöskään 60-luvun happovallankumous ei olisi saanut niin raivokkaita sävyjä vaan olisi jäänyt enemmän cool runnings -asteelle, jolloin myös virallisen yhteiskunnan vastareaktio olisi lievempi ja kuka ties lsd vapaasti psykiatrien käytettävissä. Pidän siis mahdollisena että Hendrix omassa futuristisessa äärimmäisyydessään ja huikeassa täydellisyydessään tuli tahattomasti toimineeksi myös kukkaisvallan pyrkimyksiä vastaan, kukkaisvaltahan alun perin oli ainakin pyrkivinään jonkinlaiseen terapeuttiseen vallankumoukseen mikä sitten jäi tyystin tapahtumatta ja on varmastikin kääntynyt päin vastoin eli kenties psykiatrian piirissä ovat valtikkaa myöhemmin pitäneet tahot joiden hoidot ovat suoraan sanoen tehottomampia (otettiin lsd huomioon tai ei).
 
Jos Hendrix ilmestyisi nyt hänen merkityksensä mitä todennäköisimmin jäisi musiikkimaailman sisäpuolelle mikä taasen auttaisi häntä kenties elämään hiukan vanhemmaksi ja tulemaan vieläkin paremmaksi muusikoksi. Kuka ties.
 
Ilman Elvistä olisi rock'n'roll jäänyt korostetusti rhythm'n'bluesin jatkeeksi ja rockmuusikoiden originellius olisi ymmärretty vähäisemmässä määrin sosiaaliseksi uhmaksi. Ehkä rock'n'roll olisi terminä jäänyt merkitsemään vain erästä mahdollisesti rhythm'n'bluesin alalajina pidettävää vähäsen raivokkaampaa suuntausta tai sitten ei. Ehkä se olisi jäänyt nuorisotutkijoiden sanakirjaan ja aina viiden vuoden välein joku heistä olisi soittanut kaukopuhelun Alan Freedille kysyäkseen millainen tanssityyli se oikein on.
 
Elviksen puuttumista historiasta en kehtaa edes ajatella joten kiitokset konettaan pyörittelevälle teinipojalle Elviksen keksimisestä. Hendrix oli Väinämöinen joita on yksi tuhanteen vuoteen mutta Elviksiä on vain yksi ja ainoa.

velipesonen: Elviksen puuttumista historiasta en kehtaa edes ajatella joten kiitokset konettaan pyörittelevälle teinipojalle Elviksen keksimisestä. Hendrix oli Väinämöinen joita on yksi tuhanteen vuoteen mutta Elviksiä on vain yksi ja ainoa.
 
Eiköhän kukkaisvallankumouksen päättymiseen ja LSD:n kieltämiseen jne vaikuttanut Hendrixiä enemmän moni muu asia, yksittäisten henkilöiden tekosista mieleen juolahtaa hakematta Charles Manson ja Zodiac.

FreshPots: Mutta minkälaista musiikki tai kitarointi olisi tänäpäivänä ilman Hendrixiä?
 
hendrix käytti sen ajan laitteita.kaikenlaiset efektit oli tullut ja niin edelleen.kyllä henkkassa oli paljon showmiehen elkeitä.kitaran polttamiset ja kielellä soitto jne...
on tietysti vaikea sanoa mitä musiikki olisi ilman jimiä,hyvä soittajahan hän oli.en kuitenkaan tiedä mullistiko hän niin totaalisesti kitaran soiton että hän olisi kiistatta kitaransoiton kuningas.joskus aikoinaan elmore jamesia pidettiin todella kovana.hyviä soittajia on ollut kauttaaikojen ja hyvä niin

mpekkanen: hyviä soittajia on ollut kauttaaikojen ja hyvä niin
 
Tätä komppaan kuin Bill Cox ja Buddy Miles ikään. Turhia hötkyilemättä ja ilman turhaa progeilua tai perhostelua.
http://www.youtube.com/watch?v=E5tCn-UDTN8

kyllä Jimi oli kuitenkin melkoinen luonnonvoima verrattuna oikeastaan kaikkiin muihin. Claptonhan sanoi hyvin ja mielestäni tyhjentävästi, että Jimi soitti sillä tavoin kuin hän ja Beck olisivat halunneet, mutta eivät kyenneet, koska olivat estoisia ja pidättyväisiä valkoisia engelsmanneja.
 
Kuunnelkaa 1983 tai vaikka koko Electric Ladyland... mullistavaa kamaa ja Jimi osoittaa siinä olevansa mestari monessa tyylissä, ei vain psykedeellisessä revittelyssä

cyberiad2001: kyllä Jimi oli kuitenkin melkoinen luonnonvoima
 
Erittäin hyvin sanottu. Sitähän se nimenomaan oli. Ja verrattuna ihan keneen tahansa.

mpekkanen: hendrix käytti sen ajan laitteita.kaikenlaiset efektit oli tullut ja niin edelleen.kyllä henkkassa oli paljon showmiehen elkeitä.kitaran polttamiset ja kielellä soitto jne...
on tietysti vaikea sanoa mitä musiikki olisi ilman jimiä,hyvä soittajahan hän oli.en kuitenkaan tiedä mullistiko hän niin totaalisesti kitaran soiton että hän olisi kiistatta kitaransoiton kuningas.joskus aikoinaan elmore jamesia pidettiin todella kovana.hyviä soittajia on ollut kauttaaikojen ja hyvä niin
 
Noh... Hendrixin käsialaa on suurinpiirtein joka toinen licksi/melodiantynkä joita käytetään kitaroinnissa edelleen. Eli kyllä Jimi oikeasti mullisti homman totaalisesti, ei toiset sen ajan toiset starat aiheesta muuten niin paljoa mehustelisi. Jimi laajensi homman pois rämpyti-rämpyti osastosta, karkeasti kärjistäen. Aikansa kitaransoiton Sergei Bubka velipesosen rimankorkeuden asettemista mukaillakseni.

mpekkanen: hendrix käytti sen ajan laitteita.kaikenlaiset efektit oli tullut ja niin edelleen.
 
Muistan lukeneeni jostain joskus että Jimillä on joku radioinsinöörituttu joka rakenteli omia efekti-laitteita hälle?

Roku: Muistan lukeneeni jostain joskus että Jimillä on joku radioinsinöörituttu joka rakenteli omia efekti-laitteita hälle?
 
http://www.guitarworld.com/intervie … -secrets-jimi-hendrixs-guitar-setup

Eniten Henkassa ärsyttää se kitaran vire, se ei sitä luuttuaan saanu vireeseen kovin monesti. Toki se nyt ei oikein tahdo pysyäkään sillä käytöllä mutta tympii ku aina puol keikkaa on vehkeet päin persettä.

Ernesti: Eniten Henkassa ärsyttää se kitaran vire, se ei sitä luuttuaan saanu vireeseen kovin monesti. Toki se nyt ei oikein tahdo pysyäkään sillä käytöllä mutta tympii ku aina puol keikkaa on vehkeet päin persettä.
 
tajuton kammen käyttö ei varmasti ole vireelle hyväksi ja jimi käytti aika ohkaisia kieliä.yleensä tuollaisen musan genressä kyllä soitellaan paksuimmilla

Ernesti: Eniten Henkassa ärsyttää se kitaran vire, se ei sitä luuttuaan saanu vireeseen kovin monesti. Toki se nyt ei oikein tahdo pysyäkään sillä käytöllä mutta tympii ku aina puol keikkaa on vehkeet päin persettä.
 
Tuossa yllä olevassa linkissä oli juttua myös tuohon vireseen ja live-tilanteisiin liittyen. Lyhyesti: ei ollut vielä elektronisia viritysmittareita, viritys tapahtui esim. ääniavaimen perusteella, pelkkä (punaisen) valospotin lämpö saattoi vetää kitaran epävireeseen sillä sekunnilla kun astui lavalle. Eli kait oli sitten parempi antaa vaan palaa, kuin pistää aina keikka poikki ja mennä takavasemmalle virittelemään?
 
Tietysti samat ongelman koskivat tuolloin kaikkia muitakin, mutta ehkä konservatiivisemman kitarankäsittelyn takia vähemmän kuin Henkkaa, ja osa sitten viritteli 3/4 keikasta.

oikeastaan kun miettii jimin vaikutusta kitaransoittoon
niin aina tulee näitä positiivisiä juttuja,miten virtuoosimainen hän oli jne.
 
nykyisiä kitaratiluttelioita kun katsoo niin tulee mieleen että onko
se nopeus ja tekniikka ainoat asiat mitä siinä soitossa on.
tästä saa tavallaan kiittää henkkaa että tällaiseen on tultu.
soittajan täytyy olla aivan ilmiömäinen.
ennen jimiä ei kitaristit olleet tällaisessa asemassa,vaikka
loistavia soittajia oli jo kauan ennen hendrixiä.
jimi oli selvästi ensimmäinen kitarasankari.
 
itse toivoisin että musiikin laatuun keskityttäisiin enemmän kuin
sen teknisyyteen ja nopeuteen.kitarasankaria vähemmälle ja
oikeata soittoa tilalle.

jra: Tuossa yllä olevassa linkissä oli juttua myös tuohon vireseen ja live-tilanteisiin liittyen. Lyhyesti: ei ollut vielä elektronisia viritysmittareita, viritys tapahtui esim. ääniavaimen perusteella, pelkkä (punaisen) valospotin lämpö saattoi vetää kitaran epävireeseen sillä sekunnilla kun astui lavalle. Eli kait oli sitten parempi antaa vaan palaa, kuin pistää aina keikka poikki ja mennä takavasemmalle virittelemään?
 
Tietysti samat ongelman koskivat tuolloin kaikkia muitakin, mutta ehkä konservatiivisemman kitarankäsittelyn takia vähemmän kuin Henkkaa, ja osa sitten viritteli 3/4 keikasta.
 
Hendrixhän viritteli usein kitaraansa myös kesken soiton. Ja on muuten ainoa kitaristi jonka olen nähnyt näin tekevän.

danny: Hendrixhän viritteli usein kitaraansa myös kesken soiton. Ja on muuten ainoa kitaristi jonka olen nähnyt näin tekevän.
 
Siitä tulikin mieleen tämä Leslie westin legenda Hendrixistä, jonka voi kuulla internetin näköradiosta.
 
http://www.youtube.com/watch?v=_P0mK0mhqwU
 
On toi Lesliekin ihan kova luu. ;)