Rock, pop, alternative ›

Oli vähän löysä keikka. Ihan jees, mutta soundit kusi ja Monroe lauloi taas ali kykyjensä.
Nauhalle meni kumminkin.

Haluaisinkin saada itseni vakuuttuneeksi, että Andy ja Mike ovat huippumuusikoita, eikä vain mielenkiintoinen media-ilmiö, "jota ilman suomalainen rockskene olisi tylsempää".
 
Minkä takia, jos saan udella? Minun mielestä kaverit on enemmänkin viihdetaiteilijoita kuin huippumuusikoita. Toki huippumuusikkokin voi olla viihdyttävä ja vice versa...

hirveäähän tuo oli, oikeesti. ;/

Ihme ininää täällä. Jos vähän kritisoi keikkaa niin on heti rokkipoliisi. Pidän kyseisen yhtyeen musiikista ja livenäkin ovat rokanneet mutta tämä keikka nyt vain oli KAMALA. Jos Mike itsekin puhui jotain tuohon suuntaan että tuota keikkaa ei tarttisi näyttää niin kai me tavalliset tallaajatkin saamme kritisoida. Ei ole kyse siitä että heti kun tulee telkkarista tällaista että "jee pääsee muusikoiden.nettiin haukkumaan niitä ja kertomaan mitä virheitä ne teki".
 
Odotin vain parempaa. Kyllä samaan aikaan voi rokata ja soittaa myös hyvin, kuten Hanoi on monella keikalla tehnytkin.

Noin perseelleen soittaminen ei ole enää hanoin kaltaiselta yhtyeeltä inhimillistä.
 
No ei ne kyllä niin paskasti soittanut..!

hirveäähän tuo oli, oikeesti. ;/
 
No niin oli. Ihan järjetöntä mölinää. Pelle Miljoonan keikallakin kuulee parempaa musiikkia. Ja paremmin soitettuna.
 
Verrattuna vaikkapa The Darknessin loistavaan Ankkarock- keikkaan, tämä oli ihan perseestä niin soitannan, laulun ja soundienkin puolesta.

Minkä takia, jos saan udella? Minun mielestä kaverit on enemmänkin viihdetaiteilijoita kuin huippumuusikoita. Toki huippumuusikkokin voi olla viihdyttävä ja vice versa...
 
Saat toki udella;)
 
Ihan vain siksi, että saisin jonkin syyn KUUNNELLA heidän MUSIIKKIAAN. Jos hakee pelkkää viihdearvoa, niin silloinhan tuolla musiikilla ei olekaan väliä. Jos haluaa nauttia heidän "energisestä lavashowsta" ja katsella "heidän ulkoista rockhabitustaan" tai kuunnella heidän "virkistävää tarinointiaan" ja se riittää, niin sekin on okei. Kukin tulkoon autuaaksi tavallaan;)
 
Mutta tuo ankkarokin mölinä oli sen verran häiritsevää, että en henk. koht. pystynyt nauttimaan edes keikan hyvistä asioista. Jos kyseessä on viihdetaiteilijat, jotka kuitenkin tekevät musiikkia, niin on kai siltä musiikiltakin lupa odottaa jotakin, näin kuluttajan näkökulmasta?
 
Minä odotan jätkien keikoilta musiikiltakin jotakin, mulle ei riitä pelkkä riuhtominen ja heiluminen, mitä mieltä siinäkään on jos musiikki ei toimi? Mielestäni kohtuullinen vaatimus, erityisesti jos olisi maksanut lipun. En mielestäni ole rokkipoliisi tai erityisen vaativa kuluttaja.

No ei ne kyllä niin paskasti soittanut..!
 
No kun levyltä kuulostaa hyvälle ja tossa aikas huonolle niin jossain on jotakin vialla. Vai?

Suondit olivat vähän suttuiset ja Andyn skitta oli vähän pinnassa, mokiakin oli.Olisiko niitä pitänyt jälkikäteen paikkailla studiossa niinkuin monet tekee? Kyllä mulle jäi puutteinennkin ihan hyvä fiilis.

Noin perseelleen soittaminen ei ole enää hanoin kaltaiselta yhtyeeltä inhimillistä.
 
No siltä yhtyeeltähän se just inhimillistä onkin kun ottaa huomioon erään Andy-nimisen rokkarin päihteiden käytön aikanaan...Kyllä se motoriikka varmaan jonkinverran kärsii?

Minä odotan jätkien keikoilta musiikiltakin jotakin, mulle ei riitä pelkkä riuhtominen ja heiluminen, mitä mieltä siinäkään on jos musiikki ei toimi? Mielestäni kohtuullinen vaatimus, erityisesti jos olisi maksanut lipun. En mielestäni ole rokkipoliisi tai erityisen vaativa kuluttaja.
 
Ensinnäkin, keikka ei ollu pelkkää riuhtomista ja heilumista. Ja toisekseen, et sä voi tommosia vaatimuksia esittää vaikka olisit maksanu kolme lippua.

No kun levyltä kuulostaa hyvälle ja tossa aikas huonolle niin jossain on jotakin vialla. Vai?
 
Noh...Olisikohan vaikka miksauksessa tai jossain;)
 
hähä...Oli pakko:)

Nyt hanoi bettina s.ssä.

kohta päästään taas laskemaan monta sointua meni väärin.

kohta päästään taas laskemaan monta sointua meni väärin.
 
No en kommentoi biisiä millään lailla, mutta erittäin sympaattinen kuva jäi herra Hulkosta. Mukavia jutteli. Harmittaa vain kun ei ole digitv:tä ja jäi tuo mahdollinen yhteenotto Jouko Turkan kanssa näkemättä.

kohta päästään taas laskemaan monta sointua meni väärin.
 
Heh, yksi meinas mennä, mutta korjaus tuli nopeasti. Michaelin laulu vähän kireän oloista, eikä soundit tuossa tilanteessa olleet kummoiset. ;)
 
Nojoo, rokkipolisointi sikseen, Andy onnistui asiallisesti puhumaan bändin nykytilanteesta alkamatta dissaamaan entisiä bändin jäseniä tai ketään muutakaan, joka ei näytä tämän voimakaksikon toiselta osapuolelta nykyään luonnistuvan kovin hyvin.
 
Edit: Ja kyllähän se esiintyminen oli ihan mukava. Center Of My Universe on loistobiisi.

Ensinnäkin, keikka ei ollu pelkkää riuhtomista ja heilumista. Ja toisekseen, et sä voi tommosia vaatimuksia esittää vaikka olisit maksanu kolme lippua.
 
Mielestäni se riuhtominen ja heiluminen oli keikan parasta antia, valitettavasti.
Ja toiseksi, kyllä voin, miksi en voisi?
 
Bettinassa Andy ei ollut kaasuissa ja antoi itsestään erittäin sympaattisen kuvan. Center of My universe ei ollut tajunnanräjäyttäjä, mutta laulu ja soitto kulki ihan mukavasti. Miken laulu kuulosti ilmeikkäältä ja nuotissa olevalta, mikä ei tarkoita virkamiesmäisyyttä;)
 
Ei ollut oksennuspuuroa tämä esitys, ei. Digijatkoilla Mike veti ex-tempore huuliharppu soolon, johon Andy lauloi jotain bluesjuttuja päälle. Nämä kaksi esitystä antoivat mulle enemmän kun se ankkarokin paskatynnyri.
 
Jouko Turkka oli kuitenkin eniten rock;)

Ihan vain siksi, että saisin jonkin syyn KUUNNELLA heidän MUSIIKKIAAN
 
Moni muu varmaan kuuntee heidän musiikkiaan onnellisen autuaana ilman että olettaa hemmojen olevan huippumuusikoita. Ilmeisesti pidät Beatlesistä ja John Lennonista? Niin minäkin, mutta mielestäni esim. Lennon ei koskaan ollut mikään huippumuusikko sanan varsinaisessa merkityksessä (itse ymmärrän sillä sen että hallitsee instrumenttinsa suvereenisti). Muutama instrumentti taittui sen verran että niillä pystyi luomaan mahtavaa musiikkia. Hän oli minun mittakaavassaan myös viihdetaiteilija, ei välttämättä huippumuusikko. Huippu musiikin tekijä kylläkin.
 
Jos hakee pelkkää viihdearvoa, niin silloinhan tuolla musiikilla ei olekaan väliä. Jos haluaa nauttia heidän "energisestä lavashowsta" ja katsella "heidän ulkoista rockhabitustaan" tai kuunnella heidän "virkistävää tarinointiaan" ja se riittää, niin sekin on okei. Kukin tulkoon autuaaksi tavallaan;)
 
Kyllä minä ainakin mielelläni otan myös viihdeannoksen hyvän musiikin ja musisoinnin lomassa. Hyvänä esimerkkinä esim. AC/DC:n keikat. Muutenhan noille keikolle voi raahata pelkät kuvat ukkeleista ja panna musat levyltä pauhaamaan. Kunnon shöy on aina mukava lisä elävän musiikin esityksissä. Siihen voi kuulua myös se riuhtominen ja heiluminen.
 
Mutta tuo ankkarokin mölinä oli sen verran häiritsevää, että en henk. koht. pystynyt nauttimaan edes keikan hyvistä asioista. Jos kyseessä on viihdetaiteilijat, jotka kuitenkin tekevät musiikkia, niin on kai siltä musiikiltakin lupa odottaa jotakin, näin kuluttajan näkökulmasta?
 
Juu, mutta arvelen, että et ole mikään Hanoi Rocks diggari ja pitkäaikainen fani, right? Eli tässä tilanteessa mikään ei ole sinua pakottanut kiduttamaan itseäsi heidän musisoinnillaan jollet sitten sattunut hakeutumaan vartavasten ko. keikalle suurin odotuksin lipun maksaneena.
 
Minä odotan jätkien keikoilta musiikiltakin jotakin, mulle ei riitä pelkkä riuhtominen ja heiluminen, mitä mieltä siinäkään on jos musiikki ei toimi? Mielestäni kohtuullinen vaatimus, erityisesti jos olisi maksanut lipun. En mielestäni ole rokkipoliisi tai erityisen vaativa kuluttaja.
 
Kanavaakin voi aina vaihtaa jos ei miellytä. Vai oliko mielenkiintoa kuitenkin niin paljon että masokismiin asti kiusasit itseäsi? Vai liekkö haet vastinetta tv-lupamaksuille? Vai hyvää aihetta tänne keskustelupalstalle?
 
Joku varmaan olettaa että olisin jotenkin suivaantunut tästä Hanoin eilisen keikan tölvimisestä, mutta en ole. Haluan vaan keskustella aiheesta. En esim. omista Hanoin levyjä muuta kuin yhden enkä pitänyt eilistä esiintymistä minään korkeatasoisena pläjäyksenä. Silti ilman näppylöitä pystyin sen katsomaan ja kuuntelemaan, hieman huvittuneena korkeintaan. On ne semmottii setiä nuo Makkonen&Hulkko.

Ja toiseksi, kyllä voin, miksi en voisi?
 
Tai toki voit, mutta ei bändi oo velvollinen toteuttaan niitä.

Tai toki voit, mutta ei bändi oo velvollinen toteuttaan niitä.
 
Joo bändillä on oikeus toteuttaa itseään niinkuin haluaa, ja ainahan voi yrittää pyytää lipunhintaa takaisin;)