Rock, pop, alternative ›

"Rock journalism is people who can't write, interviewing people who can't talk, for people who can't read." - Frank Zappa
 
Kuten sanottu, koskaan ei voi aliarvioida liiaksi ihmisten älykkyyttä.

Kotiteollisuus-arvion muistan hämärästi lukeneeni joskus, mutta milloin tämä Popeda-juttu on ilmestynyt?

Kotiteollisuus-arvion muistan hämärästi lukeneeni joskus, mutta milloin tämä Popeda-juttu on ilmestynyt?
 
Mä taas en muista Kotiteollisuus-arviota, mutta Popeda-arvion muistan. Nauroin ääneen.

Kotiteollisuus on musiikkia junttisuomesta, juntti-suomalaisille. Kulmikasta, tylsää ja idea köyhää. Hynynen on hauskan oloinen tyyppi, saisi keskittyä kirjoittamiseen. Semmosta "tosimiehekästä" menoa, varmaan paskallakin käydessään ja paperin ollessa loppu pyyhkivät käteensä ja nuolevat sen puhtaaksi...

Kotiteollisuus on musiikkia junttisuomesta, juntti-suomalaisille. Kulmikasta, tylsää ja idea köyhää. Hynynen on hauskan oloinen tyyppi, saisi keskittyä kirjoittamiseen. Semmosta "tosimiehekästä" menoa, varmaan paskallakin käydessään ja paperin ollessa loppu pyyhkivät käteensä ja nuolevat sen puhtaaksi...
 
Samaa mieltä. Oikeastaan harmittaa, etten pidä Kotiteollisuuden musiikista, vaikka "Hynynen on hauskan oloinen tyyppi".

Kaikki varmaan muistaa vielä Samuli Knuuti/Jore Marjaranta -keskustelun? No tällä kertaa on Soundin Nalle Österman päättänyt sitten haukkua Kotiteollisuuden marraskuisen keikan tavastialla. Onkos kukaan lukenut arvostelua? Onkos tämä nyt joku sisäpiirin vitsi/vittuilua bändille? Mielipiteitä?
 
Otteita arvostelusta:
 
"No, eihän yleisöä ja sitä Hynystä, hongankolistaja hongistoa ja kävelevää merikarttaa Sinkkosta voisikaan katsoa tai kuunnella selvin päin."
 
"Aivan kuten Niskalaukaus, on Kotiteollisuus tehnyt taidetta saman kappaleen soittamisesta eri nimellä, mikä osoittaa suomalaisten olevan tyhmää ja yksinkertaista kansaa."
 
"Mutta onko Kotiteollisuus pohjimmiltaan gospel-bändi, kun pitää jatkuvasti laulaa jumalista, perkeleistä ja valtakunnista? Ei ole. Sillä gospel-bändeissä osataan laulaa."
 
Ihan mielenkiintoinen arvostelu, kannattaa lukea kokonaisuudessaan. Eli kaikki nyt kipin kapin ostamaan uusin Soundi. Eikä siinä vielä kaikki: mukana tulee myös 20 biisin soundi-CD!
 
joku vähemmän itseluottamusta omaava henkilö on ilmeisesti taas ottanut nokkiinsa siitä, että joidenkin mielestä hänen suosikkibändinsä soittaa paskasti livenä. kannattaa laittaa ne laput vähän tiukemmin vielä silmille.

Tuohan oli Östermanilta nappikirjoitus! Pelasti päivän.

Kyllähän se voi olla noinkin. Ehkä tietyt rocklehdet (ei kylläkään Soundi yleensä, vaan lähinnä Rumba, ainakin ennen vanhaan) jopa haluavat, että lehtiä lukevat ainoastaan ne innokkaat, jotka pysyvät kärreillä myös kaikkein hölmöimmissäkin sisäpiirin jutuissa. Tällä tosin saatetaan myös karkottaa potentiaalisia lukijoita...
 
Kyllä Rumba haluaa ymmärtääkseni ihan kaikki mahdolliset lukijat. Mutta jos puhuu lukijoiden aliarvioimisesta, niin se on ihan sama kuin valittaisi että bändi x soittaa liian vaikeaa musiikkia tai ei soita tarpeeksi yleisöystävällistä musiikkia. Useimmiten väitetty sisäpiirimeininki johtuu siitä, että Rumba on rockin ajankohtaislehti eli se kirjoittaa bändeistä, jotka eivät ole kaikkien tiedossa jo ennestään. Sen sijaan, että lehden kannessa olisi esim. Eppu Normaali, Rumban kannessa voi olla vaikka Franz Ferdinand, kuten tänään ilmestyneessä uusimmassa numerossa. Nythän Rumban oheen on lanseerattu kaksi muuta lehteä eli Inferno metalliväelle ja Rytmi ikäänkuin Mojon tai Uncutin suomalaiseksi vastikkeeksi, joka on Rumbaa kiinnostuneempi rockin menneisyydestä.

ja Rytmi ikäänkuin Mojon tai Uncutin suomalaiseksi vastikkeeksi, joka on Rumbaa kiinnostuneempi rockin menneisyydestä.
 
Mikäs juttu tämä on, en oo kuullutkaan? Rytmi? Onko vanha Rytmi -lehti muuttunut Rumban "sisarlehdeksi", vai mistä on kysymys?

Mikäs juttu tämä on, en oo kuullutkaan? Rytmi? Onko vanha Rytmi -lehti muuttunut Rumban "sisarlehdeksi", vai mistä on kysymys?
 
Näin. Ensimmäinen "uusi" Rytmi ilmestyi ymmärtääkseni eilen.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … ?c=26&t=103395&o=0&co=0
 
Ps. En myy lehtiä, kirjoitan vaan niihin.

Sen sijaan, että lehden kannessa olisi esim. Eppu Normaali, Rumban kannessa voi olla vaikka Franz Ferdinand, kuten tänään ilmestyneessä uusimmassa numerossa.
 
Onko Franz Ferdinand jotain uutta ja mullistavaa? Onko edes hyvä bändi? Ja paskat.
 
Östermanista vielä sen verran, että vaikka Kotiteollisuus-arviota hauskana aikoinaan pidinkin, niin silti osoittaa hieman herralta itsekeskeisyyttä nostaa näinkin vanha thread ylös vain siksi, koska siinä käsitellään herraa itseään. Hyvä toimittaja ei tee itsestään ns. julkkista, vaan toimii tiedonvälittäjänä. Liekö tosiaan jäänyt Nallelta rokkitähden ura hieman lyhyeen.

No mutta hauskintahan koko jutussa on se, että nuo kyseiset seikat ovat täysin totta.

Onko Franz Ferdinand jotain uutta ja mullistavaa? Onko edes hyvä bändi? Ja paskat.
 
No kyllä sitä taas luetaan tekstiä kuin piru raamattua.

Östermanista vielä sen verran, että vaikka Kotiteollisuus-arviota hauskana aikoinaan pidinkin, niin silti osoittaa hieman herralta itsekeskeisyyttä nostaa näinkin vanha thread ylös vain siksi, koska siinä käsitellään herraa itseään. Hyvä toimittaja ei tee itsestään ns. julkkista, vaan toimii tiedonvälittäjänä. Liekö tosiaan jäänyt Nallelta rokkitähden ura hieman lyhyeen.
 
No, onko sitten niin, ettei saa kommentoida itsestään kirjoitettuja juttuja? Mihin niin on kirjoitettu? Niinhän itsekin taidat tehdä. Ainiin, mutta sinä et olekaan tähti. Minäkö sitten olen?
 
Itsekeskeinen? Kyllä. Joudun joka aamu katsomaan itseäni peiliin. Ja kuka määrittelee hyvän toimittajan? Neiti (Rouva?) Tupuna? Kirjoitatko samoin Mattiesko Hytöselle, Jyrki Lehtolalle tai Janne Flinkkilälle? Kaikki vitun kovia (=VK) kirjoittajia.
 
Päätin muuten aikoinaan 5-vuotiaana elää satavuotiaaksi, kun isot pojat kiusasivat pihalla. Minulla on siis vielä 68 hyvää vuotta aikaa nousta rocktähdeksi. Käykö kateeksi?
 
Tähtitoimittaja = toimittaja, joka haastattelee tähtiä.
 
Toimittajatähti = toimittaja, joka on tähti. Lukeehan sen nimi ennen jokaista juttua tai sen jälkeen.

Itsekeskeinen? Kyllä. Joudun joka aamu katsomaan itseäni peiliin. Ja kuka määrittelee hyvän toimittajan? Neiti (Rouva?) Tupuna? Kirjoitatko samoin Mattiesko Hytöselle, Jyrki Lehtolalle tai Janne Flinkkilälle? Kaikki vitun kovia (=VK) kirjoittajia.
 
Siitä olen samaa mieltä, että sekä Hytönen, Lehtola ja Flinkkilä ovat kirjoittajana kovia ja kekseliäitä. Siitä taas en sano mitään, ettäkö olisivat hyviä tiedonvälittäjiä/journalisteja sinänsä. Hytönen ja Lehtolahan tekevät paljon kolumnityyppistä materiaalia, jolloin he saavat sanoa omia mielipiteitään paljon vapaammin, ja myöskin korostaa itseään vähän vapaammin. Sen sijaan musiikkikritiikkiin ei mielestäni itsekorostus kuulu, vaikka mielipiteensä voikin sanoa. Mutta mielipide täytyy perustella tarkemmin ja ilman perseilyä!
 
On eri asia siis olla hyvä kirjoittaja kuin hyvä journalisti, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Ehkä on hyvä, kun joku on ravistelemassa vanhoja konventioita, mutta en todellakaan toivo kaikkien toimittajien haluavan tähdiksi. Siinä kärsii itse tiedonvälityksen uskottavuus. Ja mielestäni esim. Rumba pyrkii enemmän olemaan tiedonvälitystä kuin huumoria varten, vai oletko jotenkin eri mieltä? Ei Rumba mikään Pahkasika ole.

Ja mielestäni esim. Rumba pyrkii enemmän olemaan tiedonvälitystä kuin huumoria varten, vai oletko jotenkin eri mieltä? Ei Rumba mikään Pahkasika ole.
 
Ei niin. Eikä Nalle Österman kirjoita Rumbaan.

Ei niin. Eikä Nalle Österman kirjoita Rumbaan.
 
Niin, mutta huomaa tuo esim. tuossa Rumba-sanan edessä. Puhuin musiikkilehdistä yleisesti, en niistä lehdistä pelkästään, joihin Nalle kirjoittaa.

Onko Franz Ferdinand jotain uutta ja mullistavaa? Onko edes hyvä bändi? Ja paskat.
 
Perusteluja? Mikä sun mielestä on "hyvä bändi"? Ootko nähnyt bändiä ikinä livenä? Ootko kuullut uutta levyä?

No mutta hauskintahan koko jutussa on se, että nuo kyseiset seikat ovat täysin totta.
 
Näino.
 
Ja nyt sitä offtopicia kun Jamppaa sieppaa: Muutenkin rassaa tuo Soundin linja. Vaihtaisivat aiheeksi vaikka Suomen suurin suomimetallilehti. Joka lehdessä tuntuu olevan samat bändit. Eipä tuo Kotiteollisuuskaan monesti ole poissaolollaan loistanut. Yhdessä vaiheessa oli jonkin sortin rap-buumi. Piti haastatella jokainen valkoinen rap-artisti ja Eminemistäkin taisi olla useamman sivun takasivujuttu. Uusimman numeron kannessa suurella The Rasmus, HIM, Children of Bodom. Äkkiseltään luulis vilkuilevan Suosikin kantta. Kiinnostus lehteä kohtaan on kyllä laskenut eksponentiaalisesti sitten 90-luvun puolivälin. Olen kyllä avoimesti nämä samat saarnat pitänyt joka kerta, kun joku nälkäpalkalla työskentelevä, osa-aikainen, 3. vuoden AMK-opiskelija yrittää rautakanki peräpeilissä mulle näitä paskalehtiä myydä.
 
Olisi kyllä mukava kun Suomessakin olisi jokin ex-soundin kaltainen kiinnostava ROCK-lehti. Kyllä noita samoja HIMejä ja Rasmuksia saa lukea joka rööristä. Bodomillekin varmasti löytyy jokin toinen kanava. Eikun ainiin, Alexi Laiho ja Bodom onkin olleet viimeiset 5v Soundin vuosiäänestyksessä kärkisijoilla. Paskaakos sitä lukijoita pettämään kun tietää mistä tekstistä se leipä helpoiten irtoaa. Kehittäisivät jonkin visailun, jossa keksittäisiin 70-luvun suurimmalle rock-lehdelle uusi slogan. Itsellä olisi Zappamainen ehdotus: "We're Only In It For The Money", ja se taatusti kiteyttäisi taakseen koko nyky-soundin ideologian, joka kyllä pikkaisen sotii sitä vuosikymmenien takaista, rock'n'roll-henkistä, do-it-yourself -asennetta vastaan. Paskaaks tässä jauhamaan. En minä tiedä mitä tässä valitan, mua kiinnosta enää mikään..

"Mutta onko Kotiteollisuus pohjimmiltaan gospel-bändi, kun pitää jatkuvasti laulaa jumalista, perkeleistä ja valtakunnista? Ei ole. Sillä gospel-bändeissä osataan laulaa."
 
Muuten hyvä kirjoitus Nallelta, mutta tuossa tehtiin kyllä varsin rohkea yleistys. Jos haluaa kuunnella paskaa laulua, kannattaa tsekata Radio Dein hartausohjelmat.