Rock, pop, alternative ›

Hanatarashi: Mut vitun typerää et pari tyyppiä on vaan päättänyt et me ollaan nyt punk ja teidetään kaikki punkista. Me saadaan päättää kuka on punkkari ja mitä punk on.
 
Vilkas mielikuvitus. Lapsi on silloin terve kun se leikkii.
 
Sanoisin että tuollainen meininki ei ole punk.
 
Oletko sinä pätevämpi määrittämään punkia kuin joku muu?

Hanatarashi: Mut vitun typerää tuo on silti.
 
Onko mitään saumaa että sulta löytyisi joskus joku kiteytys tai pointti vai rullaatko sä vain tätä samaa kulunutta juttua loputtomiin?

jannu: Onko mitään saumaa että sulta löytyisi joskus joku kiteytys tai pointti vai rullaatko sä vain tätä samaa kulunutta juttua loputtomiin?
 
Että tollanen on ihan saatanan tyhmää. Mites tän enää voi muuten ilmaista selkeemmin??

Hanatarashi: Että tollanen on ihan saatanan tyhmää. Mites tän enää voi muuten ilmaista selkeemmin??
 
Mikä on tyhmää? Se että sä saat bannit joltain apukoululaisten foorumilta ja siirryt sit vaan sekoilemaan ja nillittämään seuraavaan paikkaan?
 
Vaikka et olekaan sananvapauden perään täällä itkenyt (vielä), niin tossa on sulle jotain pointtia sisäistettäväksi:
http://xkcd.com/1357/

Hanatarashi: mm. sellaiset ihmiset eivät ole punk, jotka tutustuvat punk musiikkiin youtuben kautta kaksvitosina ja alkavat päättää pärstä kertoimen mukaan, kuka pääsee kattomaan bändiä ja kuka ei.
 
Hanatarashi: Mut vitun typerää et pari tyyppiä on vaan päättänyt et me ollaan nyt punk ja teidetään kaikki punkista. Me saadaan päättää kuka on punkkari ja mitä punk on.
 
Jätän nämä vain tähän.

Juoppis: Jätän nämä vain tähän.
 
Miksi?
 
Virhe, liian lyhyt.

jannu: Miksi?
 
Virhe, liian lyhyt.
 
Minusta on jokseenkin ironista, että samasta ketjusta ensin löytyy ilmaisu ihmisistä, joita ei kuulemma saa pitää punkkareina koska eivät sovi luokitukseen ja sen jälkeen toinen, jossa harmitellaan ihmisiä, jotka luokittelevat ihmisiä keksimänsä luokittelujärjestelmän mukaan.

Juoppis: Minusta on jokseenkin ironista, että samasta ketjusta ensin löytyy ilmaisu ihmisistä, joita ei kuulemma saa pitää punkkareina koska eivät sovi luokitukseen ja sen jälkeen toinen, jossa harmitellaan ihmisiä, jotka luokittelevat ihmisiä keksimänsä luokittelujärjestelmän mukaan.
 
Joo, no, näin hyvin mä luen ketjuja. :D

jannu: Joo, no, näin hyvin mä luen ketjuja. :D
 
Kyl piti parikin kertaa tavata nuita rivejä, että otti tolokun.

jannu: Mikä on tyhmää? Se että sä saat bannit joltain apukoululaisten foorumilta ja siirryt sit vaan sekoilemaan ja nillittämään seuraavaan paikkaan?
 
Vaikka et olekaan sananvapauden perään täällä itkenyt (vielä), niin tossa on sulle jotain pointtia sisäistettäväksi:
http://xkcd.com/1357/
 
Miks sä itket jonkun foorumin perään? Onko tämä pif sulle tärkeä, ehkä menetit neitsyytes heidän pippaloissaan, ja puolustat piffiä henkeen ja vereen.

Hanatarashi: Miks sä itket jonkun foorumin perään? Onko tämä pif sulle tärkeä, ehkä menetit neitsyytes heidän pippaloissaan, ja puolustat piffiä henkeen ja vereen.
 
Mä en oikein osaa nyt päättää ootko sä parasta vai pahinta mitä tälle palstalle on tänä keväänä tapahtunu.

Jeszse: Mä en oikein osaa nyt päättää ootko sä parasta vai pahinta mitä tälle palstalle on tänä keväänä tapahtunu.
 
Samaa olen itsekin miettinyt. Yleensä nämä ovat väriläisköjä, joihin kuitenkin aika pian kyllästyy kun tarina ei etene. Ilmiö on tuttu kaikilta palstoilta. Oikeastaan Hanatarashi on melko hyvä punkkariksi kun haukkuu ja arvostelee kaikkea mikä liikkuu, tykkää ehkä? musasta, jossa on jotakin ääniä, mielellään epävireistä ja rämisevää. Sanoituksissa mielellään paatosta tai tyhjänpäiväistä hokemista, joka ei stemmaa kompin kanssa, jos sitä onkaan. Jos mennään punkin syvimpään olemukseen, niin arvostellaan jopa itse punkkia ja muita punkkareita. Kaikista punkein haukkuisi sitten itsensäkin huisin nevadaan.

Jeszse: Mä en oikein osaa nyt päättää ootko sä parasta vai pahinta mitä tälle palstalle on tänä keväänä tapahtunu.
 
Olin aluksi tuon ensimmäisen kannalla, sillä nää Hanartarirashin kirjoitukset oli kaikessa tragikoomisuudessaan ihan mainiota luettavaa, mutta tuo sun lainaama viesti oli niin vitun vammainen että meni vähän maku.
 
Odotan jatkoa kuitenkin vielä jonkinasteisella mielenkiinnolla.

Hanatarashi: Nämä naked cityt sun muut on kyllä aika perushuttua. Mut joo, nuo Yamatsukan kanssa tehdyt löytyy hyllystä kun myöskin Yamatsukan bändin, boredomsin levyt. Yhdenhän niistä tuotti Zorn.
 
Niin siis onko nää nyt punk vai ei tai onko mahdollisesti osittain?
 
P.S. Tässä ketjussa on esiintynyt jo tähän mennessä useampi mainio kommentti.

Punkin olennaisin piirre on että kitaraa soitetaan downstrokena. Kaikki musa missä plektraa vatkataan edestakaisin komparessa on siis jotain muuta.

jukkajylli: Punkin olennaisin piirre on että kitaraa soitetaan downstrokena. Kaikki musa missä plektraa vatkataan edestakaisin komparessa on siis jotain muuta.
 
Kompatessa, piti kirjoittamani..

Punk on vähän niinku musiikkia, mut se on soitettu huonosti.

Liian hyvin soitettu ei ole punk, tahallaan väärin soitettu ei ole punk, aina samalla tavalla soitettu ei ole punk ja tietysti jos biiseissä on selkeä rakenne se ei todellakaan ole punk. Onko punk siis kuollut? Alalajeja, kuten vaikkapa skede-punk, ei lasketa. Se ei ole punk.

J.Nikkanen: Liian hyvin soitettu ei ole punk, tahallaan väärin soitettu ei ole punk, aina samalla tavalla soitettu ei ole punk ja tietysti jos biiseissä on selkeä rakenne se ei todellakaan ole punk. Onko punk siis kuollut? Alalajeja, kuten vaikkapa skede-punk, ei lasketa. Se ei ole punk.
 
Yleensä kun punkia aletaan määritellä juuri näin kuin sinä tässä päädytään tosiasiallisesti tilanteeseen jossa jazz = punk.
 
- jazz suhtautuu skeptisesti esityksen moitteettomuuteen
- jazzmuusikot tavoittelevat virheitä jotka kuulostavat hyvältä eli ovat "oikein"
- jazzkappaleet soitetaan ja esitetään aina hieman eri tavalla tai ainakin pitäisi
- jazzmusiikin improvisatorisuus ulottuu myös kappaleiden rakenteisiin
 
On siis suuri sääli että jazzmuusikot yleensä eivät ole punk. Toiselta puolen ajateltuna menkäähän punkkarit treenaamaan skaaloja.

velipesonen: Toiselta puolen ajateltuna menkäähän punkkarit treenaamaan skaaloja.
 
Eräs tuntemani punkkari on sanonut että suurin virhe mitä hän on tehnyt on skaalojen opetteleminen, kun niitä ei enää pysty unohtamaan.
 
J.Nikkanen: Liian hyvin soitettu ei ole punk, tahallaan väärin soitettu ei ole punk, aina samalla tavalla soitettu ei ole punk ja tietysti jos biiseissä on selkeä rakenne se ei todellakaan ole punk.
 
Minusta huonosti, hyvin, väärin, oikein soittaminen ei ole olennaisia asioita punkin kannalta. Ainahan pyritään soittamaan mahdollisimman hyvin, mutta se ei ole tärkeintä. Ja yleensä piiseissä on hyvinkin selkeä rakenne. Muutenhan se olisi progea.