Rock, pop, alternative ›

ehkäpä, mutta on muitakin nimiä joista voisi sanoa samaa.
AC/DC, bändi jonka joka biisissä on munaa...
Bon Scott oli ehkä arvostetumpi laulaja, mutta Brian Johnson
on laulajana paljon parempi ja parempi lavapersoonana.
AC/DC ei ole turhaan myynyt 80 miljoonaa levyä maailmanlaajuisesti.
 
HARD AS A ROCK!!!

Oho sori, tuli taas vähän kirjoitettua :) Ei voi mitään kun kerrankin pääsee ko. aiheesta puhumaan niin ei sille loppua helposti tule.
 
Hehe... Tota basistia en ole koskaan nähnyt kunnolla. Sen kaljun rumpalin olen joskus nähnyt thunderstruckaden musavideossa. Mutta, muttaa...... Onko basisti värivammainen?

Hehe... Tota basistia en ole koskaan nähnyt kunnolla. Sen kaljun rumpalin olen joskus nähnyt thunderstruckaden musavideossa. Mutta, muttaa...... Onko basisti värivammainen?
 
http://www.acdccentral.com/cliff&philphotos.html
 
Tuossa on jotain kuvia. Mikä tarkoittaa "värivammainen"?

Mikä tarkoittaa "värivammainen"?
 
Tuota minäkin hieman ihmettelin...

KYLLÄ!
mitä nyt enää tulee rockia kuunneltua...se on 95 prosenttisesti acdc:tä

En ole oikein koskaan tajunnut AC/DC hypetystä. En ole kuullut yhtäkään korvaani hyvältä kuulostavaa biisiä ko. orkesterilta, Angus Youngin liikehdintä lavalla on ihan v***n pelleä, laulu on ehkä maailman ärsyttävintä, rumpali osaa korkeintaan yhden kompin, jos sitäkään kunnolla, ja bassokuvioissa ei ole mitään mielenkiintoista. Hard-rockia? EI! Yksinkertaista väsynyttä riffittelyä? Kyllä. Jos pidätte, siinäpähän vaan. Itse en.

Olen aika pitkälle samaa mieltä. Taidetaan olla aika yksin meidän mielipiteemme kanssa.
 
Hyvin mahdollista.
 
Niin vai olisikohan se niin että kukaan ei jaksa enää kirjoitella keskustelupalstalle eriäviä mielipiteitä, koska ovat huomanneet että se aiheuttaa vain lapsellista kinastelua samanhenkisten informaationvaihtajien keskuudessa. Väitänpä että meitä on muitakin, jotka eivät ole vain vaivautuneet tutustumaan itseään ei-kiinnostavaan keskusteluun. Meni ohi aiheen mutta halusin vain tuoda tämän ilmi.

acdc rulaa :D

"new low of Rock'n Roll"

Tuossa on jotain kuvia. Mikä tarkoittaa "värivammainen"?
 
Ei mitään, jostain syystä kuvittelin että se ois ollu tummaihoinen.

AC-salama-DC on ehkä paras esimerkki siitä, kuinka hyvää musaa voi saada pelkillä perusaineksilla kasaan. Samaa levyähän ne on alusta asti tehneet, mutta miksi korjata jotain mikä ei ole rikki!

Jaa a. Jos acdc:tä oikein kuuntelee voi huomata että niissä on hiukan samanlaisuutta niissä biiseissä. Mutta kun vielä tarkemmin kuuntelee huomaa että ne eroavat aika lailla mutta sen ajan vahvistimilla ei oikein saatu yhtä upeita ääniä kuin nyky päivän :D

Jännä juttu, kun kuvauksessasi on, että blues ei kolahda koskaan. Ainakin Stiff upper lip on pitkälti blueskaavan kiertämistä.
 
Eikä ollut tarkoitus olla ilkeä. Kannataa kuitenkin muistaa bluesin osuus rokkiin ja se miten se kuuluu nykymusiikissakin.

Sen ajan vahvistimilla ei oikein saatu yhtä upeita ääniä kuin nyky päivän :D
 
Saanen esittää huomattavasti eriävän mielipiteen!

Jännä juttu, kun kuvauksessasi on, että blues ei kolahda koskaan. Ainakin Stiff upper lip on pitkälti blueskaavan kiertämistä.
 
Aivan totta. Myös Powerage on erittäin blues-pohjainen levy.

Minä vaan sitä olin sanomassa, että hardrockin ykkösnimi, ja rockin ylipäätään on ehdottomasti GnR.
 
Sillen.

Minä vaan sitä olin sanomassa, että hardrockin ykkösnimi, ja rockin ylipäätään on ehdottomasti GnR.
 
Sillen.
 
Mielipidekysymys. Kuitenkin AC/DC on varmasti merkittävämpi yhtye nykymusiikille kuin Guns N' Roses. Ei sillä ettenkö GN'R:stä pitäisi, lempibändini 'DC:n jälkeen, mutta mielestäni tämä on aika selvä "fakta".

Minä vaan sitä olin sanomassa, että hardrockin ykkösnimi, ja rockin ylipäätään on ehdottomasti GnR.
 
HOHO!!1 Se vitsipalsta on muuten tuolla ihan muualla.

HOHO!!1 Se vitsipalsta on muuten tuolla ihan muualla.
 
:-)
 
Paras keikka muuten missä Slash on ikinä ollut oli 'DC Back In Black - kiertueella.

Mielipidekysymys. Kuitenkin AC/DC on varmasti merkittävämpi yhtye nykymusiikille kuin Guns N' Roses. Ei sillä ettenkö GN'R:stä pitäisi, lempibändini 'DC:n jälkeen, mutta mielestäni tämä on aika selvä "fakta".
 
Tietyllä tavalla kansanruusut vei rokin niin pitkälle, että se kuoli omaan mahdottomuuteensa. Eipä ole yhtään oikeaa rokbändiä noussut sen jälkeen, aika kova veto porukalta; tekivät levyt joista ei voinut kukaan panna paremmaksi tai viedä hommaa eteenpäin.
 
Ja mä en jo ihan sen takia kannata ätsidätsiä että mun mielestä saman biisin äänittäminen ja myyminen 30 vuotta on jo rikollista.
 
Eipä sillä, hyvää musiikkia tekevät aika ajoin.

Ja mä en jo ihan sen takia kannata ätsidätsiä että mun mielestä saman biisin äänittäminen ja myyminen 30 vuotta on jo rikollista.
 
Jos tutustuisit tarkemmin 'DC:n tuotantoon, huomaisit selvästi että kyse ei todellakaan ole samasta biisistä. Ei se ole saman biisin tekoa jos musiikki pysyy aina samantyylisenä rockina eikä tee mitään balladeja tjms. Jokainen levy on kuitenkin loppujen lopuksi erittäin erilainen. Vai väitätkö tosissaan, että esim. Dirty Deeds kuulostaa samalta kuin vaikka Highway To Hell? Tai Let There Be Rock samalta kuin Fly On The Wall? Tai Powerage samalta kuin Stiff Upper Lip?
 
Otetaanpa esimerkiksi sitten ko. Guns N' Roses, bändihän kuoli (tuskin kukaan edes viitsii laskea "Guns N' Rosesia" Guns N' Rosesiksi, jos ymmärrätte mitä tarkoitan) juuri siihen, että Axl olisi halunnut tehdä kokeellisempaa musiikkia, kun taas Slash olisi halunnut (tietenkin) perinteistä kitararokkia. Tämän takiahan Slash lähtikin ja siinä meni taas yksi bändi hajalle juuri sen takia, että lähdetään tekemään erilaista musiikkia ja kokeilemaan kaikennäköistä paskaa.