Rock, pop, alternative ›

vkl: Siis tuomitset koko bändin sen yhden jäsenen henkilökohtaisten ongelmien vuoksi?
 
En tuomitse. Kyseessä on vain yhden bändin jäsenen rikostausta (vaikkakin kyseessä on avainjäsen). Enemmänkin ihmettelen juuri median reaktioita, tai pikemminkin niiden puutetta Pantsen tapauksessa.
 
Vaikea sanoa niin sanotusta "kansan yleisestä oikeustajusta", mutta minun kirjoissani Pantsen rikos on vakavampi kun Sillanpään. Tarkoitukseni ei ole vähätellä Sillanpään sinänsä vakavia huumerikoksia ja rattijuopumusta, mutta ne eivät kuitenkaan suoraan ole rinnastettavissa pahoinpitelyyn, joka on tahallista toisen ihmisen koskemattomuuden mitätöintiä ja fyysistä väkivaltaa.
 
Lähinnä rinnastan nämä kaksi tapausta siksi, että en vain käsitä sitä että toisen valtakunnan tason artistin vakavasta rikoksesta media menee sekaisin pitkäksi aikaa, kun taas toisen artistin vähintään yhtä vakava, ellei vakavampikin rikos vaietaan täysin. Olisiko tässä taustalla sitten Suomen kaksinaismoralistinen päihdekulttuuri, jossa muita kemiallisia huumeita ja päihteitä paheksutaan mutta alkoholia katsotaan läpi sormien? Noh, se on toisaalta oman keskustelunsa paikka.
 
Ehkä tämä olisi helpompi sulattaa, jos Pantse tai muu bändi tai manageriporras edes jotenkin kommentoisi tai käsittelisi näitä pahoinpitelytuomioita. Mutta ei mitään. Kaikesta tästä saa sellaisen vaikutelman, kun tuomio väkivaltarikoksesta olisi jotenkin normaali ja mitätön asia. Kyllä aika monessa julkisessa asemassa vastaava tuomio on kova isku kyseisen ihmisen luotettavuudelle. Juuri tuo outo salailu ja asian täydellinen kiistäminen lienee syynä siihen, miksi koko tapauksesta, ja sen myötä valitettavasti koko bändistä, on alkanut tulla kuvottava ja vastenmielinen tunne.

Minä haluan pitää tämän(kin) bändin jäsenten yksityiselämien kiemurat erillään musiikista, josta edelleen pystyn nauttimaan. Eiköhän jokainen ihminen sössi elämässään, jotkut enemmän ja toiset vähemmän. Alkoholiongelma tai pahoinpitely eivät missään nimessä ole hyviä asioita, mutta eipä ole niiden jatkuva vatvominen mediassakaan. Joskus paras tapa on olla kommentoimatta ja heittämättä vettä myllyyn - ja jatkaa musiikin tekemistä. Siinä Pantse on edelleen kovan luokan ammattilainen, eikä yksityiselämän ongelmat pyyhi pois kiistattomia huippuhetkiä nimenomaan musiikinteon saralla.
 
Toivottavasti uutta musiikkia kuullaan vielä. Toivon kaikkea hyvää bändille, jota arvostan edelleen todella paljon.

Vahtimestari:
 
Mediareaktioiden eron uskon selittyvän sillä, että Jari Sillanpää on artisti ja Eppu Normaali on bändi. Kaikki Sillanpään töhöilyt heijastuvat siis näin yksiselitteisesti artistin brändiin ja julkisuuskuvaan ja siksi niitä käsitellään mediassa perusteellisemmin, ja siksi media klikkien toivossa niistä kirjottaa. Pantsen toiminta yksityishenkilönä ei taas liity samalla tavalla Eppu Normaaliin bändinä ja instituutiona. Pantse ei taida olla yksityishenkilönä edes kovin tunnettu vaikka Eppu Normaali totta kai on yksi Suomen historian suurimmista artisteista. Ihmisiä kiiinnostaa mitä Jari Sillanpää tekee, ihmisiä kiinnostaa mitä Eppu Normaali tekee mutta ihmisiä ei kiinnosta mitä Pantse tekee.
 
Tämän lisäksi Sillanpään tapauksen kaltainen kollektiivinen moraalihysteria oli mielestäni täysin naurettavaa, ja on oikeastaan vain hyvä, että tästä tapauksesta ei väännetty samanlaista hässäkkää väkisin. Tämä tietysti täysin puolustelematta tekoja. Nämä asiat kuuluu oikeuslaitokselle, joka on kansan oikeustajua huomattavasti parempi vaihtoehto.

Terve
 
Eikös tämä P Syrjän pahoinpitelytuomio ole menossa hoviin?

Vahtimestari: En tuomitse. Kyseessä on vain yhden bändin jäsenen rikostausta (vaikkakin kyseessä on avainjäsen). Enemmänkin ihmettelen juuri median reaktioita, tai pikemminkin niiden puutetta Pantsen tapauksessa.
 
Vaikea sanoa niin sanotusta "kansan yleisestä oikeustajusta", mutta minun kirjoissani Pantsen rikos on vakavampi kun Sillanpään. Tarkoitukseni ei ole vähätellä Sillanpään sinänsä vakavia huumerikoksia ja rattijuopumusta, mutta ne eivät kuitenkaan suoraan ole rinnastettavissa pahoinpitelyyn, joka on tahallista toisen ihmisen koskemattomuuden mitätöintiä ja fyysistä väkivaltaa.
 
Lähinnä rinnastan nämä kaksi tapausta siksi, että en vain käsitä sitä että toisen valtakunnan tason artistin vakavasta rikoksesta media menee sekaisin pitkäksi aikaa, kun taas toisen artistin vähintään yhtä vakava, ellei vakavampikin rikos vaietaan täysin. Olisiko tässä taustalla sitten Suomen kaksinaismoralistinen päihdekulttuuri, jossa muita kemiallisia huumeita ja päihteitä paheksutaan mutta alkoholia katsotaan läpi sormien? Noh, se on toisaalta oman keskustelunsa paikka.
 
Ehkä tämä olisi helpompi sulattaa, jos Pantse tai muu bändi tai manageriporras edes jotenkin kommentoisi tai käsittelisi näitä pahoinpitelytuomioita. Mutta ei mitään. Kaikesta tästä saa sellaisen vaikutelman, kun tuomio väkivaltarikoksesta olisi jotenkin normaali ja mitätön asia. Kyllä aika monessa julkisessa asemassa vastaava tuomio on kova isku kyseisen ihmisen luotettavuudelle. Juuri tuo outo salailu ja asian täydellinen kiistäminen lienee syynä siihen, miksi koko tapauksesta, ja sen myötä valitettavasti koko bändistä, on alkanut tulla kuvottava ja vastenmielinen tunne.
 
Onpa erikoinen lähestymistapa että jonkun artistin omia henkilökohtaisia asioita pitäisi käsitellä julkisuudessa. Ja jos mediaakaan ei kiinnosta riepoa niitä niin bandinkö sitten pitäisi tunkea niistä puhumaan julkisuuteen. Kuuntele niitä levyjä ja käy keikoilla niin eiköhän siinä ole tuon(kin) orkesterin velvollisuudet kansaa kohtaan hoidettu.
Suomalaiset kuuluisuuden henkilöt pitäisi ilmeisesti aina saada vedettyä kölin alitse vielä kansankäräjilläkin jos jotakin on väärin tehneet. Ei riitä normaali tuomiot.
Sitten mennään kuitenkin Areenaan diggaamaan Motley Crueta joista yksi tappoi Razzlen ja muutkin on vetäneet kilotolkulla heroiiinia.

Mielestäni Eppu Normaali on kaikkein suomalaisin bändi. No, on sillä Dire Straits-vaikutteita (etenkin kasarin puolivälis jne), mutta jotenkin se soundi ja Martti Syrjän lyriikat (ei niinkään Saarelan Mikon) ovat tosi perisuomalaisia hyvällä tavalla. Yks kamu sano, et juntilla tavalla, munsta ei juntilla tavalla vaan maanläheisesti ja hienosti.

WolleForever: Mielestäni Eppu Normaali on kaikkein suomalaisin bändi. No, on sillä Dire Straits-vaikutteita (etenkin kasarin puolivälis jne), mutta jotenkin se soundi ja Martti Syrjän lyriikat (ei niinkään Saarelan Mikon) ovat tosi perisuomalaisia hyvällä tavalla. Yks kamu sano, et juntilla tavalla, munsta ei juntilla tavalla vaan maanläheisesti ja hienosti.
 
Dire Straits-vaikutteet eivät ikinä (mielestäni) ole huono asia. Eppujen kitaristit ovat tehneet hyvää yhteissoittoa. Ja musiikki on loistavaa. Kokonaisuutena.

Vahtimestari: En tuomitse...
 
Hyvä kirjoitus. + napsahti

Vahtimestari:
 
Vaikea sanoa niin sanotusta "kansan yleisestä oikeustajusta", mutta minun kirjoissani Pantsen rikos on vakavampi kun Sillanpään. Tarkoitukseni ei ole vähätellä Sillanpään sinänsä vakavia huumerikoksia ja rattijuopumusta, mutta ne eivät kuitenkaan suoraan ole rinnastettavissa pahoinpitelyyn, joka on tahallista toisen ihmisen koskemattomuuden mitätöintiä ja fyysistä väkivaltaa.
 
Paha sanoa ulkopuolisen mitään, kuka ei tiedä tapahtumien kulkua.
 
On useita tapauksia, joissa nainen aloittaa fyysisen pahoinpitelyn, johon mies joutuu jossain vaiheessa myös itsepuolustukseksi vastaamaan fyysisesti, ja vastapuoli sitten syyttää miestä pahoinpitelystä.
 
Vaikea sanoa. Näitä tapahtumien kulkuja kun ei ulkopuoliset tiedä.
 
Olisiko tässä taustalla sitten Suomen kaksinaismoralistinen päihdekulttuuri, jossa muita kemiallisia huumeita ja päihteitä paheksutaan mutta alkoholia katsotaan läpi sormien? Noh, se on toisaalta oman keskustelunsa paikka.
 
Siinä on yksiselitteisesti Suomen laista kysymys. Huumeiden käyttö, ostaminen, ja hallussapito ovat rikollista toimintaa. Alkoholin ostaminen ja sen vaikutuksen alaisena oleminen ovat sallittuja, tietyin rajoituksin kuten auton ajaminen jne.
 
Huumeita on sitten vaarallisuudeltaan monen asteisia. Kannabis on "mieto" huume, kun taas Sillanpään käyttämä aine on paljon vaarallisempi ja nopeasti addiktoitumista aiheuttava huume.
 
Ehkä tämä olisi helpompi sulattaa, jos Pantse tai muu bändi tai manageriporras edes jotenkin kommentoisi tai käsittelisi näitä pahoinpitelytuomioita. Mutta ei mitään. Kaikesta tästä saa sellaisen vaikutelman, kun tuomio väkivaltarikoksesta olisi jotenkin normaali ja mitätön asia.
 
Parisuhteen, ja varsinkin sen kriisien, julkinen puinti ei ole koskaan viisasta. Lehtikirjoitukset ovat aina vain toisen osapuolen kertomuksia ja näkemyksiä tapahtumista, ja vieläpä toimittajan tulkitsemina. Ymmärrettävää on, että toinen osapuoli ei aina ole samaa mieltä asioista ja niiden kulusta.
 
Ja mikäli näitä puidaan julkisesti, niin asioiden todellisesta kulusta mitään tietämätön yleisö tekee omia tuomioitaan. Se ei ole kenenkään etu.
 
Juuri tuo outo salailu ja asian täydellinen kiistäminen lienee syynä siihen, miksi koko tapauksesta, ja sen myötä valitettavasti koko bändistä, on alkanut tulla kuvottava ja vastenmielinen tunne.
 
Se, että yksityistä asiaa ei käsitellä huomionhakuisesti iltapäivälehtien palstoilla julkisuudessa, on vahva osoitus osapuolten fiksuudesta. Arvostan kovasti.

joku muu sikko: Onpa erikoinen lähestymistapa että jonkun artistin omia henkilökohtaisia asioita pitäisi käsitellä julkisuudessa...
 
Oivaltava kirjoitus. Plussaa tuli.

joku muu sikko: Onpa erikoinen lähestymistapa että jonkun artistin omia henkilökohtaisia asioita pitäisi käsitellä julkisuudessa. Ja jos mediaakaan ei kiinnosta riepoa niitä niin bandinkö sitten pitäisi tunkea niistä puhumaan julkisuuteen. Kuuntele niitä levyjä ja käy keikoilla niin eiköhän siinä ole tuon(kin) orkesterin velvollisuudet kansaa kohtaan hoidettu.
Suomalaiset kuuluisuuden henkilöt pitäisi ilmeisesti aina saada vedettyä kölin alitse vielä kansankäräjilläkin jos jotakin on väärin tehneet. Ei riitä normaali tuomiot.
Sitten mennään kuitenkin Areenaan diggaamaan Motley Crueta joista yksi tappoi Razzlen ja muutkin on vetäneet kilotolkulla heroiiinia.
 
Plussaa. Vähän sama kuin 19 vuotta sitten hiihdettyjen MM-kisojen itseruoskinta. Maajoukkuehiihtäjät ja valmentajansa eivät olleet ajan tasalla, mitä testataan. Ja astuivat miinaan.
 
Jumalauta, kun on Isometsä tai Kirvesniemen Hartsa iltapaskojen uutisessa, mitä siellä kommenttikentässä vuodatetaan. Vaaditaan edelleen päätä vadille ja ruoskitaan vielä vähän lisää. Ei riitä mitalien hylkäys, kilpailukiellot, ansionmenetykset ja muu. Pitää saada vielä kerran jalkapuuhun torille.

Aika hitonmoisen osan nuoruudesta kuunnellu Eppuja. Ja tän aiheen ansiosta taidan vetää pikku Spotifyt. Kitarointi toimii vaikka tyylilaji ja vuodet vaihtuu. En muistanu puoliakaan c-kaseteista mitä mulla oli kunnes avasin suoratoistopalvelun.

Ite tilasin Tie Vie- Rupisia Riimejä...- ja Cocktail Bar- levyt kotiin kun lapsena kyseisiä albumeja luukuttelin vanhempien vinyylilevyiltä. Tai Tie Vie itse asiassa oli kasettina, muut vanhat levyt oli vinyyleinä. Imperiumin Vastaiskusta alkaen sitten cd-muodossa.

Turun hovioikeus on hylännyt Eppu Normaalin kitaristin Mikko "Pantse" Syrjän pahoinpitelysyytteet. Samalla hovioikeus kumosi Pirkanmaan käräjäoikeudessa tuomitun rangaistuksen.

https://yle.fi/uutiset/3-11564417