Rock, pop, alternative ›

Revolverin uudelleenmiksattu versio julkaistaan lokakuussa. Siltä julkaistiin tänään ensimaistiaisena Taxman. https://youtu.be/DdTzOUUZ8Vg
 
Soundi on kyllä kevyesti kirkkaampi ja täyteläisempi kuin aikaisemmin.

E: tuplat

Mitä tarkempia uusintamiksauksia näistä tulee, sitä naurettavmmaksi muuttuvat puheet että Beatlesin jäsenet olisivat olleet huonoja muusikoita. Eihän tässä esiinny huonoja muusikoita millään mittareilla vaan erinomaisia.
 
Joku saa tietenkin päähänsä väittää etteivät itse soita levyillään. Quincy Jones on sanonut niin jo ties kuinka kauan.
 
Revolverin deluxe-version julkaisusta tulee todellinen TAPAUS.

HaloOfFlies: Revolverin uudelleenmiksattu versio julkaistaan lokakuussa. Siltä julkaistiin tänään ensimaistiaisena Taxman. https://youtu.be/DdTzOUUZ8Vg
 
Soundi on kyllä kevyesti kirkkaampi ja täyteläisempi kuin aikaisemmin.
 
Soundi on periaatteessa kirkkaampi ja täyteläisempi, mutta mun mielestä tässä on vähän mennyt lapsi pesuveden mukana. Basson botnen korostaminen (alueelta jota alkuperäisestä äänitteestä ei kunnolla löydy) on epätoivoinen yritys modernisoida saundia ja saa vaan bassosta lötkön ja pumppaavan, samaa oli esim Sgt.:n avausbiisissä. Ei ole vaikea arvata kuka siellä tätä osastoa haluaa esille. Myös se, että monorummuista on keinotekoisesti levitetty tomi-iskuja stereokenttään on kyllä varsin ankean kuuloista. Miksi lauluun on laitettu joku hirveä stereolevitys-efekti? Muutenhan biisi kuulostaa aivan hyvältä, heh heh.
 
Toki verrattuna alkuperäiseen stereomiksaukseen tämä on luurikuunteluystävällisempi. Sitä alkuperäistä miksausta ei oltu tehty luurikuunteluun, eikä se sellaiseen sovellukaan, kapealle asetetulla stereosetillä sen sijaan erittäin hyvän kuuloinen. Mutta kyllä tosta ois voinut tehdä sellaisen miksauksen jossa alkuperäiset soundit olisi jotakuinkin säilytetty ja aseteltu instrumentit tämän uuden version tyyppisesti. Nyt myös peltien yläpään korostus tekee soundista tavallaan selkeämmän, mutta kun se lähdemateriaali on niin kompressoitua ei se lopputulos kuulosta kovin hyvältä, eikä alkuperäisen soundin mukaiselta. Mä oon sitä mieltä että Revolver on yksi parassoundisia rock-levyjä juuri aikanaan tehtyjen radikaalien ratkaisujen takia, tässä sitä on aika pahasti vesitetty. Jos esim. Tomorrow Never Knows on tehty tähän samaan malliin pelottaa jo valmiiksi mitä sille tiheän uhkaavalle äänimaailmalle tapahtuu.

GrooverMan: Soundi on periaatteessa kirkkaampi ja täyteläisempi, mutta mun mielestä tässä on vähän mennyt lapsi pesuveden mukana. Basson botnen korostaminen (alueelta jota alkuperäisestä äänitteestä ei kunnolla löydy) on epätoivoinen yritys modernisoida saundia ja saa vaan bassosta lötkön ja pumppaavan, samaa oli esim Sgt.:n avausbiisissä. Ei ole vaikea arvata kuka siellä tätä osastoa haluaa esille. Myös se, että monorummuista on keinotekoisesti levitetty tomi-iskuja stereokenttään on kyllä varsin ankean kuuloista. Miksi lauluun on laitettu joku hirveä stereolevitys-efekti? Muutenhan biisi kuulostaa aivan hyvältä, heh heh.
 
Toki verrattuna alkuperäiseen stereomiksaukseen tämä on luurikuunteluystävällisempi. Sitä alkuperäistä miksausta ei oltu tehty luurikuunteluun, eikä se sellaiseen sovellukaan, kapealle asetetulla stereosetillä sen sijaan erittäin hyvän kuuloinen. Mutta kyllä tosta ois voinut tehdä sellaisen miksauksen jossa alkuperäiset soundit olisi jotakuinkin säilytetty ja aseteltu instrumentit tämän uuden version tyyppisesti. Nyt myös peltien yläpään korostus tekee soundista tavallaan selkeämmän, mutta kun se lähdemateriaali on niin kompressoitua ei se lopputulos kuulosta kovin hyvältä, eikä alkuperäisen soundin mukaiselta. Mä oon sitä mieltä että Revolver on yksi parassoundisia rock-levyjä juuri aikanaan tehtyjen radikaalien ratkaisujen takia, tässä sitä on aika pahasti vesitetty. Jos esim. Tomorrow Never Knows on tehty tähän samaan malliin pelottaa jo valmiiksi mitä sille tiheän uhkaavalle äänimaailmalle tapahtuu.
 
Yksi juttu minkä huomasin biisiä kuunnellessa oli tuo lehmänkello. Alkuperäisessä äänityksessä sitä ei ollut. Onko tuo lisätty jälkikäteen tätä uutta miksausta tehdessä vai onko se vaan siinä alkuperäisäänityksessä ollut niin alas miksattu että sitä ei kuulu?

HaloOfFlies: Yksi juttu minkä huomasin biisiä kuunnellessa oli tuo lehmänkello. Alkuperäisessä äänityksessä sitä ei ollut. Onko tuo lisätty jälkikäteen tätä uutta miksausta tehdessä vai onko se vaan siinä alkuperäisäänityksessä ollut niin alas miksattu että sitä ei kuulu?
 
Mun käsitys on, että on alkuperäisessä, mutta kuulumattomissa.

Mistä lehmänkellosta puhutte? Uusi miksaus on vielä kuuntelematta, mutta tietää sitttenn mistä aloittaa.
 
Aa, siis Taxman, ainoa julkaistu versio. Onhan siellä aina lehmänkello kuulunut, soundi ei vain ole noin räikeä.

Myös Harrisonin kuoleman jälkeen tullu Brainwashed albumi on loistava..

Tämä Lennonin laulama Yellow Submarine-demo oli mielenkiintoinen.
 
https://youtu.be/iR4mQb1y7Gc

Tällä Revolverin Super Deluxe -versiolla on Rain-kappaleesta pohjat, jonka väitetään olevan alkuperäisellä nopeudella ja että levyllä se on hidastettuna.
 
Niin tietysti on, että julkaistussa versiossa pohjaraidat on hidastettu, mutta ainoastaan pahvikorva uskoisi tuon Rain - Take 5 / Actual speed olevan oikealla nopeudella toistettu.
 
Kuunnelkaa vaikka virveliä. Aika kireä. Basso: huvittava. Sävellaji: Bb. Soiton yleistunnelma: tiukempi kuin Beatles ikinä.

varakeef: Tällä Revolverin Super Deluxe -versiolla on Rain-kappaleesta pohjat, jonka väitetään olevan alkuperäisellä nopeudella ja että levyllä se on hidastettuna.
 
Niin tietysti on, että julkaistussa versiossa pohjaraidat on hidastettu, mutta ainoastaan pahvikorva uskoisi tuon Rain - Take 5 / Actual speed olevan oikealla nopeudella toistettu.
 
Kuunnelkaa vaikka virveliä. Aika kireä. Basso: huvittava. Sävellaji: Bb. Soiton yleistunnelma: tiukempi kuin Beatles ikinä.
 
Millä tavoin tiukempi? En nyt kuunnellut uudestaan, mutta se alkuperäinen Rain
toimii jännästi samalla kun kuulee että rumpali ja muutkin soittaa ajoittain ihan mitä/miten sattuu. Välillä just miettinyt, että onko jäbät vaan jammailleet ja lopputulosta on sitten muokkailtu jotenkin.

varakeef: Tällä Revolverin Super Deluxe -versiolla on Rain-kappaleesta pohjat, jonka väitetään olevan alkuperäisellä nopeudella ja että levyllä se on hidastettuna.
 
Niin tietysti on, että julkaistussa versiossa pohjaraidat on hidastettu, mutta ainoastaan pahvikorva uskoisi tuon Rain - Take 5 / Actual speed olevan oikealla nopeudella toistettu.
 
Kuunnelkaa vaikka virveliä. Aika kireä. Basso: huvittava. Sävellaji: Bb. Soiton yleistunnelma: tiukempi kuin Beatles ikinä.
 
Tempojen ja sävellajien suhde mielestäni täsmää eli siinä on tempot noin 135 ja 108 ja sävellajit b- ja g-miksolyydinen. Pitäisin ensimmäistä nopeutettuna ja jälkimmäistä hidastettuna! Bassosta voisi ajatella että ovat vetäneet soivasta a:sta jolloin tempo olisi ollut noin 124.
 
Jos olet oikeassa, kuten luulen, voinee päivitellä miksi tuollainen virhe kuin merkintä "actual speed" on sekaan mahtunut.

2randpo: Millä tavoin tiukempi?
 
Sillä tapaa tiukempi, kuin mitä nopeutettu nauhoitus tyypillisesti on. Rytminen epätarkkuus, huojunta, on absoluuttisesti vähäisempää, kun nauha kulkee kovempaa.
 
Pesosen laskelma on arvatenkin kohdillaan. A:sta tuo lienee alunperin vedetty, tämä bonusraita on puolikkaalla nopeutettu ja singlellä hidastettu.

varakeef: Sillä tapaa tiukempi, kuin mitä nopeutettu nauhoitus tyypillisesti on. Rytminen epätarkkuus, huojunta, on absoluuttisesti vähäisempää, kun nauha kulkee kovempaa.
 
Pesosen laskelma on arvatenkin kohdillaan. A:sta tuo lienee alunperin vedetty, tämä bonusraita on puolikkaalla nopeutettu ja singlellä hidastettu.
 
Ok., ja varmaan bassoa ja laulua nostettu snadisti enemmän pintaan?

Here, There And Everywheresta julkaistiin musiikkivideo. Onhan tämä kyllä komea pätkä.
 
https://youtu.be/FusIKjztap8

HaloOfFlies: Here, There And Everywheresta julkaistiin musiikkivideo. Onhan tämä kyllä komea pätkä.
 
https://youtu.be/FusIKjztap8
 
Uijui, yksi Beatlesin kaikkien aikojen hienoimpia kappaleita!

Modernin näköisiä vahvareita häiskillä siinä videossa.

Kefiiri: Modernin näköisiä vahvareita häiskillä siinä videossa.
 
Se kyllä pisti minuakin silmään, vaikka kuvituksessa olikin hienosti käytetty Help ja A Hard Days Night -elokuvien kohtauksia.

Pari kuuta sitten tuli kuluneeksi 59 vuotta The Beatlesin ensimmäisestä esiintymisestä Ed Sullivan show'ssa.
 
Yhtyeen esiintymisen voimakkain yksittäinen visuaalinen komponentti ovat Ringo Starrin rummut, merkkiä Ludwig ja pinnaltaan "black oyster". Muutaman metrin päästä katsottuna ne näyttävät erikoisesti hyvin samalta kuin Maa kuvattuna avaruudesta käsin.
 
Sähkökitara on osa soittajansa vaatetusta mutta rumpali on osa soittimiaan, rummut nielaisevat soittajansa. Ringo istuu korokkeella muiden yläpuolella ja on rumpujensa pintakuvion perusteella maadoitettu. Onko Maa heidät nielaissut?
 
Stanley Kubrick kuvasi elokuvansa 2001: A Space Odyssey vuosina 1966 ja 1967. Hän halusi saada kaiken "oikein" eli näyttämään siltä kuin näin nyt sitten oikeasti olisi - mikä ei ole scifissä kovin harvinaista. Melkein kaiken hän saikin hämmästyttävän oikein mutta Maa avaruudesta nähtynä on hieman vääränlainen, liian sininen! Miksei Kubrick ottanut mallia Beatlesin rummuista? Niin miksi ei?
 
Ringo osti ensimmäisen Ludwig-rumpusettinsä 12.5.1963 joten tuostakin on pian kulunut se 60 vuotta. Tiesikö hän enemmän Maan ulkonäöstä kuin Stanley Kubrick neljä vuotta myöhemmin tiesi, ja jos niin mihin tämä perustui? Vaikuttiko rumpujen ulkonäkö yhtyeen suosion kasvuun; beatlemania oli jo todellisuutta Britanniassa mutta saavutti huippunsa vasta seuraavana talvena.
 
Vai ovatko Beatlesin kolme etualalla esiintyvää muusikkoa lähettiläitä avaruudesta ja Ringo rumpuineen eräänlainen Maan vartiosotilas? Rummut todellakin pyöreydessään ovat planeettoja, symbaalit kuita.
 
https://www.youtube.com/watch?v=UA0Kg1yti4Q

velipesonen: Vai ovatko Beatlesin kolme etualalla esiintyvää muusikkoa lähettiläitä avaruudesta ja Ringo rumpuineen eräänlainen Maan vartiosotilas? Rummut todellakin pyöreydessään ovat planeettoja, symbaalit kuita.
 
Tätä veikkaisin. Yksi risti kaksi, sehän on yhteensä neljä, se risti on rumpalisti.