Rock, pop, alternative ›

"Tähän keskusteluun teidän kahden välillä"Näin sanoin siinä edellisessä kirjoituksessani.Ja sekin että olen tempuran kannalla kertoo oman näkökulmani audioslavesta ja Cornellista.Riittikö?Ei varmaan.

"Tähän keskusteluun teidän kahden välillä"Näin sanoin siinä edellisessä kirjoituksessani.Ja sekin että olen tempuran kannalla kertoo oman näkökulmani audioslavesta ja Cornellista.Riittikö?Ei varmaan.
 
Poliitikon ainesta, poliitikon ainesta.

Ei kiitos=)

Hei, älä laita sanoja minun suuhuni. Ja kun porukka itkee, kuinka pitkä keikkarupeama Cornellilla on takana - yhyy yhyy - niin kuinka sitten mies lauloi Helsingissä niin hyvin parinkymmenen keikan putken jälkeen ja vastavuoroisesti Live8:ssa niin paskasti vain muutamaa keikkaa myöhemmin. Siinäpä pähkinä purtavaksi.
 
Pähkinä pureskeltu: Cornell ei osaa laulaa pätkääkään ilman http://www.antarestech.com/products/atr1a.html ja laite ei kestänyt Helsingin ja Roskilden esitysten tunekorjauksista johtuvaa ylikuormitusta ja räjähti. Berliinistähän ei moisia laitteita saa, joten uusi ehti paikalle vasta päivän myöhemmälle keikalle Belgiaan. HELEPPOA!

Pähkinä pureskeltu: Cornell ei osaa laulaa pätkääkään ilman http://www.antarestech.com/products/atr1a.html ja laite ei kestänyt Helsingin ja Roskilden esitysten tunekorjauksista johtuvaa ylikuormitusta ja räjähti. Berliinistähän ei moisia laitteita saa, joten uusi ehti paikalle vasta päivän myöhemmälle keikalle Belgiaan. HELEPPOA!
 
Oho.

Sen enempää kommentoimatta, Audioslave oli Roskildessa paljon pirteämpi kuin Hultsfredissä pari vuotta sitten. Morello sais silti keksiä toisenkin tempun sen whammyn runkkaamisen lisäks. Ja mikäs siinä on lainabiisejä soitellessa, jos bändi ei luota omaan materiaaliinsa. Kaiken kaikkiaan Audioslavesta ja Velvet Revolverista tuli vähän sellainen olo kuin olisi nussinut samalla kortsulla toiseen kertaan, vaikka keikat olivatkin ihan ookoo.

Whammy on kyllä Morellolla varsinkin uudella levyllä aivan liikaa käytössä, katoaa se ajatus kun sitä joka väliin tungetaan. Muutenkin uudella levyllä on pari aika turhaa ja väkinäistä sooloa.

Whammy on kyllä Morellolla varsinkin uudella levyllä aivan liikaa käytössä, katoaa se ajatus kun sitä joka väliin tungetaan. Muutenkin uudella levyllä on pari aika turhaa ja väkinäistä sooloa.
 
Jotenkin tuntuu, että sen pitää tunkea niitä kikkailusooloja aina kun mahdollista, koska on niin "hyvä jätkä". Tai siis, onhan se sentäs Morello, miksi ei sit kikkailis? ;)

Kaiken kaikkiaan Audioslavesta ja Velvet Revolverista tuli vähän sellainen olo kuin olisi nussinut samalla kortsulla toiseen kertaan, vaikka keikat olivatkin ihan ookoo.
 
Minusta olisi mukavaa, jos ihmiset aivopestäisiin unohtamaan kavereiden entiset bändit, ja saataisiin näkemään nämä kaksi mainittua aivan omina pändeinään.

Täältä voipi katsoa uutta videota:
 
http://www.bandbuilder.com/audioslave/index.php?ref_code=D60867
 
EDIT: Jaaha, ei ollu pitkä pätkä.
 
EDIT2: Heh, noniin, www.audioslave.com > media ja löytyy vissiin sit vähän enemmän :) säätö++

Minusta olisi mukavaa, jos ihmiset aivopestäisiin unohtamaan kavereiden entiset bändit, ja saataisiin näkemään nämä kaksi mainittua aivan omina pändeinään.
 
Mutta silloin kukaan ei kuuntelisi näitä kahta mainittua bändiä.

Mutta silloin kukaan ei kuuntelisi näitä kahta mainittua bändiä.
 
Hehe, joo. Tällä logiikalla niitä edellisiäkään ei ois kuunneltu koskaan. Millä tavalla taitavat miehet / musiikki huononee kun bändin nimi ja kokoonpano vaihtuu? Ok, monen mielestä selä Slavet että Velvetit tekee huonompaa matskua kuin RATMit ja SG:t ja STP:t ja Gunnarit, mutta silti..
 
On tämä kumman asenteellinen keskustelu.

Millä tavalla taitavat miehet / musiikki huononee kun bändin nimi ja kokoonpano vaihtuu?
 
Ei _välttämättä_ millään tavalla, mutta 2000-luvun markkinoilla tuskin olisi kysyntää latteanpuoleista, kaikkea muuta kuin uutta ja freesiä musiikkia tekeville vanhoille äijille, elleivät nämä vanhat äijät sattuisi olemaan legendoja tahi semi-legendoja. Toisin sanoen väitän, että ilman vanhaa mainetta ei olisi saatu vastaavaa määrää radiosoittoa/MTV-kuvaa, hyvä jos edes levytyssopimusta.

Ei _välttämättä_ millään tavalla, mutta 2000-luvun markkinoilla tuskin olisi kysyntää latteanpuoleista, kaikkea muuta kuin uutta ja freesiä musiikkia tekeville vanhoille äijille, elleivät nämä vanhat äijät sattuisi olemaan legendoja tahi semi-legendoja. Toisin sanoen väitän, että ilman vanhaa mainetta ei olisi saatu vastaavaa määrää radiosoittoa/MTV-kuvaa, hyvä jos edes levytyssopimusta.
 
Nyt kyllä rohkenen olla eri mieltä. Nimittäin Audioslaven debyytti on kuitenkin yksi parhaimmista 2000-luvun alussa julkaistuista rock-levyistä. Audioslaven debyytin arvon myöntävät myös jopa kriitikot. TJEU vaikka tämä topic. Ei siinä ole legendalla tekemistä jos osaa vain musiikkia kuunnella objektiivisesti. Näitä superbändejä syynätään aina mikroskoopilla ja jokaisesta rikkeestä teilataan. Esimerkiksi RATM rupesi jo polkemaan tyhjää viimeisimmällä levyllään kun ideat oli aika lopussa. Onhan audioslavellakin tätä perus RATM poljentoa mutta se nyt on sen porukan tavaramerkki ja Cornell on tuonut jotain uutta tähän juttuun.
 
Uusin levy ei yllä luonnollisestikaan 2002 julkaistun debyytin tasolle mutta mitäpä sitten. Ja mitä on sitten uusi ja freesi musiikki? Se on totta ettei audioslave mullista musiikin maailmaa innovatiivisuudellaan tai omaperäisyydellään mutta en minä sitä kyllä heiltä ole koskaan kaivannutkaan. Rokki rokkina ja tiede tieteenä.

Audioslaven debyytin arvon myöntävät myös jopa kriitikot.
 
Missasit pointtini, yllättäen. Pointtini oli se, että levy ei olisi välttämättä edes päätynyt kriitikoiden kuultavaksi. Eli että ketään ei kiinnostaisi, ellei "RATMin legendat ja LEGENDAARINEN Chris Cornell levyttävät yhdessä!!! Woohoo! Uutta materiaalia! Tom Morello on säveltänyt toisenkin riffin!"
 
Eli vielä kerran erilaisella havainnollistavalla esimerkillä: jos whammyllä kikkaava Joe Schlobotnik ja korpin rääkymistä matkiva John Doe olisivat tehneet Audioslaven biisit, niin tiukassa olisi maine ja mammona.

Missasit pointtini, yllättäen. Pointtini oli se, että levy ei olisi välttämättä edes päätynyt kriitikoiden kuultavaksi. Eli että ketään ei kiinnostaisi, ellei "RATMin legendat ja LEGENDAARINEN Chris Cornell levyttävät yhdessä!!! Woohoo! Uutta materiaalia! Tom Morello on säveltänyt toisenkin riffin!"
 
Eli vielä kerran erilaisella havainnollistavalla esimerkillä: jos whammyllä kikkaava Joe Schlobotnik ja korpin rääkymistä matkiva John Doe olisivat tehneet Audioslaven biisit, niin tiukassa olisi maine ja mammona.
 
Näistähän ei koskaan tiedä. Olisiko Led Zeppelinistä tai Deep Purplesta tullut legendaarisia ilman "nimimiehiä"?
 
Kyllähän se niin menee, että kun kerran kannuksensa hankkii, niin ei sitä uudestaan tarvitse sitä kovinta työtä, yleisön mielenkiinnon herättämistä, tehdä. Olisiko Lou Reedin Metal Machine Music-levyä kukaan julkaissut ilman Lou Reedin nimeä?
 
En kyllä heti haukkuisi tätä uutta levyä. Mitä nyt netistä (laillisesti) sitä olen kuunnellut, niin kokonaisuus on huomattavasti eheämpi mitä esikoisella.
 
Onhan se ikävää, että bändi toistaa itseään (ja edellisiä yhtyeitä) jo toisella levyllä, mutta on sama ongelma muillakin bändeillä. Jos vaikkapa Turbonegro julkaisisi timanttisen kovan rock-levyn, niin loppujen lopuksi se kuitenkin olisi vain rockia ja aina muistutettaisiin miten kova bändi olikaan silloin Apocalypse dudesin aikaan ja että miten se toistaa jo itseään jne.

Missasit pointtini, yllättäen. Pointtini oli se, että levy ei olisi välttämättä edes päätynyt kriitikoiden kuultavaksi. Eli että ketään ei kiinnostaisi, ellei "RATMin legendat ja LEGENDAARINEN Chris Cornell levyttävät yhdessä!!! Woohoo! Uutta materiaalia! Tom Morello on säveltänyt toisenkin riffin!"
 
Eli vielä kerran erilaisella havainnollistavalla esimerkillä: jos whammyllä kikkaava Joe Schlobotnik ja korpin rääkymistä matkiva John Doe olisivat tehneet Audioslaven biisit, niin tiukassa olisi maine ja mammona.
 
No tällainen spekulointi on kyllä aika erikoista nimittäin ilman Soundgardenia tai RATMia niin aika moni nykyinen menestys bändi olisi jäänyt perustamatta jo silläkin perusteella että molemmat bändit ovat olleet genrejensä kiistattomia vetureita ja edelläkävijöitä. Se että olisiko saanut levytyssopimusta tai muuta on aika vaikea spekuloida ja käsittääkseni myös aika turhaa. Mä kyllä ymmärrän tuon sun pointin siinä mielessä että audioslave ei koskaan voi olla sitä mitä soundgarden tai ratm oli aikoinaan.
 
Ja jos pidät Cornellin laulua korppina jätän mielipiteesi omaan arvoonsa =)

Se että olisiko saanut levytyssopimusta tai muuta on aika vaikea spekuloida ja käsittääkseni myös aika turhaa.
 
Toki toki turhaa, mutta tämähän lähti siitä, että yksi kirjoittaja halusi aivopestä ihmiset ajattelemaan, ettei näitä aiempia bändejä olisi koskaan ollutkaan. Sehän se vasta spekulaatiota onkin.
 
Ja Cornellilla on mielestäni hieno ja omalaatuinen ääni. Kärjistän, jotta menee paremmin perille. Latteuksia ei jaksa kukaan lukea.

Minusta olisi mukavaa, jos ihmiset aivopestäisiin unohtamaan kavereiden entiset bändit, ja saataisiin näkemään nämä kaksi mainittua aivan omina pändeinään.
 
Joo, ja se aivopesuhan onnistuu juurikin soittamalla keikoilla niitä entisten bändien biisejä.

Joo, ja se aivopesuhan onnistuu juurikin soittamalla keikoilla niitä entisten bändien biisejä.
 
Jos olisit ymmärtänyt pointtini.... Tarkoitin vain sitä, että olisi välillä mukava lukea arvosteluja, kommentteja, vihailua ja ihailua ihmiseltä, joka ei vertaisi VR/AS-kokoonpanojen tekemisiä menneisiin tuotoksiin ja saavutuksiin.
 
En tarkoittanut, että itse bändillä pitäisi olla tavoite saada ihmiset unohtamaan entiset.
 
Itsehän diggailin kovastikin, kun vanhaa Soundgardenia roimautettiin yleisön niskaan, ja kivasti myös RATMit pistivät sukat pyörimään. Ja vaikka joku pitää sitä ratsastamisena entisellä feimillä ja matskulla, ja vaikka jonkun mielestä uusi on huonompaa ja muka siksi soitellaan vanhoja, niin minäpä olen vaan iloinen.
 
Näen myös pientä nöyryyttä siinä, että soitetaan sitä mitä kansa luultavasti on vaatinut tai vaatisi, jossei sitä soitettaisi.
 
Missähän välissä jaksaisi tähän threadiin kyllästyä, kun selkeästi tässä on nyt vastakkain niin vahvat mielipiteet ja asenteet, ettei niitä kumpikaan puolelleen saa ikinä taipumaan :)
 
PS: Toistan vielä: mielestäni stadin keikka oli ihan törkeen hyvä. Viis hyväntekeväisyyskeikoista jossain muualla, missä en ollut. Anteeksi vaan.