Rock, pop, alternative ›

Tande: Harmi vaan, että perinteisemmän blues-pohjaisen Rock- ja Heavy-kitaroinnin ystävät ovat hiljalleen kuolemassa sukupuuttoon.
 
Näitsä sen videon Paul Stanleyn pojasta?

sub zero: Näitsä sen videon Paul Stanleyn pojasta?
 
Jep näin! :) Pojan soittotyyliin taitaa vaikuttaa se, että hänen isänsä kuuluu nimenomaan näihin "perinteisen bluespohjaisen rock- ja heavy-kitaroinnin" kannattajiin.

Harmi vaan, että perinteisemmän blues-pohjaisen Rock- ja Heavy-kitaroinnin ystävät ovat hiljalleen kuolemassa sukupuuttoon.
 
En usko tähän. Teknisemmän kitaroinnin taitajat ovat olleet lisäksi enemmän paitsiossa kuin juurevamman musiikin pohjalta soittelevat.
 
Ehkä siis koko kitaroinnin taiteenlaji kuolee pois. ;)

Tsekatkaa mun jäsenkuvaus. Kitarasoolot on mun mielestä yli 8-prosenttisesti täytettä. Mitä vähemmän kitarasooloja, sitä parempi, noin niinku yleissääntönä.

rheinone: Tsekatkaa mun jäsenkuvaus. Kitarasoolot on mun mielestä yli 8-prosenttisesti täytettä. Mitä vähemmän kitarasooloja, sitä parempi, noin niinku yleissääntönä.
 
ja olisihan se hieno, jos joskus osaisi soittaa näin tiukasti:
 
http://www.youtube.com/watch?v=6nyeSGaBcrA&feature=related
 
tuohon ei sooloa enää tarvita.
 
E: tommoisen meiningin taitaminen voisi olla komppamisen peruskurssi.

Jii: ja olisihan se hieno, jos joskus osaisi soittaa näin tiukasti:
http://www.youtube.com/watch?v=6nyeSGaBcrA&feature=related
tuohon ei sooloa enää tarvita.
E: tommoisen meiningin taitaminen voisi olla komppamisen peruskurssi.
 
Mutta tuohan on juurikin mahtavaa soittotaitoa eli kellontarkkaa komppaamista jne.
Ei mielestäni kuulu tämän keskustelun kitaristiklubiin. :-)

Nää on tosi hyviä vaikka niillä ei ole soittotaitoa ollenkaan: http://www.youtube.com/watch?v=89Kz8Nxb-Bg

LeoFender: Olihan Syd Barrett vielä 66-67 luokiteltavissa kitarasankariksi (Pink Floyd -kirjan mukaan myös billuam riitti) mutta ei todellakaan mikään virtuoosi. Esim. Astronomy Domaine ja Interstellar Overdrive koostuvat melko naivistisesta sonic-kitaroinnista.
Toisaalta ei tule nyt mieleen ketään joka olisi onnistuneesti kopioinut Barrettin ajan Floydia yksi-yhteen.
 
Barrett on kyllä kitaristina erittäin jännittävä: ei missään nimessä virtuoosi mutta äärimmäisen luova ja kekseliäs. Barrettin kitaroinnissa soi mukavasti sellainen naivistinen kotikutoisuus.
 
Brittiläinen XTC levytti 80-luvun lopulla yhden EP:n ja yhden täysimittaisen albumin psykedeliatribuutteja pseudonyymillä The Dukes Of Stratosphear. Mukana on parit pinkfloydailutkin ("Bike Ride To The Moon" ja "Have You Seen Jackie?"), ja niillä on onnistuttu vangitsemaan erittäinkin hyvin yhtyeen alkuaikojen soundi ja pieni vinksahtaneisuus.

Atomic Cafe: Nää on tosi hyviä vaikka niillä ei ole soittotaitoa ollenkaan: http://www.youtube.com/watch?v=89Kz8Nxb-Bg
 
Millähän vireellä noi vetää tossa? Oiskohan toi joku avo-D-duuri tai jokin...

rheinone: Ööööö kitarasankari? Vierastan termiä koko sydämeni kyllyydestä, mutta taidan tietää mitä tarkoitat; Kitaraa soittavia neroja, jotka oivaltavat rokkenrollin ajatuksen omaamatta/näyttämättä huikeaa, sirkustemppujen tasolle yltävää, tekniikkaa.
 
Malcolm Young.
 
tässä kohdalla vähän älähdän vaikka onkin kyse mielipideasioista. Malcom on aika hemmetin kova soittaja, omassa genressään. laadukkaampaa ja tarkempaa rytmikitaristia saa hakea oikeasti kauan. mutta taisinkin näemmä aluksi ymmärtää väärin. ja taidankin kompata.
 
Vähäeleisyydessään uskomaton soittaja.
 
taisin liian hätäisesti kirjoittaa jotain tähän ketjuun. Kitarasankari on termi minkä voi jokainen käsittää erilailla. no onhan noita vaita, ynkkää jne maailma pullollaan. mutta ite koen loppujen lopuksi cobainit, youngit, bolanit jne parhaimpina mitä on, koska ei tarvinnut tiluilla ja sirkustempuilla täyttää biisiä, kun olivat tehneet hyvän biisin se toimi sillä minimalistisellakin soitolla. se joka osaa vetää tunteella ja vangitsevasti kolmella soinnulla rockia tai ties mitä on mun mielestä todella paljon kovempi kuin satriani tai vai:n tyyliset tilusankarit.
 
sama on mun mielestä urheilussa, vaikka tekniikka on kohdilla ja harhautukset hienoja jne mutta jos aina häviät tai et saa suorituksesta huipputulosta tai palloa/kiekkoa maaliin ei sitä kukaan kauaa jaksa katsella.

Prince.
 
Virhe! Tyhjä tai liian mahtava kirjoitus.

geeza: Prince.
 
Virhe! Tyhjä tai liian mahtava kirjoitus.
 
mielestäni ei kuulu tähän ketjuun. osaa soittaa kitaraa varsin hyvin.

meikäläinen.

freddie mercury komppaa timmisti grazy little thing called lovessa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=-jQ560bfOMI

badcompany: freddie mercury komppaa timmisti grazy little thing called lovessa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=-jQ560bfOMI
 
Tunnettiinko Freddie Mercury erityisesti kitaristina ?

Mitenkäs olisi eagles of death metallin kitaristi/laulaja Jesse Hughes. Ei ehkä kaikkein teknisin soittaja, mutta fiilistä riittää ja ite tykkään. http://www.youtube.com/watch?v=CTmczzne9X8&feature=related

kaljataiteilija: Tunnettiinko Freddie Mercury erityisesti kitaristina ?
 
Tätä mä kanssa vieroksun. En katsoisi Freddie Mercuryn kuuluvan otsikon alle koska Freddie Mercurya ei tunneta yleisesti kitaristina. Ehkä 70-luvun tuotannossa vielä voitaisiin pitää pianistina, mutta kyllä se on laulaja, tulkitsija tai esiintyjä.

LeoFender: Tätä mä kanssa vieroksun. En katsoisi Freddie Mercuryn kuuluvan otsikon alle koska Freddie Mercurya ei tunneta yleisesti kitaristina. Ehkä 70-luvun tuotannossa vielä voitaisiin pitää pianistina, mutta kyllä se laulaja, tulkitsija tai esiintyjä.
 
Mä luulen että moni laittaa vain omien mieltymyksiä tähän topikkiin ajattelematta syvällisemmin.
 
"Sulo Aittoniemi on tosi aliarvostettu huuliharpisti" jne....

badcompany: freddie mercury komppaa timmisti grazy little thing called lovessa.
 
Kyllä Mercury oli Queen-yhtyeen heikoin lenkki mitä kitaransoitto taitoihin tulee.

rheinone: Mitä vähemmän kitarasooloja, sitä parempi, noin niinku yleissääntönä.
 
Ja tälle meikäläisenkin allekirjoitus. Hieman mutkia oikoen ja kärjistäen voisi sanoa että valtaosa kitarasooloista tappaa hyvänkin biisin siihen paikkaan. Turhaa touhua.