Rock, pop, alternative ›

Calliope: Kryptinen viesti, mutta ennen punkia oli tietääkseni hyvin samanlainen tilanne rockmusiikissa kun oli ennen Beatlesin tuloa.
Katsoiko kukaan dokkaria "We love you Michigan"? Siinähän oli musiikkina Beatlesia edeltävää listamusiikkia, sehän oli ihan KAUHEATA KURAA. Nämä "Poetry in motionit" ja "Sealed with a kiss" jne. lässynläät. Huh.
Taas ennen punkia musiikki oli mennyt ihan mahdottomaksi. Kappaleet täyttivät yhden lp-levypuoliskon, sieltä sitten (allekirjoittanut) bongaili hyviä pätkiä ja kuunteli pakolla muunkin, kun lp-levystä on niin vaikea bongata juuri ne mieleiset pätkät. Toki kolmen minuutin kappaleitakin tehtiin, mutta kyllä se progressiivinen musiikki jyräsi, se oli IN. Koin punkin niin, että huokasin helpotuksesta. Back to the basics.
 
Mene tiedä, ehkä.

Paul ei aio ikinä jäädä eläkkeelle.
 
http://www.rytmi.com/uutiset/uuden- … y-julistaa-en-jaa-ikina-elakkeelle/

Duunia se mies tosiaan vääntää mutta omalla tavallaan se jäi elakkeelle keväällä 1970. Beatles-tuotoksiin verrattuna soololevyt ovat vähäsen puuhastelua, askaretta.

velipesonen: Duunia se mies tosiaan vääntää mutta omalla tavallaan se jäi elakkeelle keväällä 1970. Beatles-tuotoksiin verrattuna soololevyt ovat vähäsen puuhastelua, askaretta.
 
28-vuotiaana! :-). George Harrison pisti paremmaksi, juuri ja juuri 27 vuotta täyttäneenä.

Calliope: 28-vuotiaana! :-). George Harrison pisti paremmaksi, juuri ja juuri 27 vuotta täyttäneenä.
 
Toisaalta Jyräyksellä oli vielä 70-luvun puoleenväliin asti jotain pikkusen uuttakin sanottavaa ja ainakin jos minulta kysytään niin sangen mielenkiintoista.

velipesonen: Toisaalta Jyräyksellä oli vielä 70-luvun puoleenväliin asti jotain pikkusen uuttakin sanottavaa ja ainakin jos minulta kysytään niin sangen mielenkiintoista.
 
Toinen hyvä kausi Georgella oli Cloud9 ja Travellin Wilburys. Suhteessa hän pärjäsi mielestäni parhaiten Beatlesin hajoamisen jälkeen. Musiikkia, kilpa-autoilua, elokuvien tuottamista..

Calliope: Toinen hyvä kausi Georgella oli Cloud9 ja Travellin Wilburys. Suhteessa hän pärjäsi mielestäni parhaiten Beatlesin hajoamisen jälkeen. Musiikkia, kilpa-autoilua, elokuvien tuottamista..
 
Wilburyksien eka on vallan mahdottoman mainio ja hyvää spirittiä levittävä levy. Georgekin on siinä huikeassa vedossa.

StJerky: Tulipa hassu ajatus, että millainenhan bändi tulisi Beatlesin ja Whon hengissäolevat jäsenet yhdistämällä?
 
Ainakin siitä tulisi hemmetin epätasainen nyrkkeilyottelu. Roger ja Pete ovat sparranneet jo kymmeniä vuosia toisiaan. Ringo ja Paul putoaisivat kanveesiin heti kättelyssä kun ensimmäisiä erimielisyyksiä käsiteltäisiin. Noi parivaljakot on niin eri maailmoista, että menisivät heti ekalla tauolla eri pubeihin.

velipesonen: Kyllä minulle on nyt selvää että The Beatles oli PUNKBÄNDI.
Nahkahousut oli ainakin yhtä kireet kuin punkkarien PVC-housut.

velipesonen: Nyt kyllä Maccan pitäisi jo antaa levylläkin jonkun muun hoitaa laulupuoli. Roger Daltrey olisi hyvä valinta.
 
Ikä ja tekarit ovat kiistämättä muuttaneet laulusaundin. Lisäksi kielen lausumisessa kuuluu omat juuret aikaisemman jenkkiääntämyksen matkimisen sijaan. Mutta kaikesta huolimatta jokainen laulaa omalla äänellään Pavarottista Neumanniin.

velipesonen: Duunia se mies tosiaan vääntää mutta omalla tavallaan se jäi elakkeelle keväällä 1970. Beatles-tuotoksiin verrattuna soololevyt ovat vähäsen puuhastelua, askaretta.
 
Beatlet soolourillaan ovat tuottaneet mielenkiintoisempaa ja kuunneltavampaa musiikkia kuin moni muu yhtye pysymällä yhdessä.
 
Ensimmäisenä tulee mieleen Rolling Stones. Jos Rollarit olisivat hajonneet -70, jäljelle olisi jäänyt kaksi soolouran tehnyttä artistia. Beatlesin kohdalla jäi neljä.
 
Monen muun bändin hajoamisesta ei olisi jäänyt jäljelle kuin yksi merkittävä sooloartisti, jos sitäkään.

Rodger: Mutta kaikesta huolimatta jokainen laulaa omalla äänellään Pavarottista Neumanniin.
 
Tämä Neumann lauloi välistä muidenkin äänillä: http://www.youtube.com/watch?v=IcOJ9f5QH9Y
 
Rodger: Jos Rollarit olisivat hajonneet -70, jäljelle olisi jäänyt kaksi soolouran tehnyttä artistia.
 
Onkos tällainen tuttua: http://www.youtube.com/watch?v=fOH6IlZEa-w
 
Ei pöllömpi rumpali!

Käsittääkseni jokainen ex-beatle on päässyt omillaan joko USAn tai UKn sinkkulistan vähintään kymmenen kärkeen. Charlie Watts, Bill Wyman etc, niin hyviä muusikoita kuin ovatkin, niin ovat jääneet kauaksi listasuosiosta.
 
Beatlesissä oli neljä artistia. Rollareissa oli turpeat huulet, turpeat suonet ja pari taustamuusikkoa :)

Rodger: Käsittääkseni jokainen ex-beatle on päässyt omillaan joko USAn tai UKn sinkkulistan vähintään kymmenen kärkeen. Charlie Watts, Bill Wyman etc, niin hyviä muusikoita kuin ovatkin, niin ovat jääneet kauaksi listasuosiosta.
 
Beatlesissä oli neljä artistia. Rollareissa oli turpeat huulet, turpeat suonet ja pari taustamuusikkoa :)
 
No joo onhan se tietysti näinkin ja juuri näin se on. Brian Jones tosin keksi muutaman asian jo ennen beatleseja kuten marginaalisesti myyvien levyjen tuottamisen: http://www.youtube.com/watch?v=8j1D8IPIswQ
 
Asiaa. Hei muuten, miksei Lennon pyytänyt Briania Beatlesiin silloin kun George oli lähtenyt Get Backin sessioista ovet paukkuen? Olisi saatu pläjäys psykedeliaa sillekin levylle.

miksei Lennon pyytänyt Briania Beatlesiin silloin kun George oli lähtenyt Get Backin sessioista ovet paukkuen?
 
Niillä oli ihan tarpeeksi jengiä roikkumassa studiossa ja luulen että Yoko ei olis tykännyt siitä että sillä olisi ollut kilpailija eksentrisyyden ja varsinkin Paul ja Brian... ei oikein tiäksä.

velipesonen: No joo onhan se tietysti näinkin ja juuri näin se on. Brian Jones tosin keksi muutaman asian jo ennen beatleseja kuten marginaalisesti myyvien levyjen tuottamisen: http://www.youtube.com/watch?v=8j1D8IPIswQ
 
Asiaa. Hei muuten, miksei Lennon pyytänyt Briania Beatlesiin silloin kun George oli lähtenyt Get Backin sessioista ovet paukkuen? Olisi saatu pläjäys psykedeliaa sillekin levylle.
 
Jos joku Beatleseista olisi Brianin hyväksynyt mukaan bändiin, olisi se ollut Paul. Omaelämäkerrassaan puhui hyvinkin positiiviseen sävyyn miekkosesta, tosin toki hänen ongelmat tunnustaen. John oli kai tuolloin jo aika tympääntynyt Brianiin.

No juu mä vaan mietin että kun John oli heroiineissa ja Ringo oli kännissä niin Brian olisi sopinut porukkaan koska oli joko heroiineissa tai kännissä, yleensä kai jonkinlaisessa opiaattien, rauhoittavien ja väkijuoman sekoituksessa. Eihän se Brian olisi todellisuudessa pystynyt enää mihinkään ja totta kai kaikki beatlet sen tiesivät.
 
Mutta eikös se kuulkaa ollut niin että John halusi oikein tahallaan TUHOTA koko Get Backin josta myöhemmin tuli se Let It Be joten silloinhan hänen olisi ollut luonnollista pyytää Brian bändiin hörhöilemään vielä loputkin pystyyn jääneet rakenteet kumoon!

Mauri Kunnas kertoi eilen, että jos aikaa vain riittää, niin tekee Beatles-sarjakuvan kakkososaksi sarjakuvan Lennonin elämästä Beatlesin jälkeen.

FabFourikset julkaisevat pitkästä aikaa uuden levyn: http://www.beatles.com/news/air-live-bbc-vol2-be-released

velipesonen: Asiaa. Hei muuten, miksei Lennon pyytänyt Briania Beatlesiin silloin kun George oli lähtenyt Get Backin sessioista ovet paukkuen?
 
Brian Jones olisi voinut soittaa marakassia korvaten Brian Epsteinin, jos soitti rahakassia. Helinää taustalle. Rollarijämistä olisi todellakin mielummin kannattanut ottaa Brian Jones eikä Allen Kleinia. Ekasta olisi päässyt eroon huomattavasti nopeammin ja pienemmin kustannuksin.
 
http://www.rytmi.com/uutiset/taas-l … yrokkarit-nousta-beatlesin-tasolle/
Pidin tuosta Flaming Lipsin All You Need is Love -coverista.
 
Beatlesiä on versioitu 50-luvun rokkina, jatsina, reggaena ja punkkina jne., mutta löytyykö jostain proge-versio jostain Beatles-levystä?