Rock, pop, alternative ›

Dinorocker: Luulen vahvasti että tuo ei ole vuonna 1994 tehty haastattelu. Kangasjärvi ei tuolloin ollut bändissä. Veikkaan että tehty "Antaa Soittaa"- levyn jälkeen. Eli 1991 taitaa olla oikea vuosi.
 
Toki vuoden 1993 Livelevyllä vierailivat niin Kangasjärvi kuin Hakulinenkin. Mutta se on eri juttu se.
 
Videon alussa lukee:
 
Vie mut minne vaan - Yö Rockstopissa 1991
Julkaistu 9.3.1991

zekeode: Videon alussa lukee:
 
Vie mut minne vaan - Yö Rockstopissa 1991
Julkaistu 9.3.1991
 
No niin, katoin vaan pikaisesti.. Ja oikeaan ajankohtaan osuin.

Kolme muistokonserttia tulossa. https://www.is.fi/musiikki/art-2000006039122.html
 
Nykyinen kokoonpano aikoo myös jatkaa yhdessä soittamista ja jonklnlaisia jatkosuunnitelmia on jo tehty. "Yö jatkaa elämäänsä jollain tavalla", kuten Mikko Kangasjärvi kertoi.

HaloOfFlies: Kolme muistokonserttia tulossa. https://www.is.fi/musiikki/art-2000006039122.html
 
Nykyinen kokoonpano aikoo myös jatkaa yhdessä soittamista ja jonklnlaisia jatkosuunnitelmia on jo tehty. "Yö jatkaa elämäänsä jollain tavalla", kuten Mikko Kangasjärvi kertoi.
 
Hyvä, niin pitääkin.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006041611.html
 
Hakulinen tahtoo nyt sitten kieltää kappaleidensa käytön muistokonsertissa. Mua ei niinkään kiinnosta Yö bändinä tai nämä muistokonsertit, vaan tekijänoikeudellinen puoli asiassa. Voiko säveltäjä millään tapaa kuitenkaan estää toista artistia esittämästä konsertissa livenä musiikkiaan? Ymmärtääkseni Hakulinen voisi ehkä kieltää biisiensä julkaisun konserttien levy- ja dvd-versioista? Samalla tapaa hän taisi torpata Joutsenlaulun muistaakseni Vain Elämää -levyltäkin.

The Jack: https://www.is.fi/viihde/art-2000006041611.html
 
Hakulinen tahtoo nyt sitten kieltää kappaleidensa käytön muistokonsertissa. Mua ei niinkään kiinnosta Yö bändinä tai nämä muistokonsertit, vaan tekijänoikeudellinen puoli asiassa. Voiko säveltäjä millään tapaa kuitenkaan estää toista artistia esittämästä konsertissa livenä musiikkiaan? Ymmärtääkseni Hakulinen voisi ehkä kieltää biisiensä julkaisun konserttien levy- ja dvd-versioista? Samalla tapaa hän taisi torpata Joutsenlaulun muistaakseni Vain Elämää -levyltäkin.
 
Esittämistä ei voi estää kunhan keikasta tehdään asianmukaiset Teosto-ilmoitukset (Jussi saa siis rahulia kun sen biisejä soitetaan).
 
Julkaisutoiminta on sitten eri asia, siihen pitää pyytää lupa oikeudenomistajilta. Yleensä Teosto siis, mutta ne ruukaa myöntää luvat kun rahuliahan siitä vaan tulee. Tossa Vain elämää -hommassa on vielä se, että biisi on uusi sovitus ja siihen pitää saada ensin sovituslupa. Jos biisin esittää sellaisena kuin se alunperin on ei sovituslupaa tarvi. Sama koskee käännöksiä että niihin pitää saada lupa ensin. Eläkeläiset (se bändi) on käsittääkseni saanu aika monet pakit kun ovat kyselleet sovituslupia, kaikilla ei oo huumori riittäny :D
 
Jussia tais tossa Vain elämää -hommassa kyrsiä eniten se, että biisiä oli tosiaan pätkitty ja jätetty joku säkeistö pois. Jos ois ollu kokonainen niin ois kelvannu. Meni kuulemma biisin pointti metsään kun oli jätetty osia pois.

Tässähän on kyse siitä, että Hakulinen haluaa ettei konserteilla rahasteta Olli Lindholmin muistolla. Sanoihan mies tuossa, että biisit ovat käytettävissä jos tuotot menevät hyväntekeväisyyteen (esimerkiksi jutussa mainittuun kohteeseen) ja jopa itsekin lupautui siinä tapauksessa tulemaan mukaan jos kelpaa.

Alkaa olla jo surkuhupaisaa tämä Hakulisen toiminta. Ensin todetaan, että "En ole kiinnostunut yhteistyöstä yhtyeen nykyisen kokoonpanon kanssa." tämän jälkeen pahoitetaan mieli, kun nykyinen kokoonpano ei kutsu keikalle ja kielletään biisien käyttöoikeus. Tämä jälkeen sitten lähes anellaan pääsyä mukaan. Mikähän on seuraava juonenkäänne?

Eilen oli lehdissä juttua, että keikat on myyty jo loppuun ja Hakulisen biisit tullaan soittamaan. Rehellisesti ilmoitettiin myös ettei kyseessä ole hyväntekeväisyyskeikka. Miksi sen pitäisi ollakaan sellainen yhtään sen enempää kuin muidenkaan keikkojen? Tunnen sympatiaa nykyisiä bändiläisiä kohtaan tässä asiassa, ja heidän osansa on aika tyly. Ollin kuolema oli heille henkilökohtaisen surun lisäksi myös sama juttu kuin duunarille se että tehdas palaa. Ukot on ainakin puoliammattimaisesti hommassa mukana, ja tälle vuodelle oli myyty jo paljon keikkoja jotka nyt peruuntuivat. Ei suomalaisessa iskelmäbändissä soittaminen ole sellainen miljoonabisnes, ettei tämä tuntuisi pahasti lompakossa. Lehdissä luki että konserteista jää 100 000 euroa voittoa, ja onko se edes loppupeleissä kovinkaan paljon verojen jälkeen ja useammalle henkilölle jaettuna? Antaa se soittajille vähän aikaa miettiä uusia hommia, mutta ei sillä todellakaan loppuelämää kruisailla. Ihmettelen iltapäivälehtien oikeutta olla jakamassa lipputuloja moralisointeineen, ja Hakulisen tarvetta lietsoa tätä katkeruutta.

HaloOfFlies: Tässähän on kyse siitä, että Hakulinen haluaa ettei konserteilla rahasteta Olli Lindholmin muistolla.
 
Eikös se ollut nimenomaan Hakulinen joka oli ensimmäisenä, päivä-pari Lindholmin kuoleman jälkeen järjestämässä konsertteja? En muista että Jussi olisi tuolloin puhunut mistään hyväntekeväisyydestä.

aivokuolio: Eikös se ollut nimenomaan Hakulinen joka oli ensimmäisenä, päivä-pari Lindholmin kuoleman jälkeen järjestämässä konsertteja? En muista että Jussi olisi tuolloin puhunut mistään hyväntekeväisyydestä.
 
Olihan se. Toivoi vielä, että hänet jätettäisiin rauhaan kun muistokonserteista ei tullut mitään.

The Jack: Lehdissä luki että konserteista jää 100 000 euroa voittoa, ja onko se edes loppupeleissä kovinkaan paljon verojen jälkeen ja useammalle henkilölle jaettuna? Antaa se soittajille vähän aikaa miettiä uusia hommia, mutta ei sillä todellakaan loppuelämää kruisailla..
 
Jos tuo satatonnia jaetaan 5-6 hengelle miinus verot, ei tämän maan hintatasolla loppujen lopuksi hirmuisen kauan elä.

Mitä tässä nyt on juttuja lukenut, niin ymmärrän Hakulista tässä siinä mielessä että hän kokee niiden hittien tekijänä ilmeisesti Yö yhtyeen silleen aika pitkälti omaksi luomuksekseen / bändikseen ja haluaisi sen tulevan myös muistetuksi sellaisena. Vaikka kaikki ulostulot ei nyt tässä ole olleet kai ihan loppuun asti harkittuja, niin tuntuu että hän on tässä kuitenkin ollut aika vilpittömästi kuitenkin liikkeellä.
Ollin, kuten kenen tahansa muunkin, muistoksi pitää toki olla kenellä tahansa oikeus järjestää mitä tahansa muistojuhlia.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuuti … 7390652-3759-48e5-9593-054f6b51f321
 
Iltalehti on tehnyt uuden kokonaisen kolumnin morkatakseen keikkajärjestäjiä ja bändiä. Toisessa jutussa "asiantuntijat" arvailivat kuinka paljon lipputuotosta menee kuluihin ja kuinka paljon tulee voittoa. Olivat myös hakeneet Ollin äidiltä kommentin, että Ollin lapsienkin pitää saada rahaa. Niin kuin muistokonsertin järjestäminen jollain tapaa olisi heiltä varastamista. Teostokorvaukset juoksee lapsille heidän lopun ikänsä, ja aina sitä enemmän mitä bändi on julkisuudessa. Voisi melkein luulla, että jollain lehden toimittajista on henkilökohtaista kaunaa Yön soittajia kohtaan. Miten voi 7 500 alle viidenkympin hinnalla myytyä lippua aiheuttaa näin paljon kateutta? Jos Yön basisti saa vaikka kymppitonnin kouraan keikoista, niin ei pidä pelätä hänen sillä muuttuvan rock-miljonääriksi. Cheek on kova jätkä kun ostaa samalla hinnalla käsilaukun tai toinen raphemmo hammaskorun. Kolumnistin pohdinnat siitä milloin olisi sopivaa järjestää konsertit olivat myös hauskoja. Nykyaikana ihmiset ja asiat unohtuu nopeasti, ja vuoden päästä on enää turha vastaavaa tapahtumaa järjestää tyhjille katsomoille.

Itse kommentoisin tästä muistokonsertti-casesta että kuten edelläkin sanottiin, niin kyllähän nykyisin se pitäisi järjestää suht nopeasti artistin kuoleman jälkeen (eikös näin käynyt esim. Freddie Mercurynkin kohdalla?). Ja että kunnioitettaisiin myös perikunnan että myös biisintekijän (tässä tapauksessa ex-jäsenen) tahtoa mitä konsertissä soitetaan ja ketä sinne kutsutaan mukaan. Myös raha-asiat/konserttitulot pitää sopia tapauskohtaisesti asianosaisten kesken (jaetaanko tulot bändin/omaisten kesken vai annetaanko kaikki omaisille vai kaikki hyväntekeväisyyteen ymv.). Mielestäni rahasta riitely jälkikäteen on pahinta mitä tällaisessa tilanteessa voi tehdä kun pääpaino pitäisi olla ihan se muiston kunnioittaminen... Sellainen vaan jättää kaikille pahan jälkimaun (myös faneillekin). Näin ihan yleisellä tasolla.

"Voiko Jussi Hakulinen kieltää Joutsenlaulun esittämisen Olli Lindholmin muistokonsertissa? Kyllä voi, koska Teosto on juuri uusinut käytäntönsä"
 
https://yle.fi/uutiset/3-10704925?origin=rss

StJerky: "Voiko Jussi Hakulinen kieltää Joutsenlaulun esittämisen Olli Lindholmin muistokonsertissa? Kyllä voi, koska Teosto on juuri uusinut käytäntönsä"
 
https://yle.fi/uutiset/3-10704925?origin=rss
 
En ole mikään Yö fani mutta ihan oikein, ovat herran tuotoksia ja omaa edelleen oikeudet niihin. Onhan siellä niitä ralleja kasapäin, miksi haluavat juurikin näitä muutamaa kappaletta esittää ? olisiko siksi kun ovat sieltä parhaimmasta päästä ?
 
Kunnia sille joka biisit on sanoittanut/säveltänyt, Olli ei ole kysesten kappaleiden eteen juurikaan nähnyt vaivaa, olisivat voinneet ottaa Hakulisen esittämään nämä kappaleet ja olisi ollut done deal.

jperala: miksi haluavat juurikin näitä muutamaa kappaletta esittää ?
 
Ei kai kukaan muu kuin Hakulinen ole edes sanonut että hänen kappaleitaan ollaan soittamassa? Onko hän muutenkaan tehnyt edes Joutsenlaulun, Lumivalkoisen, Särkyneen enkelin ja Likaisten legendojen lisäksi yhtäkään hittiä? Yö ei varsinaisesti ole niitä suosikkeja ja varsinkin nuo biisit ovat niitä inhokkeja.

Dirtyh: Ei kai kukaan muu kuin Hakulinen ole edes sanonut että hänen kappaleitaan ollaan soittamassa? Onko hän muutenkaan tehnyt edes Joutsenlaulun, Lumivalkoisen, Särkyneen enkelin ja Likaisten legendojen lisäksi yhtäkään hittiä? Yö ei varsinaisesti ole niitä suosikkeja ja varsinkin nuo biisit ovat niitä inhokkeja.
 
On sanonut, keikan järjestäjä ilmoitti että juurikin nämä kappaleet ovat listalla :)

YLE: Miten tällaista kieltoa sitten valvottaisiin? Astelisiko poliisi kesken konsertin lavalle, jos Joutsenlaulu lähtee soimaan?
 
-Se on hyvä kysymys, että miten tällaisia tilanteita valvotaan. Ennakkotapauksia ei ole, pohtii Lasse Fast.
 
Ei poliiseilla riitä edes intoa selvittää oikeita rikoksia enää kuten asuntomurtoja. Tarvitaanko nykytilanteessa lisää byrokratiaa ja pykäläviidakkoa haaskaamaan resursseja? Ei muuta kuin mellakkapoliisit taisteluvalmiudessa keikalle valvomaan ettei pojat soita 40 vuotta vanhaa biisiä ilman lupaa.