Rock, pop, alternative ›

sirdickyj: toistan ennenkin toistetun lausen; coverbändejä väheksyvät ihmiset, jotka eivät covereita osaa soittaa.
 
Onko tää jonku coverbändiläisen keksimä lause vai?

Päällimmäisenä ja pohjimmaisena ihmetyksen aiheena mulla tässä on se, että mistä kumpuaa se tarve haukkua vaikka Monroe (+iggy,thunders etc) huonoksi ja "apuriksi"? Miksi se oma inho on niin voimakkaasti tuotava julki tällaisessa ketjussa, kun käännytystyössä ei ainakaan sirdickyj onnistu, sillä jotkut vaan silti pitää otsikon herran tekemisistä? Mikä ajaa kirjoittamaan samasta inhosta yhä uudestaan ja uudestaan, kun yhdellä viestillä tulisi kanta selväksi: "en pidä Michael Monroesta hänen laulutapansa, ylimielisyytensä ja sävellyskyvyttömyytensä vuoksi". Se riittäisi ja muut voisivat jatkaa aiheesta. Miksi, miksi, miksi?

sirdickyj: toistan ennenkin toistetun lausen; coverbändejä väheksyvät ihmiset, jotka eivät covereita osaa soittaa.
 
Toista vaan.Se ei suinkaan tarkoita ,että se pitäisi paikkaansa.
 
T.Covereita itsekin soittanut

sirdickyj:Jos Patea ja Makkosta on pakko verrata, niin molemmat vetelee päin seiniä, mutta vain toinen on syyttämässä jatkuvasti ulkopuolisia tahoja uransa huonosta suunnasta tai esim huonosta levystä. Se toinen EI ole Pate. Asenne ratkaisee, ja ylimielisesti käyttäytyvälle ukolle on falskiudet vaikeampaa antaa anteeksi.
 
Eli kyse ei olekaan loppupeleissä huonosta laulusta tai soitosta vaan siitä minkälaisen kuvan artistin käytös sinulle antaa? Eli tyystin ulkomusiikillisista jutuista.
 
Tämä selvä.
 
Siksipä haukun tuon Kaljataiteilijankin räpellyksen joka välissä, koska erehtyi hihittelemään meidän soitolle, oli musa omaa tai ei.
 
Äläs nyt.Ei kostomentaliteetti mihinkään johda.Jos kritiikki ei miellytä - ignore it! :-)

PsychedelicWarlord: Toista vaan.Se ei suinkaan tarkoita ,että se pitäisi paikkaansa.
 
T.Covereita itsekin soittanut
 
no väheksytkö sä sitten niitä, jotka soittaa?

PsychedelicWarlord: Eli kyse ei olekaan loppupeleissä huonosta laulusta tai soitosta vaan siitä minkälaisen kuvan artistin käytös sinulle antaa? Eli tyystin ulkomusiikillisista jutuista.
 
Tämä selvä.
 
No mutta tottakai on, esim. Neil Young saa paljon anteeksi, koska ei yritäkään olla mikään rock-kukko, vaan antaa sisällön korvata osaltaan vajaan esityksen. Mutta sitten se sisältö on taas jokaisen omassa päässä, joten ei kai siitä sen enmpää.
 
Mun kirjoissa kukkoilevalta rock-kukolta (esim. Plant) pitää lähteä siihen malliin, että on millä kukkoilla.
 
Mut tää vaan mun mielipide.

dieter: Päällimmäisenä ja pohjimmaisena ihmetyksen aiheena mulla tässä on se, että mistä kumpuaa se tarve haukkua vaikka Monroe (+iggy,thunders etc) huonoksi ja "apuriksi"? Miksi se oma inho on niin voimakkaasti tuotava julki tällaisessa ketjussa, kun käännytystyössä ei ainakaan sirdickyj onnistu, sillä jotkut vaan silti pitää otsikon herran tekemisistä? Mikä ajaa kirjoittamaan samasta inhosta yhä uudestaan ja uudestaan, kun yhdellä viestillä tulisi kanta selväksi: "en pidä Michael Monroesta hänen laulutapansa, ylimielisyytensä ja sävellyskyvyttömyytensä vuoksi". Se riittäisi ja muut voisivat jatkaa aiheesta. Miksi, miksi, miksi?
 
luepa tarkemmin, en ole sanonut, etten pidä.
 
olen alunperin ihmetellyt, kun ukko saa itsensä ja biisinsä ja laulunsa ja musansa ja koko jutun kuulostamaan helvetin hyvältä kun kumppanina on Steve Stevens, että miksi ei kelpaa, vaan pitää vaatia soittamaan kun markan peruskoululainen, ja sit samaan aikaan julistaa punk-asennetta, mistä ei ole jälkeäkään siinä, että vaaditaan jotain tekemään muuta kuin mitä luonnostaan lähtee.
 
Etenkin kun tuo soitantakin oli ennakkoon kuultaivssa.

Supreme74:
 
Mutta esimerkiksi mä pidän Johnny Thundersia suuressa arvossa, enkä voi sietää sitä, että se soitti joskus pollepäissään aivan päin persettä. Mä en ole koskaan halunnut olla pollepäinen sekopää, mutta pidän Johnnyn biiseistä paljon. Voin hyvin digata jazzia: Davis, Parker,Coltarane tai virtuooseja rock muusikoita kuten Jimi Hendrix ja kelata, että mä en ikinä pysty tuohon. Silti en voi sietää Steve Stevensiä, koska biisit ja soundit ja soittotyyli ei kelpaa mulle. Nämä on makuasioita.
 
Tää oli aika kivasti veistetty.

Kas kas trollijormaa,ei ole ollut coverpojalla pokkaa kuunnella miten oikeasti coveroidaan HYVIN JA TUNTEELLA JA PERSOONALLISESTI (aiemmin laittamani linkki...sensijaan se toinen linkki "OIKEIN" soittavasta Chick Coreasta pilaamassa Foo Fighterssin biisiä varmaan onanoitu jo puhki)
 
Katurockia soitetaan OIKEIN niinkuin Stooges ja mm. Johnny Thunders soittaa koska ne loi katurockin estetiikan.Siinäkohtaa jos joku sanoo että se on markan peruskouluapuripaskaa,niin on tainnut saada ehdot omassa rock'n'roll highschoolissa.... :-D

Pitänee hieman itse aiheeseenkin mainita että näyttäs olevan nassekin menossa soittamaan tavastian keikoille bändin kanssa! Nyt vois sanoa et harmittaa oikeesti kun en pääse katsomaan.

sirdickyj: No mutta tottakai on, esim. Neil Young saa paljon anteeksi, koska ei yritäkään olla mikään rock-kukko, vaan antaa sisällön korvata osaltaan vajaan esityksen
 
Mikäs Neil YOungin esityksessä on vajaata,voitko kertoa??

Tuossa itsekseni mietin kun Arto Nybergissä näyttivät Hanoi pätkän vuodelta 1980,että Monroen laulusoundissa oli nuornamiesnä ripaus sellaista classic-rock soulia tyyliin Fogerty ja mitä näitä on.Nyt on enemmänkin sellaista dynaamitonta örinää, joka ei oikein sytytä.

oulukyllosa: Tuossa itsekseni mietin kun Arto Nybergissä näyttivät Hanoi pätkän vuodelta 1980,että Monroen laulusoundissa oli nuornamiesnä ripaus sellaista classic-rock soulia tyyliin Fogerty ja mitä näitä on.Nyt on enemmänkin sellaista dynaamitonta örinää, joka ei oikein sytytä.
 
Näin se menee, makuasiat. Mun mielestä noi vanhat biisit on ihan hirveetä kuunneltavaa... Nykyään Miken ääni toimii MUN mielestä paremmin, enemmän syvyyttä. Kiva oli löytää topicciin kuuluva kirjoituskin!

dieter: Käännytystyössä ei ainakaan sirdickyj onnistu, sillä jotkut vaan silti pitää otsikon herran tekemisistä? Mikä ajaa kirjoittamaan samasta inhosta yhä uudestaan ja uudestaan, kun yhdellä viestillä tulisi kanta selväksi: "en pidä Michael Monroesta hänen laulutapansa, ylimielisyytensä ja sävellyskyvyttömyytensä vuoksi". Se riittäisi ja muut voisivat jatkaa aiheesta. Miksi, miksi, miksi?
 
Niinpä. Mä pohdin samaa...Eihän tuo Dickhead ole kirjoittanut mitään uutta. Toistaa samoja fraaseja koko ajan. Jankuttaakohan se asioita yksityiselämässäkin noin ?

sirdickyj: toistan ennenkin toistetun lausen; coverbändejä väheksyvät ihmiset, jotka eivät covereita osaa soittaa.
 
Totta! Helpompaahan niitä omia on soittaa ja sanoa että "tältä sen pitää kuulostaa", varsinkin jos ei ole riittävän paljon soittotaitoa vetää hyvin. Ei sitä tahallaan päin persettä soiteta. Ei ainakaan varmaan kukaan siihen pyri.
Itsekin mielellään Virtasen Samin kanssa soittaisin. Samoin Steve Stevensin. Jos ei diggaa soittajien soittamisesta/soundista, niin eipä se mikään pakko ole soittaa näiden kans.
 
Monroen Not Fakin' It ja Jerusalem Slim platat ovat parasta Michaelia ja varmaan suurin syy siihen on, että on ollut kovia biisinkirjoittajia kaverina tekemässä hommia.
 
Makuasioitahan nämä on.

AER: Totta! Helpompaahan niitä omia on soittaa ja sanoa että "tältä sen pitää kuulostaa", varsinkin jos ei ole riittävän paljon soittotaitoa vetää hyvin. Ei sitä tahallaan päin persettä soiteta. Ei ainakaan varmaan kukaan siihen pyri.
Itsekin mielellään Virtasen Samin kanssa soittaisin. Samoin Steve Stevensin. Jos ei diggaa soittajien soittamisesta/soundista, niin eipä se mikään pakko ole soittaa näiden kans.
 
Monroen Not Fakin' It ja Jerusalem Slim platat ovat parasta Michaelia ja varmaan suurin syy siihen on, että on ollut kovia biisinkirjoittajia kaverina tekemässä hommia.
 
Makuasioitahan nämä on.
 
en mä nyt tiedä että onko niitä omia sen helpompi soittaa
 
hyvin soittaminen on hyvin soittamista, oli mikä biisi vaan.

sirdickyj: no väheksytkö sä sitten niitä, jotka soittaa?
 
En mielestäni.Olen edelleen sitä mieltä ,että omien biisien kanssa on duunia enemmän ,että jos sitä pitää väheksymisenä niin sille en voi mitään.Tällä en tarkoita dissata ketään sen kummemin kun noita kavereitakin on jotka soittaa covereita :-)
 
Olen itsekin coversettiä soitellut ,mutta pidemmän päälle se ei jaksa minua motivoida.Jotakuta motivoi ja ei siinä mitään - ei se multa ole pois.

sirdickyj: olen alunperin ihmetellyt, kun ukko saa itsensä ja biisinsä ja laulunsa ja musansa ja koko jutun kuulostamaan helvetin hyvältä kun kumppanina on Steve Stevens, että miksi ei kelpaa, vaan pitää vaatia soittamaan kun markan peruskoululainen, ja sit samaan aikaan julistaa punk-asennetta, mistä ei ole jälkeäkään siinä, että vaaditaan jotain tekemään muuta kuin mitä luonnostaan lähtee.
 
En mä usko ,että kyse on ollut loppupeleissä siitä ,että Stevens soittaa "liian hyvin".Eiköhän kyse ole enemmänkin tyylierimielisyyksistä.Stevens teki erilaista musaa kuin mitä Monroe sitten loppupeleissä halusi.
 
Ja tuskinpa Monroe vaatimuksillaan tarkoitti ,että pitää soittaa huonosti.

sirdickyj: No mutta tottakai on, esim. Neil Young saa paljon anteeksi, koska ei yritäkään olla mikään rock-kukko, vaan antaa sisällön korvata osaltaan vajaan esityksen. Mutta sitten se sisältö on taas jokaisen omassa päässä, joten ei kai siitä sen enmpää.
 
Mun kirjoissa kukkoilevalta rock-kukolta (esim. Plant) pitää lähteä siihen malliin, että on millä kukkoilla.
 
Mut tää vaan mun mielipide.
 
Tämä on musta täysin asiallista tekstiä vaikken samaa mieltä olekaan.Perustelet kuitenkin hyvin.
 
Neil Youngista sen verran ,että sen sellanen hauras ja "voimaton" ääni sopii jotenkin esim.The needle and the damage done-biisiin.Lisää biisin uskottavuutta tekstin suhteen ja on hyvä tulkinta.

sirdickyj: Mun kirjoissa kukkoilevalta rock-kukolta (esim. Plant) pitää lähteä siihen malliin, että on millä kukkoilla.
 
Plantilla on sen verran järkeä, ettei lähde Zeppelin reunioniin. Ei siksi ettei se pystyisi tosi hyvin laulamaan suurta osaa materiaalista (jopa paremmin kuin ennen). Luultavasti siksi että suuri osa Zeppelin faneista haluaa kuulla kirkumista, mihin se ei enää pysty ja tuskin haluaakaan pystyä. Ei Plantin tarvitse enää kuusikymppisenä olla rock-kukko jos se ei halua. Saa sitä vanhentua arvokkaastikin.