Rock, pop, alternative ›

velipesonen: Linkit pois, kiitos.
 
Laita vaan silmät kiinni tosiasioilta kuten aiemminkin.

Atomic Cafe: Taiteilijakin voi nykyään olla ihan avoimesti rikas kun Kroisos Pennonen jopa Suomessa. Ei tarvitse hävetä ja piilottaa rahoja komeroon vaikka sitä rahaa on enemmän kun paskapaperia ja elämä on ihanan turvattua ja kevyttä.
 
"Mulla on tääl lompakos kolkyt tonnii"

PsychedelicWarlord: Eikä ole.Maassa on porvarihallitus jos et ole sattunut huomaamaan.
 
kylhän suuret, vasemmistolaiset ikäluokat on sen diskurssin ja koko yhteiskunnan suunnan paljolti tähän asti aina määrännyt, mut taitaa olla vähän jo muuttumassa se asia. Kun kuolevat, paskiaiset, pikkuhiljaa pois

Tarkastelun voisi aloittaa vaikka Suomen EEC-vapaakauppasopimuksen vastustajista. Osa on eläkkeellä, osa ei. Yksi juhlii Suomen 6.12.1917 antamaa itsenäisyysjulistusta tasavallan presidentin ominaisuudessa.
 
Suurin osa taistolaisista ja sosialidemokraattisista piilotaistolaisista (Pälkäne) on nyt siinä iässä jossa ollaan tärkeissä viroissa. Tässä taistolaisjahdissa on yksi ainoa tärkeä piirre ja se on, että kun ihminen on kerran elämässään omaksunut hurmahenkisen uskonnon, hän on todennäköisesti psyykkisiltä ominaisuuksiltaan sellainen joka omaksuu jonkin uuden samanlaisen uskonnon myöhemmin. Se usko voi olla vaikka uskoa kapitalismin kaikkivoipaisuuteen ja markkinoiden kykyyn tuottaa loputtomiin sosiaalista hyvää. Se psykologia on merkillinen sekoitus uskonkiihkoilua ja täydellistä tämänpuoleisuutta jossa kaikki hyvä on yhtä kuin aineellinen vauraus. Itsekkyys, kateus, ahneus, välinpitämättömyys.
 
Ei vasemmistolaista kulttuuripoliittista hegemoniaa noin vain kammeta viralta eikä kukaan ole edes yrittänyt. Luulen ettei asialla ole teollisuuden kilpailukyvystä huolta kantaville porvaripoliitikoille niin kovin suurta väliä. Ja niin kauan kuin ylläpidetään taiteilijakuvaa jossa taiteilijan tehtävänä on vähäväkisten arvokkuuden esilletuominen, vasemmistolaisesta kulttuuripolitiikasta on yleisen konsensuksen kannalta vain hyötyä. Asiasta ei yksinkertaisesti kannata soittaa poskeaan.
 
Miettikää huviksenne miksi Väinö Linna on niin tavattoman arvostettu. Siksi, että hän antoi kansakuntamme historialle sovintoa tekevän, siltaarakentavan tulkinnan nimenomaan vasemmistolais-pasifistisesta näkökulmasta. Ei voi väittää etteikö hän olisi ollut siinä hommassa taitava. Siinä vain haisee tämä peikko nimeltä poliittinen korrektius ja haiseekin kauas. Edwin Laineen Tuntematonta pidettiin silti liian isänmaallisena ja Målle teki aiheesta pasifistisemman version.

Sergei Fallinen: kylhän suuret, vasemmistolaiset ikäluokat on sen diskurssin ja koko yhteiskunnan suunnan paljolti tähän asti aina määrännyt, mut taitaa olla vähän jo muuttumassa se asia. Kun kuolevat, paskiaiset, pikkuhiljaa pois
 
Suuret ikäluokat eivät ole vasemmistolaisia joten väitteesi ei pidä paikkaansa.

velipesonen: Tarkastelun voisi aloittaa vaikka Suomen EEC-vapaakauppasopimuksen vastustajista. Osa on eläkkeellä, osa ei. Yksi juhlii Suomen 6.12.1917 antamaa itsenäisyysjulistusta tasavallan presidentin ominaisuudessa.
 
Suurin osa taistolaisista ja sosialidemokraattisista piilotaistolaisista (Pälkäne) on nyt siinä iässä jossa ollaan tärkeissä viroissa. Tässä taistolaisjahdissa on yksi ainoa tärkeä piirre ja se on, että kun ihminen on kerran elämässään omaksunut hurmahenkisen uskonnon, hän on todennäköisesti psyykkisiltä ominaisuuksiltaan sellainen joka omaksuu jonkin uuden samanlaisen uskonnon myöhemmin. Se usko voi olla vaikka uskoa kapitalismin kaikkivoipaisuuteen ja markkinoiden kykyyn tuottaa loputtomiin sosiaalista hyvää. Se psykologia on merkillinen sekoitus uskonkiihkoilua ja täydellistä tämänpuoleisuutta jossa kaikki hyvä on yhtä kuin aineellinen vauraus. Itsekkyys, kateus, ahneus, välinpitämättömyys.
 
Ei vasemmistolaista kulttuuripoliittista hegemoniaa noin vain kammeta viralta eikä kukaan ole edes yrittänyt. Luulen ettei asialla ole teollisuuden kilpailukyvystä huolta kantaville porvaripoliitikoille niin kovin suurta väliä. Ja niin kauan kuin ylläpidetään taiteilijakuvaa jossa taiteilijan tehtävänä on vähäväkisten arvokkuuden esilletuominen, vasemmistolaisesta kulttuuripolitiikasta on yleisen konsensuksen kannalta vain hyötyä. Asiasta ei yksinkertaisesti kannata soittaa poskeaan.
 
Miettikää huviksenne miksi Väinö Linna on niin tavattoman arvostettu. Siksi, että hän antoi kansakuntamme historialle sovintoa tekevän, siltaarakentavan tulkinnan nimenomaan vasemmistolais-pasifistisesta näkökulmasta. Ei voi väittää etteikö hän olisi ollut siinä hommassa taitava. Siinä vain haisee tämä peikko nimeltä poliittinen korrektius ja haiseekin kauas. Edwin Laineen Tuntematonta pidettiin silti liian isänmaallisena ja Målle teki aiheesta pasifistisemman version.
 
Mielikuvitus taas lentää? Tällekään yksinpuhelulle tuskin löytyy mitään vahvistusta?
 
Mutta täytyy sanoa ,että käsityksesi vasemmistosta ja oikeistosta on varsin omaperäinen.Mikään tutkimus tai muu taho sitä ei tosin tue ,mutta luovuutta siitä ei puutu.Suosittelen kuitenkin perehtymistä esim.siihen mitä taistolaisuus oli ja ketkä siihen kuuluivat.Sitten myös perehtymistä poliittisiin aatesuuntauksiin yleensä.
 
Ihan mielenkiintoinen aihe ,mutta tietosi ja kokemuspohjasi ovat ilmeisen hatarat.Eikun opiskelemaan lisää! :-)

PsychedelicWarlord: mitä taistolaisuus oli ja ketkä siihen kuuluivat.
 
Yksi esimerkki
 
Opiskeluaikanaan Björn Wahlroos toimi taistolaisliikkeessä. Hän kuului Finlands Svenska Skolungdomsförbundetiin (vuosina 1969-1973) ja Sosialistisiin taloustieteen opiskelijoihin (1971-1973) sekä työskenteli Suomen Demokraattisen Nuorisoliiton opposition julkaisemassa Toveri-lehdessä.
 
Tähän loppuun kuvitteellinen linkki johonkin missä Nalle haukkuu köyhiä laiskoiksi sosiaalipummeiksi ja vaatii että näiden tyhmien surkimusten tukeminen verorahoilla lopetetaan välittömästi ja rahat siirretään yritysten tukemiseen sekä muihin tuottaviin asioihin.
 
Tämän jälkeen linkki johonkin missä Ilkka Kylävaara ja Heikki Kinnunen tunnustautuvat ex.taistolaisiksi ja kertovat katuvansa tätä kiusallista nuoruuden hairahdusta niin paljon että edes vapaamuurareihin liittyminen ei ole häpeää poistanut.

PsychedelicWarlord: Mielikuvitus taas lentää? Eikun opiskelemaan lisää! :-)
 
Jaha. Sosiaalisen reformin kannattajat ryhmittyivät ennen 80-lukua vasemmistolaisuuden alle niin, että kaikkia jotka eivät kyseenalaistaneet sosiaalista reformia pidettiin vasemmistolaisina ja kuten aina, suuntauksen sisäpuolella oli uskonnollinen klikki nimeltä taistolaisuus. 80-luku oli vaihettumisaikaa, jolloin vasemmistolaisuuden sijaan vaihtui feminismi, eli viimeiset parikymmentä vuotta on kaikkia sosiaalista reformia kyseenalaistamattomia pidetty feministeinä ja suuntauksen sisäpuolinen uskonnollinen klikki on nimeltään radikaalifeminismi.
 
Presidentti Halonen kuuluu kumpaankin uskontoklikkiin, koska hän vasemmistososialistina aikoinaan käytännössä kannatti taistolaisten poliittista ohjelmaa, ja radikaalifeministi hän on ilman muuta. On yhteiskunnallinen ongelma, että meillä ei ole poliittisessa kulttuurissamme käypäistä tapaa sosiaalisen reformin kyseenalaistamiseen, koska henkilön pitää leimata itsensä suorastaan natsiksi voidakseen rajata itsensä "edistyksellisen" feminismin ulkopuolelle. Natsien kanssa taas ei kukaan halua keskustella, joten tässä on kysymyksessä varsinainen automaatti. Mielipideautomaatti. Jos tahdot poliittiseen keskusteluun tai politiikkaan, joudut ensin julistautumaan feminismin kannattajaksi ainakin periaatteessa. Samalla tapaa aikoinaan vasemmistolaiset olivat vakuuttuneita siitä että melkein kaikkien porvareiden mielestä Marxin opit olivat oikeita. Ne, joista tällaista ei millään ilveellä voinut väittää, leimattiin äärioikeistolaisen tai fasistin tittelillä ja suljettiin poliittisen elämän ulkopuolelle mahdollisimman tarkasti. Että sillai.

velipesonen: Miettikää huviksenne miksi Väinö Linna on niin tavattoman arvostettu. Siksi, että hän antoi kansakuntamme historialle sovintoa tekevän, siltaarakentavan tulkinnan nimenomaan vasemmistolais-pasifistisesta näkökulmasta. Ei voi väittää etteikö hän olisi ollut siinä hommassa taitava. Siinä vain haisee tämä peikko nimeltä poliittinen korrektius ja haiseekin kauas. Edwin Laineen Tuntematonta pidettiin silti liian isänmaallisena ja Målle teki aiheesta pasifistisemman version.
 
Vaikka Väinö Linnan isä olikin lahtareiden puolella niin tottahan se on että pojasta tuli sillanrakentaja koska sille oli siinä ajassa tilausta ja Väinö Linna sopi tähän rooliin erinomaisesti.
 
Tuntematon Sotilas on moniulotteinen romaani ja siinä sensuroimattomassa versiossa tuodaan esille myös se että nämä juoksuhaudoissa lymyilevät jermut olivat muutakin kun isänmaanystäviä jotka käsi kädessä ja sulassa sovussa ampuivat ryssää silmien väliin. Toki tämäkin teos on luonteeltaan sovitteleva ja poliittisesti korrekti, kun taas Edwin Laineen tuntematon on luonteeltaan munaton.
 
Siitä kuitenkin annan Edwin Laineelle plussaa että se on onnistunut tiivistämään erittäin hyvin suomalaisten paikalliset piirteet, olkoonkin että näitä ominaisuuksia alleviivataan vain siksi että näin voidaan jättää kiusalliset pohdinnat vähemmälle tai oikeastaan kokonaan pois.
 
Tähän loppuun kuviteellinen linkki Jussi Jurkan esittämään stadilaiseen hepsankeikkaan ja neitimäiseen hienostelijaan jonka paras ominaisuus ei ole maakuntien miesten syvimmän olemuksen ymmärtäminen.

Atomic Cafe: Yksi esimerkki
Tähän loppuun kuvitteellinen linkki johonkin missä Nalle haukkuu köyhiä laiskoiksi sosiaalipummeiksi ja vaatii että näiden tyhmien surkimusten tukeminen verorahoilla lopetetaan välittömästi ja rahat siirretään yritysten tukemiseen sekä muihin tuottaviin asioihin.
 
Niin suosittelen edelleen opiskelemaan sitä mitä taistolaisuus oli.Tuntuu olevan epäselvää.

velipesonen: Jaha. Sosiaalisen reformin kannattajat ryhmittyivät ennen 80-lukua vasemmistolaisuuden alle niin, että kaikkia jotka eivät kyseenalaistaneet sosiaalista reformia pidettiin vasemmistolaisina ja kuten aina, suuntauksen sisäpuolella oli uskonnollinen klikki nimeltä taistolaisuus.
 
Ei pidä paikkaansa.
 
Presidentti Halonen kuuluu kumpaankin uskontoklikkiin, koska hän vasemmistososialistina aikoinaan käytännössä kannatti taistolaisten poliittista ohjelmaa, ja radikaalifeministi hän on ilman muuta.
 
Ja taas väärin.Suosittelen ottamaan selvää asioista.Mielenkiintoinen aihe.
 
Palataan aiheeseen kun olet saanut perustiedot ns.hanskaan.
 
Ja sitten tosiasioiden pariin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus
 
Huomio 1:Kuten huomaamme alareunassa lueteltujen taistolaisten joukossa ei ole ensimmäistäkään rock-artistia.Tässä valossa täällä esitetyt väitteet rockin jotenkin erikoisen laajamittaisesta taistolaisuudesta ovat tuulesta temmattuja.

Tämähän on aivan kuin Hesarin mielipidepalstaa lukisi. Kaiken takana on aina kommarifemakko ja puolisonsa viherpiipertäjähippi.

Askr: Tämähän on aivan kuin Hesarin mielipidepalstaa lukisi. Kaiken takana on aina kommarifemakko ja puolisonsa viherpiipertäjähippi.
 
Tämä on erinomainen kiteytys nykyajan sukupuolittuneesta todellisuudesta.

Askr: Tämähän on aivan kuin Hesarin mielipidepalstaa lukisi. Kaiken takana on aina kommarifemakko ja puolisonsa viherpiipertäjähippi.
 
Joo, kumma kun ei mamut (jotka vie naiset ja työt kunnon lihaa syöviltä heteromiehiltä, vaikkei kuulemma töitä teekään).