Rock, pop, alternative ›

GrooverMan: Oikea asenne, ja jos mitään uutta ja innostavaa ei löydy, ei haittaa sekään.
 
Kyllä löytyi.
 
Pitäisi useammin vain istuutua ja syventyä kuuntelemaan, eikä häsätä kokoajan.
 
Ennestään olen ollut sitä mieltä että B-puoli on hyvä, mutta...
Se olikin loistava. Varsinkin Because-kappaleen stemmalaulanta pysäytti:
miten lähes hajonnut bändi voi laulaa noin lämpimiä stemmoja. Sykermä on nerokkaasti rakennettu, kertoo jotain että niinkin hieno kappale kuin She Came in Trough the Bathroom Window on uhrattu sykermän osaksi. Millä muulla bändillä olisi tähän ollut varaa?
 
A-puolta olen tottunut pitämään heikompana, mutta onko se lopulta heikko?
Ei, itseasiassa vaikka levyltä niin sanotut huippukohdat puuttuvat, toisin kuin Revolveriltä ja Pepperiltä, niin se ei toisaalta sisällä yhtään ns. täytebiisiä.
 
Hämmästyttävää, miten mielipide voi muuttua.
 
Ja minusta Harrison oli alusta asti loistava kitaristi. Hänen sooloissaan on mielestäni ajatusta, eivätkä ne ole vain päätöntä ylipitkää tilutusta, josta en pidä.

Zed: . Aikanaan tiesin Biitlesistä vain iloisen jeejeen ja hymyilevät moppitukat,
 
Joskus 60-luvulla Beatlesin "She Loves You" sai aikaiseksi että koko genreä kutsuttiin "jee-jee musiikiksi".

baron: Joskus 60-luvulla Beatlesin "She Loves You" sai aikaiseksi että koko genreä kutsuttiin "jee-jee musiikiksi".
 
Jee-jee musiikissa ei ole mitään vikaa.

Yleensä jeejee-musiikista tykkäävät samat ihmiset joiden mielestä obladi-oblada-musiikki on hirveää kuraa.

Zed: Minusta muuten Harrison oppi kunnolla soittamaan vasta viimeisten levytysten aikaan, korvaten sen ajoittain melkoisesti kangertelevan soiton ja raakkuvan soundin sulavammalla ja pehmeämmällä soinnilla.
 
Levytysuran alkuvuosien Harrison oli eräänlaista boostattua Carl Perkinsiä ja boostattua Chet Atkinsia, onko se sitten ihme jos soundi vähän pieree. Ja se on sitä paitsi juuri se oikea soundi; moni kitaristi ei pystyisi sellaisilla vahvistinsäädöillä soittamaan yhtikäs mitään.
 
Sergei Fallinen: Yleensä jeejee-musiikista tykkäävät samat ihmiset joiden mielestä obladi-oblada-musiikki on hirveää kuraa.
 
Saa nähdä tykkäävätkö sitten dada-musiikista: http://www.youtube.com/watch?v=lNYcviXK4rg
 
Jenkkien versio dadasta: http://www.youtube.com/watch?v=aGxoB-rEwtg
 
Ja dadaa tämäkin: http://www.youtube.com/watch?v=UCsgZ9zU7IA

velipesonen: Levytysuran alkuvuosien Harrison oli eräänlaista boostattua Carl Perkinsiä ja boostattua Chet Atkinsia, onko se sitten ihme jos soundi vähän pieree. Ja se on sitä paitsi juuri se oikea soundi; moni kitaristi ei pystyisi sellaisilla vahvistinsäädöillä soittamaan yhtikäs mitään.
 
Minä pidän Harrisonin soundista.

"After 50 years, the singer tells David Frost that Brian Epstein's successor was to blame for rock'n'roll's most famous split."
http://www.guardian.co.uk/music/201 … o-beatles-david-frost?newsfeed=true

http://www.rytmi.com/uutiset/eihan- … joittanut-vakuuttaa-paul-mccartney/
 
"Onon sijaan McCartney laittaa Beatlesin hajoamisen vuonna 1967 kuolleen tuottaja Brian Epsteinin seuraajaksi valitun liikemies Allen Kleinin harteille. McCartney vastusti yksin Kleinin valintaa yhtyeen uudeksi tuottajaksi, mikä ajoi hänet erilleen muusta Beatles-nelikosta."
 
Suomen musiikkilehdistö näyttää taas osaamisen tasonsa. Uskomaton riman alitus Rumbalta. Hip hop -sukupolvi ei tunne muita musiikin ammattinimikkeitä kuin tuottajan. Nykymusiikissahan ei muita tarvitakaan :)

Olisiko hajoamisen syy kuitenkin ollut siinä, että Lennonkin lopulta kyllästyi olemaan Maccan taustamuusikko. Lennon pysyi mukana solidaarisuudesta muita kohtaan, jotta saatiin velvollisuudet ja bisnekset hoidettua, ja sitten Macca kusi omaan pesään ilmoittamalla erostaan markkinoidakseen soololevyään. Suurin ego -sarjassa Macca vie voiton muista kolmesta.
 
Managerivalinta ehkä hajotti Beatlesin taloudellisena yksikkönä, mutta taiteellisena yksikkönähän se oli hajonnut jo paljon aikaisemmin. Lähdettiin studioon jammailemaan Get Back -sessioihin, vaikka olisi pitänyt istua alas keskustelmaan ja päättämään, mitä on Beatles ja mitä se julkaisee. Lennonilta ja Maccalta jäi ymmärtämättä, että heidänkin biisejään olisi pitänyt karsia aivan kuten Harrisonin. Beatles olisi voinut jatkua, jos pääkaksikko olisi ymmärtänyt, että bändistä oli tullut tuote ja brändi, jonka linja ei enää ollut sama kuin jomman kumman toisen linja. Tai ehkä he ymmärsivät, eivätkä halunneet sellaista. Lennon ensin ja Macca viimeisenä pakon edessä. Ilman manageririitaa pari vuotta taukoa ja soololevyjä olisi voinut vielä pelastaa bändin.

Rodger: Olisiko hajoamisen syy kuitenkin ollut siinä, että Lennonkin lopulta kyllästyi olemaan Maccan taustamuusikko. Lennon pysyi mukana solidaarisuudesta muita kohtaan, jotta saatiin velvollisuudet ja bisnekset hoidettua, ja sitten Macca kusi omaan pesään ilmoittamalla erostaan markkinoidakseen soololevyään. Suurin ego -sarjassa Macca vie voiton muista kolmesta.
 
Kusipää-sarjassakin on vahvoilla.
 
Managerivalinta ehkä hajotti Beatlesin taloudellisena yksikkönä, mutta taiteellisena yksikkönähän se oli hajonnut jo paljon aikaisemmin. Lähdettiin studioon jammailemaan Get Back -sessioihin, vaikka olisi pitänyt istua alas keskustelmaan ja päättämään, mitä on Beatles ja mitä se julkaisee. Lennonilta ja Maccalta jäi ymmärtämättä, että heidänkin biisejään olisi pitänyt karsia aivan kuten Harrisonin. Beatles olisi voinut jatkua, jos pääkaksikko olisi ymmärtänyt, että bändistä oli tullut tuote ja brändi, jonka linja ei enää ollut sama kuin jomman kumman toisen linja. Tai ehkä he ymmärsivät, eivätkä halunneet sellaista. Lennon ensin ja Macca viimeisenä pakon edessä. Ilman manageririitaa pari vuotta taukoa ja soololevyjä olisi voinut vielä pelastaa bändin.
 
Voi olla.
 

 
Mutta minusta on hyvä että kävi näin.
Beatles tietyllä tavalla lopetti huipulla. Parempi näin.

Rodger: Olisiko hajoamisen syy kuitenkin ollut siinä, että Lennonkin lopulta kyllästyi olemaan Maccan taustamuusikko. Lennon pysyi mukana solidaarisuudesta muita kohtaan, jotta saatiin velvollisuudet ja bisnekset hoidettua, ja sitten Macca kusi omaan pesään ilmoittamalla erostaan markkinoidakseen soololevyään. Suurin ego -sarjassa Macca vie voiton muista kolmesta.
 
Managerivalinta ehkä hajotti Beatlesin taloudellisena yksikkönä, mutta taiteellisena yksikkönähän se oli hajonnut jo paljon aikaisemmin. Lähdettiin studioon jammailemaan Get Back -sessioihin, vaikka olisi pitänyt istua alas keskustelmaan ja päättämään, mitä on Beatles ja mitä se julkaisee. Lennonilta ja Maccalta jäi ymmärtämättä, että heidänkin biisejään olisi pitänyt karsia aivan kuten Harrisonin. Beatles olisi voinut jatkua, jos pääkaksikko olisi ymmärtänyt, että bändistä oli tullut tuote ja brändi, jonka linja ei enää ollut sama kuin jomman kumman toisen linja. Tai ehkä he ymmärsivät, eivätkä halunneet sellaista. Lennon ensin ja Macca viimeisenä pakon edessä. Ilman manageririitaa pari vuotta taukoa ja soololevyjä olisi voinut vielä pelastaa bändin.
 
Vaikea uskoa että hajoamisen syy olisi ollut mikään noin selkeästi yksittäinen syy, olihan sitä paitsi Lennon kuitenkin aivan itsellinen muusikko eikä mikään McCartneyn taustamuusikko.
 
Saattaa olla, että Paul tarkottaa tolla kommentilla enemmänkin sitä, että managerikuvio oli se korsi joka mursi kamelin selän.
 
Ja olihan se kova linjaveto, muut kannattivat Kleinia Paulin kannattaessa Eastmania. Jälkikäteen arvioisin Paulin olleen lisäksi oikeassa asian suhteen.

GrooverMan:
Ja olihan se kova linjaveto, muut kannattivat Kleinia Paulin kannattaessa Eastmania. Jälkikäteen arvioisin Paulin olleen lisäksi oikeassa asian suhteen.
 
Kyllähän muut Beatlesin jäsenet sitten kiittivät Paulia.
Beatlesin jäsen (mutisemalla): Kiitti.
McCartney: Kiitti mistä?
Beatlesin jäsen (hiljaa): Kun pelastit Applen.

Jälkikäteen arvioisin Paulin olleen lisäksi oikeassa asian suhteen.
 
Nojoo, näkihän sen mitä Klein sai Rollareille aikaan. Toisaalta ymmärrän miksi muut eivät halunneet Eastmaniakaan. Olisi pitänyt löytää joku kolmas neutraalimpi vaihtoehto. Sellainen joka olisi aidosti välittänyt myös bändistä, eikä vain rahoista. Sellaista on vain tuossa tilanteessa aika vaikea löytää. Oman itsensä manageeraminenkaan ei olisi onnistunut bändin riitaisasta tilanteesta johtuen.

Flash: Nojoo, näkihän sen mitä Klein sai Rollareille aikaan. Toisaalta ymmärrän miksi muut eivät halunneet Eastmaniakaan. Olisi pitänyt löytää joku kolmas neutraalimpi vaihtoehto. Sellainen joka olisi aidosti välittänyt myös bändistä, eikä vain rahoista. Sellaista on vain tuossa tilanteessa aika vaikea löytää. Oman itsensä manageeraminenkaan ei olisi onnistunut bändin riitaisasta tilanteesta johtuen.
 
Kyllä. Eastman ei olisi myöskään ollut hyvä vaihtoehto.

GrooverMan:
Saattaa olla, että Paul tarkottaa tolla kommentilla enemmänkin sitä, että managerikuvio oli se korsi joka mursi kamelin selän.
 
Ja olihan se kova linjaveto, muut kannattivat Kleinia Paulin kannattaessa Eastmania. Jälkikäteen arvioisin Paulin olleen lisäksi oikeassa asian suhteen.
 
Varmastikin mangeririita oli viimeinen niitti. Varsin naiivia kuitenkin Paulilta oli olettaa, että muut suostuisivat ottamaan manageriksi hänen appiukkonsa ja vaimon veljen. Yhtä hyvin olisi voinut ehdottaa itseään. Molemmat vaihtoehdot olivat huonoja, mutta bändin "pukumies-trauma" esti järkevämmät vaihtoehdot.
 
Lennon puolestaan antoi ihan liian suuren arvon sille, että manageri "ymmärtää" rock-musiikkia. Klein ainakin osasi riittävästi esittää ymmärtävänsä. Sitä olen aina ihmetellyt, että eikö Lennon tosiaankaan tiennyt, että Rollarit olivat jo vaikeuksissa Kleinin takia? Muistaakseni Rollarit olivat jo Kleiniin tyytymättömiä ennen kuin hänestä tuli Beatlesien manageri.

Rodger: Varmastikin mangeririita oli viimeinen niitti. Varsin naiivia kuitenkin Paulilta oli olettaa, että muut suostuisivat ottamaan manageriksi hänen appiukkonsa ja vaimon veljen. Yhtä hyvin olisi voinut ehdottaa itseään. Molemmat vaihtoehdot olivat huonoja, mutta bändin "pukumies-trauma" esti järkevämmät vaihtoehdot.
 
Lennon puolestaan antoi ihan liian suuren arvon sille, että manageri "ymmärtää" rock-musiikkia. Klein ainakin osasi riittävästi esittää ymmärtävänsä. Sitä olen aina ihmetellyt, että eikö Lennon tosiaankaan tiennyt, että Rollarit olivat jo vaikeuksissa Kleinin takia? Muistaakseni Rollarit olivat jo Kleiniin tyytymättömiä ennen kuin hänestä tuli Beatlesien manageri.
 
No ainakin Mick Jagger kyllä useampaankin otteeseen varoitteli Beatleseitä Kleinistä, mutta puheet kaikuivat kuuroille korville.

danny: No ainakin Mick Jagger kyllä useampaankin otteeseen varoitteli Beatleseitä Kleinistä, mutta puheet kaikuivat kuuroille korville.
 
No kun ne olivat vielä kovan kirkumisen jäljiltä lukossa.

glx405: No kun ne olivat vielä kovan kirkumisen jäljiltä lukossa.
 
Mitenköhän silti sitten sävelsivät ja lauloivat? Vai sävelsivätkö ja esiintyivät kuuroina. Jos, niin siinä on todellista lahjakkuutta!

Beathaven sävelsi myös kuurona ja hänellä oli ongelmia managereiden (Schindler) ja esivallan (Metternich) kanssa. Eikä ollut aina ihan selvistä päin!

Jokapaikanapina: Mitenköhän silti sitten sävelsivät ja lauloivat? Vai sävelsivätkö ja esiintyivät kuuroina. Jos, niin siinä on todellista lahjakkuutta!
 
Uudet ja omaperäiset melodiat, inspiroivat sovitukset ja studioratkaisut perustuivatkin siihen, että he eivät kuulleet, mitä sävelsivät ja tekivät. Tätä ei ole länsimainen tiedemies vielä myöntänyt, mutta kunhan aikamme asiaa jauhetaan, niin kyllä myöntävät.