Rock, pop, alternative ›

hollmi-5: Sinulla ei ole tässä nyt ollut mitään asiallista sanottavaa. Jos "Faija oli jo parikymppinen 70-luvulla" on paras kreditti, niin se ei tuo lisäarvoa tähän keskusteluun. Hurriganes oli livenä todella intensiivinen kokemus ja itse Ganesit monesti livenä kokeneena olen vahvasti eri mieltä. Summa summarum: Faijasi oli skutsissa ja sinä olet urpo?
 
Asiahan ei mulle kuulu, mutta miten niin ei ollut mitään sanottavaa? Mpekkasen aikalaiskertomuksen vastineeksi Funkånaut tarjosi toisen aikalaiskertomuksen (isänsä kertomuksen), joka ainakin näin sivustakatsojan näkökulmasta oli juuri tasan yhtä todistusvoimainen kuin entisen fanipojankin. Jos pisteitä laskettaisiin, peli olisi tuossa kohdin 1-1 ja tähän tilanteeseen tuo sinun fanipoikakertomuksesi - ei enempää eikä vähempää kuin - yhden kertomuksen lisää.
 
Herää vaan kysymys, että oliko sulla mitä asiallista sanottavaa tähän keskusteluun. Tämä oma metakommenttini on sivuseikka sinänsä.

Onkohan sellaisten ihmisten pakko kommentoida näihin ketjuihin, jotka eivät tykkää Hurriganesista tai Järvisen soitosta muutenkaan? Ei se minua haittaa, mutta en minäkään ole kirjoittamassa jonnekkin sisustus ja koottavat lentokoneet sivuistoille omia mielipiteitäni. Miksi siis tuhlata aikaa sellaiseen, joka ei itselle tunnu antavan mitään. Ei anna nyt eikä ole koskaan aikaisemminkaan antanut.
 
En oikein ymmärrä.
 
En minäkään kaikesta tykkää, mutta miksi nähdä vaivaa ja valittaa sellaisesta mikä ei itselle kolahda kun ajan voisi käyttää varmaan mielekkäämminkin. Ilmeisesti täällä on joillekkin vänkääminen sellainen harrastus, kun ei ole tosielämässä sitä pokkaa tai elämää, niin sitten tullaan tänne jauhamaan.
 
Surkeaa menoa ja diudiu...

mpekkanen: Onkohan sellaisten ihmisten pakko kommentoida näihin ketjuihin, jotka eivät tykkää Hurriganesista tai Järvisen soitosta muutenkaan? Ei se minua haittaa, mutta en minäkään ole kirjoittamassa jonnekkin sisustus ja koottavat lentokoneet sivuistoille omia mielipiteitäni. Miksi siis tuhlata aikaa sellaiseen, joka ei itselle tunnu antavan mitään. Ei anna nyt eikä ole koskaan aikaisemminkaan antanut.
 
No, tämähän on keskustelupalsta. Keskustelulla on tapana velloa. Sekö ois sit hyvää keskustelua jos kaikki vaan vuorotellen kilvan kehuis sitä diu diuta?
 
Pientähän tämä vielä on Metallica- tai Dream Theater -ketjuun verrattuna.

hollmi-5: Sinulla ei ole tässä nyt ollut mitään asiallista sanottavaa. Jos "Faija oli jo parikymppinen 70-luvulla" on paras kreditti, niin se ei tuo lisäarvoa tähän keskusteluun. Hurriganes oli livenä todella intensiivinen kokemus ja itse Ganesit monesti livenä kokeneena olen vahvasti eri mieltä. Summa summarum: Faijasi oli skutsissa ja sinä olet urpo?
 
Miks sun mielikuva 70-luvusta ois arvokkaampi ku mun faijan? Perustelut tiskiin moro tänks.

Tässä tuntuu nyt iloisesti menevän sekaisin se, että mikä yhtyeen arvo on ollut
 
a) yhtyeen aktiiviaikoina eläneille aikanaan,
b) suomalaiselle musiikkiskenelle aikojen saatossa,
c) ihmisille nykyään.
 
En ymmärrä miksi pitää hermostua siitä, että joku toteaa, että yhtye ei ole ollut mitenkään merkittävä jollekin aikakautena eläneelle nuorelle tai että sama homma on tehty paremminkin aika monta kertaa tuon jälkeen ja ennenkin. Hurriganesin ansioksi voidaan laskea se, että ovat olleet ensimmäinen tuolla tasolla rokkia Suomessa esittänyt bändi, mutta ei se heistä mitään jumalporukkaa tee.
 
Eikä minulla tosiaankaan mitään bändiä vastaan sinällään ole, ihan kohtuu toimivaa ränttätänttäähän tuo on, hyvässä ja pahassa. Valitettavan puhkisoitettua vain näinä aikoina.
 
Paitsi I Will Stay on kyllä niin ankea biisi, että ainoan kunnian Hurriganesille voi antaa siitä, että eivät ole itse sitä sentään tehneet.

mpekkanen: Onkohan sellaisten ihmisten pakko kommentoida näihin ketjuihin, jotka eivät tykkää Hurriganesista tai Järvisen soitosta muutenkaan? Ei se minua haittaa, mutta en minäkään ole kirjoittamassa jonnekkin sisustus ja koottavat lentokoneet sivuistoille omia mielipiteitäni. Miksi siis tuhlata aikaa sellaiseen, joka ei itselle tunnu antavan mitään. Ei anna nyt eikä ole koskaan aikaisemminkaan antanut.
 
En oikein ymmärrä.
 
En minäkään kaikesta tykkää, mutta miksi nähdä vaivaa ja valittaa sellaisesta mikä ei itselle kolahda kun ajan voisi käyttää varmaan mielekkäämminkin. Ilmeisesti täällä on joillekkin vänkääminen sellainen harrastus, kun ei ole tosielämässä sitä pokkaa tai elämää, niin sitten tullaan tänne jauhamaan.
 
Surkeaa menoa ja diudiu...
 
On kai sitä muitakin vaihtoehtoja, kuin että Hurriganes on maailman paras bändi ja Järvinen universumin paras kitaristi tai sitten ei tykkää Hurriganesista, eikä siksi ole oikeutettu kommentoimaan täällä.
 
Hurriganes oli kova bändi aikanaan ja Järvinen hieno kitaristi, mutta ei se minulle mikään maailman huippu ole, eikä minun mielestäni sen vaikutus suomalaiseen rokkiin ollut niin suuri, kuin monet sanovat.

Tässä akateemista diu diuta yhtyeen merkityksestä:
https://lauda.ulapland.fi/bitstream … ersio_kevennettypdfA.pdf?sequence=4

lurkki: Tässä akateemista diu diuta yhtyeen merkityksestä:
https://lauda.ulapland.fi/bitstream … ersio_kevennettypdfA.pdf?sequence=4
 
Vaikuttaa mielenkiintoiselta, pitää tähän tutustua.

Funkånaut: Miks sun mielikuva 70-luvusta ois arvokkaampi ku mun faijan? Perustelut tiskiin moro tänks.
 
Kerrot sinulle kerrottua. Itse kerron omakohtaisesti koettua. Siinä on aivan valtava ero. Jos ei ole Hurriganesia livenä nähnyt, jää muiden juttujen ja nauhoitusten varaan.
 
Oliko isäsi tangon ytävä ja lavatansseissa? Tanssimusarintamalla Hurriganes ei tehnyt keikkaa, vaikka samoja lavoja kiertelikin.

lurkki: Tässä akateemista diu diuta yhtyeen merkityksestä:
https://lauda.ulapland.fi/bitstream … ersio_kevennettypdfA.pdf?sequence=4
 
Kiitos tästä. Väitöskirja on kuitenkin melkoinen statement.

Minusta on nyt turha jängätä siitä miten yksittäiset ihmiset ovat Ganesin kokeneet 70-luvulla. Fakta nyt vaan on se ,että bändi oli melkoisen suosittu tuolloin ja tästä syystä jonkun faijan yksittäinen mielipide tai muistikuva on ihan yhdentekevä.
 
Jotkut sitten puhuu ettei Ganesia tai Järvistä saisi tässä ketjussa kritisoida. Kyllä kritiikkiä saa esittää ei siinä mitään. Usein vaan se tuppaa menemään sellaiseksi totaaliseksi dissaukseksi joka ei ole perusteluja nähnytkään. Omasta puolesta ymmärrän ja komppaan paljon enemmän innostunutta fanihehkutusta (niin Ganesien kuin muidenkin kohdalla) kuin viestistä toiseen jatkuvaa parkumista miten huono artisti on kyseessä. Minusta esim. Järvinen -niin hyvänä kitaristina kuin häntä pidänkin- ei oikein omillaan onnistunut. Siinä piti aina olla joku aisapari: Remu,Maijanen jne. Soololevyilläkin on melkoisen paljon lainakamaa. Tilanne on siis melkoisen toinen kuin vaikkapa Petri Wallin ja Kingston Wallin kohdalla (jota muuten mielestäni voisi pitää myös eräänä suomalaisen rockin suurena vaikuttajana).
 
Ja lopuksi lisään ,että Rock'n'roll All Night Long-levyn livepuolen kitarasoundi on jumalainen. Paras Ganes-kitarasoundi. Ja tämä on fakta :-D

PsychedelicWarlord:
Ja lopuksi lisään ,että Rock'n'roll All Night Long-levyn livepuolen kitarasoundi on jumalainen. Paras Ganes-kitarasoundi. Ja tämä on fakta :-D
 
Järvisen soundi oli aikanaan hyvin tunnistettavissa. Hyvältä kuullostaa tänäänkin.

PsychedelicWarlord: Minusta on nyt turha jängätä siitä miten yksittäiset ihmiset ovat Ganesin kokeneet 70-luvulla. Fakta nyt vaan on se ,että bändi oli melkoisen suosittu tuolloin ja tästä syystä jonkun faijan yksittäinen mielipide tai muistikuva on ihan yhdentekevä.
 
Jotkut sitten puhuu ettei Ganesia tai Järvistä saisi tässä ketjussa kritisoida. Kyllä kritiikkiä saa esittää ei siinä mitään. Usein vaan se tuppaa menemään sellaiseksi totaaliseksi dissaukseksi joka ei ole perusteluja nähnytkään. Omasta puolesta ymmärrän ja komppaan paljon enemmän innostunutta fanihehkutusta (niin Ganesien kuin muidenkin kohdalla) kuin viestistä toiseen jatkuvaa parkumista miten huono artisti on kyseessä. Minusta esim. Järvinen -niin hyvänä kitaristina kuin häntä pidänkin- ei oikein omillaan onnistunut. Siinä piti aina olla joku aisapari: Remu,Maijanen jne. Soololevyilläkin on melkoisen paljon lainakamaa. Tilanne on siis melkoisen toinen kuin vaikkapa Petri Wallin ja Kingston Wallin kohdalla (jota muuten mielestäni voisi pitää myös eräänä suomalaisen rockin suurena vaikuttajana).
 
Ja lopuksi lisään ,että Rock'n'roll All Night Long-levyn livepuolen kitarasoundi on jumalainen. Paras Ganes-kitarasoundi. Ja tämä on fakta :-D
 
Tässäpä se. Hurriganesin vaikutus suomalaisen kulttuurin kehitykseen on suuri, eikä tätä kai kukaan ehkä Funkåa lukuun ottamatta ole suuremmin tässä kiistänytkään. Olen myös tiettyyn pisteeseen asti samaa mieltä fanihehkutuksesta: Jopa naiiviuteen asti menevä innostus on yleensä parempi kuin kyyninen "mitä väliä" asenne. Kuitenkin oma ns. panokseni tähän keskusteluun lähti nimenomaan siitä, kun eräs nimimerkki esitti Albert Järvisen olleen ja vieläpä vieläkin olevan lajissaan jotenkin ylivertainen jopa maailmanlaajuisessa vertailussa ja kontekstista riippumatta.
 
Tämä on mielestäni väite, joka ansaitsee tulla roimasti kyseenalaistetuksi. Hurriganesin kovuus ja suosio eivät nähdäkseni kulminoituneet niinkään Järviseen (bändihän toimi jos oli toimiakseen myös muiden kitaristien kanssa), vaan koko trion kokonaisuuteen. Monien mielestä Cisse bassotteluineen ja lavaolemuksineen oli se, joka bändistä teki erottuvan...

sticky fingers:
 
Tämä on mielestäni väite, joka ansaitsee tulla roimasti kyseenalaistetuksi. Hurriganesin kovuus ja suosio eivät nähdäkseni kulminoituneet niinkään Järviseen (bändihän toimi jos oli toimiakseen myös muiden kitaristien kanssa), vaan koko trion kokonaisuuteen. Monien mielestä Cisse bassotteluineen ja lavaolemuksineen oli se, joka bändistä teki erottuvan...
 
Kyllä Albertin eroilmoitus tuntui samalta, kuin joulu olisi peruutettu. Kallio soitti hyvin, mutta meidän kaveripiirissä ei tahdottu Järvisen erosta päästä oikein yli.

hollmi-5: Kyllä Albertin eroilmoitus tuntui samalta, kuin joulu olisi peruutettu. Kallio soitti hyvin, mutta meidän kaveripiirissä ei tahdottu Järvisen erosta päästä oikein yli.
 
Tämä kyllä, 14-vuotiaan pojan mielenkiinto Ganesiin loppui siihen.

hollmi-5: Kerrot sinulle kerrottua. Itse kerron omakohtaisesti koettua. Siinä on aivan valtava ero. Jos ei ole Hurriganesia livenä nähnyt, jää muiden juttujen ja nauhoitusten varaan.
 
Oliko isäsi tangon ytävä ja lavatansseissa? Tanssimusarintamalla Hurriganes ei tehnyt keikkaa, vaikka samoja lavoja kiertelikin.
 
Mutta ota huomioon että kokemasi on edelleen tasan sun kokema. Tekeekö se siitä ylimaallisen totuuden? Onko tulevaisuudessa mun kokemus 2000-luvun ensimmäisestä vuosikymmenestä eniten oikea, kun sentään elin sen vuosikymmenen?
 
Ei faijalla ollut aikaa tanssia tai kuunnella musaa ku opiskeli, kävi armeijan ja teki töitä hima täynnä mukuloita. Ei ollut aikaa moisille hapatuksille. :)
 
Mutta edelleen hänen näkemys 70-luvusta on tasan yhtä oikea kuin sun ja jos hänen elämässään Hurriganes ei näkynyt millään tavalla, niin yhtä paljon se kansan Ganes -innostuksesta kertoo kuin sun henkilökohtainen kokemus. Pitää osata tarkastella ulkopuolisena ilmiöitä. Tokkopa Fleet Foxesinkaan debyytti oli valtava juttu isossa mittakaavassa, vaikka tietyissä skeneissä se olikin valtava juttu.

PsychedelicWarlord: Minusta on nyt turha jängätä siitä miten yksittäiset ihmiset ovat Ganesin kokeneet 70-luvulla. Fakta nyt vaan on se ,että bändi oli melkoisen suosittu tuolloin ja tästä syystä jonkun faijan yksittäinen mielipide tai muistikuva on ihan yhdentekevä.
 
Jotkut sitten puhuu ettei Ganesia tai Järvistä saisi tässä ketjussa kritisoida. Kyllä kritiikkiä saa esittää ei siinä mitään. Usein vaan se tuppaa menemään sellaiseksi totaaliseksi dissaukseksi joka ei ole perusteluja nähnytkään. Omasta puolesta ymmärrän ja komppaan paljon enemmän innostunutta fanihehkutusta (niin Ganesien kuin muidenkin kohdalla) kuin viestistä toiseen jatkuvaa parkumista miten huono artisti on kyseessä. Minusta esim. Järvinen -niin hyvänä kitaristina kuin häntä pidänkin- ei oikein omillaan onnistunut. Siinä piti aina olla joku aisapari: Remu,Maijanen jne. Soololevyilläkin on melkoisen paljon lainakamaa. Tilanne on siis melkoisen toinen kuin vaikkapa Petri Wallin ja Kingston Wallin kohdalla (jota muuten mielestäni voisi pitää myös eräänä suomalaisen rockin suurena vaikuttajana).
 
Ja lopuksi lisään ,että Rock'n'roll All Night Long-levyn livepuolen kitarasoundi on jumalainen. Paras Ganes-kitarasoundi. Ja tämä on fakta :-D
 
Kyllä minustakin voi kritisoida ja olla monenkinlaista mieltä ihan mistä tahansa asiasta. Albert on kyllä ollut soittamassa todella kovilla kiekoilla ja tehnyt ihan kiistattomasti Suomirockin historiaa. Ei siitä kenekään tarvitse välttämättä tykätä.
 
Itseä vaan ihmetyttää, miksi muutamat kirjoittaa täällä, että taas joku soittaa diudiu ja diudiu. Eihän sellainen ole kovinkaan rakentavaa "keskustelua".
Järvinen ei minustakaan ole soololevyillä ollut parhaimmillaan, mutta kyllä Roadrunner levy on minusta edelleen Suomalaiseksi ROCK levytykseksi aika kova levy ja kestänyt jopa aikaakin aika hyvin. Se "jytää" edelleen, tosin tämä on minun mielipide.
Ei sekään levy varmaan sellainen ole, että vain sen ottaisin autiolle saarelle mukaan. Ei minusta musiikkia ja soittajia pitäisi muutenkaan laittaa numerojärjestykseen, koska itse ainakin tykkään kuunnella ja soittaa monenkinlaista musiikkia.
 
Ihmiset ovat muutenkin erilaisia kuin pelkästään musiikkimaun suhteen. Pari päivää sitten eräs sukulainen toi lapsensa meille hoitoon muutamaksi tunniksi, kun kävi itse hoitamassa asioita ja miehensä on päivällä töissä.
Vanhin lapsi on 6-vuotias poika, joka tykkää kaikenlaisista ötököistä ja sitten on 5-vuotias tyttö jota tuntuu nyt kiinnostavan kaikenlaiset prinsessa jutut. Nuorimmainen on hieman reilu kaksi vuotta vanha poika ja sitä kiinnostaa pikkuautojen pärisyttelyn lisäksi kun soitan resonaattorikitaralla ja ukulelella rock ja blues musaa. Slide soitosta tykkää myöskin ja katsoo ja kuuntelee tarkasti. Pysyy myös rytmissä kun tanssii mukana ja huomaa heti, että rytmitajua on.
Kahta vanhempaa ei taas tunnu kiinnostavan ainakaan tämän tyyliset jutut joita minä soitan. Kaikki kyllä katsovat lastenohjelmia ja leikkivät ihan normaaleita hommia muuten.
Kirjoitinpahan tämän tähän, koska tuossa jonkun isä ei tykännyt Hurriganesista joskus-->Niin ei varmaan sellaista artistia ole koskaan ollutkaan, että se ihan kaikille toimisi ja hyvä niin. Eihän tästä maailmasta mitään tulisi jos kaikki olisi aivan samanlaisia, mutta asiallisesti voisi silti kirjoittaa ne omat juttunsa. Silloinkin, vaikka jostain ei tykkää.
 
On vielä sekin seikka, että 70-luvulla ei tosiaan ollut radiokanavia ihan kauheasti ja sieltä tuleva tarjonta oli muutenkin hieman toista kuin nykyään. Nämä asiat pitäisi osata jotenkin suhteuttaa siihen aikaan jossa ne ovat tapahtuneet, mutta ilmeisesti nykynuoriso joka tänne kirjoittelee näitä diudiu-juttuja ei sitä ymmärrä. Itse jos on syntynyt sellaisena aikana, että on jo tietokoneet ja älypuhelimet olleet, niin onhan se tavallaan ymmärrettävääkin.

Nykynuorison ymmärtämättömyys mainittu ;)

Funkånaut: Mutta ota huomioon että kokemasi on edelleen tasan sun kokema. Tekeekö se siitä ylimaallisen totuuden? Onko tulevaisuudessa mun kokemus 2000-luvun ensimmäisestä vuosikymmenestä eniten oikea, kun sentään elin sen vuosikymmenen?
 
Ei faijalla ollut aikaa tanssia tai kuunnella musaa ku opiskeli, kävi armeijan ja teki töitä hima täynnä mukuloita. Ei ollut aikaa moisille hapatuksille. :)
 
Mutta edelleen hänen näkemys 70-luvusta on tasan yhtä oikea kuin sun ja jos hänen elämässään Hurriganes ei näkynyt millään tavalla, niin yhtä paljon se kansan Ganes -innostuksesta kertoo kuin sun henkilökohtainen kokemus. Pitää osata tarkastella ulkopuolisena ilmiöitä. Tokkopa Fleet Foxesinkaan debyytti oli valtava juttu isossa mittakaavassa, vaikka tietyissä skeneissä se olikin valtava juttu.
 
Sinun pitää ehkä vain tyytyä toteamaan, että otanta on liian pieni johtopäätösten tekemiseen :)

Funkånaut: Mutta edelleen hänen näkemys 70-luvusta on tasan yhtä oikea kuin sun ja jos hänen elämässään Hurriganes ei näkynyt millään tavalla
 
Aika umpiossa on pitänyt elää jos Ganesit ei ole näkynyt millään muotoa 70-luvulla. On täytynyt olla joko jonkun uskonnollisen lahkon sokaitsema tai muuten vaan pihalla.
 
Muistelen lämmöllä aikaa kun oma ukki vielä eli, ja radiosta tuli Ganesia. Ukki laittoi radioin täysille ja yhdessä fiilisteltiin. Saatika kun Toivotaan toivotaan ohjelmassa Ganesit oli telkkarissa. Ukki kaivoi munan esiin ja pyöritteli sitä telkkarin edessä. Mummo huusi vieressä "se on hullu, se on hullu!"
 
Minuun jo pelkästään tämä teki lähtemättömän vaikutuksen.