Rock, pop, alternative ›

JET: Oletko velipesonen samaa mieltä jonkin Englannin hovisäveltäjän tms. kanssa? Hän rinnastaa McCartneya Schubertiin.
 
Silloin kun Beatles oli olemassa, heitä verrattiin usein Schubertiin siksi, että Schubertiin oli iskoistettu titteli "melodian mestari". Se oli aika lailla sellaista melodian laadun ja määrän mutta ei niinkään melodioiden tyypin tai käsittely- ja etenemistavan mukaan nähtyä samankaltaisuutta. Ehkä se silloinen keskustelu menikin siinä kohtaa vähän metsään kun osa puhui tästä ja osa tuosta. Jotkut olivat sitä mieltä että Lennon-McCartney oli parempi kuin Schubert ja jotkut että melkein yhtä hyvä muttei ihan jne. On tullut tavaksi verrata herroja Schubertiin ja Davies toistaa vanhaa virttä.
 
Olen samaa mieltä siitä että McCartneya on ihan paikallaan verrata Schubertiin melodisen kekseliäsyyden puolesta, mutten kyllä itse keksisi ilman apua tällaista rinnastusta, sillä melodiat ovat sen verran erilaisia.

Eikös siellä Yellow Submarinen takakannen White Album-buffissa ole tuo Schubert-vertaus?
 
Määrässäkin pistivät paremmaksi: "ei edes Schubert kirjoittanut tähän tahtiin".

varakeef: Määrässäkin pistivät paremmaksi: "ei edes Schubert kirjoittanut tähän tahtiin".
 
Eivät muuten kirjoittaneet edes kaikki yhdessä Schubertia nopeammin, mutta klassisen musiikin puolella on tapana olla nopeampia.
 
Schubert ja McCartney ovat parhaat laulusäveltäjät, ainakin kirkasta kärkeä.

JET: Eivät muuten kirjoittaneet edes kaikki yhdessä Schubertia nopeammin...
 
Sitä en tarkoittanutkaan, toistin vain mitä levynsä takakannessa väitettiin.

Ehkä Schubertin kynä liikkui kirjoittaessa paperilla matalammalla keskivauhdilla kuin Beatlesin jäsenten kynät keskimäärin?

varakeef: Sitä en tarkoittanutkaan, toistin vain mitä levynsä takakannessa väitettiin.
 
Kun kirjoitit "Määrässäkin pistivät paremmaksi" et käyttänyt lainausmerkkejä, eli tuo jäi epäselväksi. ;-)
 
Kelatkaa sellasta lauluntekijäkaksikkoa kuin Schubert/McCartney. :=)

velipesonen: Ehkä Schubertin kynä liikkui kirjoittaessa paperilla matalammalla keskivauhdilla kuin Beatlesin jäsenten kynät keskimäärin?
 
Öö what? Kuka oli tuottelian beatle? Mitään kisaa ei ole ja jos olisi, ei määrää tulisi arvioida, mutta Schubertin suurenmoiset laulut (jotka ovat vaan yksi osa tuotannossa) on tehty alle 20 vuoden sisällä, joten en usko että kukaan on siinä tuotteliaampi.

JET: Öö what?
 
Tarkoitan, että jos joku oli sekundaattorin kanssa mitannut sekä Schubertin että kaikkien neljän beatlen kirjoitusnopeudet esim. yksiköllä kirjainmerkkiä minuutissa, laskenut beatlejen keskiarvon ja verrannut Schubertin aikoinaan saamaa nopean kirjoittmisen tulosta sitten siihen.

JET: Kun kirjoitit "Määrässäkin pistivät paremmaksi" et käyttänyt lainausmerkkejä, eli tuo jäi epäselväksi. ;-)
 
Ei sitä voinut laittaa lainaukseen, koska se oli oma tulkintani levynkannen hehkutuksesta, jonka puolestaan laitoin korrektisti sitaatteihin.

velipesonen: Tarkoitan, että jos joku oli sekundaattorin kanssa mitannut sekä Schubertin että kaikkien neljän beatlen kirjoitusnopeudet esim. yksiköllä kirjainmerkkiä minuutissa, laskenut beatlejen keskiarvon ja verrannut Schubertin aikoinaan saamaa nopean kirjoittmisen tulosta sitten siihen.
 
Snaijasin, mutten usko. Muistaakseni Beatlesit tekivät 400 laulua kaikkiaan. Schubertilla on yli puolet enemmän.

JET: Snaijasin, mutten usko. Muistaakseni Beatlesit tekivät 400 laulua kaikkiaan. Schubertilla on yli puolet enemmän.
 
Ehkä Schubert kirjoitti enemmät laulunsa hitaammalla käsialalla.

Beatles ei käsittääkseni kirjoittanut nuotteja, se notaatiovaihe vie aikansa myös, mutta Schubert kerkesi tehdä myös orkesteri-, ooppera-, soitinkamari- ja messumusaa.
 
Mutta tein virheen, kun sanoin että Schubert kirjoitti tuplat enemmän lauluja. Schubertilla on liedejä about 700, en tiedä siis Beatlesin lukua, mutta jos se on 400, niin prosentiksi tulee Schubertin lauluille 140% tjtn sellaista.

Schubertin ura ei ollut pitkä sekään, mutta takakansiteksti on siis julkaistu alkuvuodesta 1969 ja siinä otettiin huomioon Beatlesin levytetty oma tuotanto valkoiseen tuplaan saakka (ja mukaan lukien).
 
Siis lokakuusta 1962 marraskuuhun 1968. Vai oliko mukana myös Yellow Submarinen bonusbiisit (mentäisiin sitten kai vuoden 1969 puolelle), en tiedä.
 
Toisin sanoen noin kuuden vuoden setti.

Tämä nyt on alusta lukien ollut idioottimainen puujalkavaitsi englantilaisten tavasta käyttää write merkityksessä compost. Ei Beatlesit levyttäneet omia kappaleitaan kuin 195 (sis. Cry for a Shadow), mikä luku ei sisällä postuumisti julkaistuja.

velipesonen: Silloin kun Beatles oli olemassa, heitä verrattiin usein Schubertiin siksi, että Schubertiin oli iskoistettu titteli "melodian mestari". Se oli aika lailla sellaista melodian laadun ja määrän mutta ei niinkään melodioiden tyypin tai käsittely- ja etenemistavan mukaan nähtyä samankaltaisuutta. verrata Schubertiin melodisen kekseliäsyyden puolesta, mutten kyllä itse keksisi ilman apua tällaista rinnastusta, sillä melodiat ovat sen verran erilaisia.
 
Ehkä tuo Schubert-rinnastus koettiin parhaaksi siksikin, että Schubert on arvostettu klassinen säveltäjä ja tunnettu suuri laulusäveltäjä. Kun McCartneyn kiistatonta erinomaisuutta haluttiin korostaa peräti niin paljon, että otettiin vertaukseen joku klasari, oli Schubert laulusäveltäjänä rinnastelijoiden paras idea.
 
On totta, että Schubertin liedit ja Maccan biisit ovat aika erilaisia.

Voi jumalauta. Aikuiset miehet.

JET: Snaijasin, mutten usko. Muistaakseni Beatlesit tekivät 400 laulua kaikkiaan. Schubertilla on yli puolet enemmän.
 
Ota huomioon, että Beatlesin kappaleessa on ehkä 45 sekunttia sävellystä ja loput toistoa siinä missä Schubertin kappaleista monet (neljäsosa? kolmasosa? puolet?) on läpisävellettyjä

sub zero: Ota huomioon, että Beatlesin kappaleessa on ehkä 45 sekunttia sävellystä ja loput toistoa siinä missä Schubertin kappaleista monet (neljäsosa? kolmasosa? puolet?) on läpisävellettyjä
 
Niin. Vääntääkseni jotain, niin Beatlesin biiseissä on kuitenkin useampia instrumentteja, joskin rumpujen ja kitaroiden osuudet ovat aika helppoja. :) Schubertin pianosäestykset ovat nerokkaita ja tosi vaikeita soittaa. Mutta ei tästä mitään kisaa kannata luoda. Kuten todettu, Beatlesilla on hyvät bassolinjat. :-)

sub zero: Ota huomioon, että Beatlesin kappaleessa on ehkä 45 sekunttia sävellystä ja loput toistoa siinä missä Schubertin kappaleista monet (neljäsosa? kolmasosa? puolet?) on läpisävellettyjä
 
Blue Suede Schubert:
 
http://www.youtube.com/watch?v=mnjlbbWWxO4

Rutles on ihan paska, ei muuten voita Beatlesia, jota se kopioi!!!
 
Onko Beatlesilla muuten mitään ns. läpisävellettyä kappaletta?