Rock, pop, alternative ›

jra: Olisiko hyvä soittotekniikka sitten sillä joka pystyy toistamaan oman soittonsa kerta toisensa jälkeen 1:1, ja täydellinen soittotekniikka sillä joka pystyy toistamaan kenen tahansa soittaman 1:1, pienintäkin rytmistä yksityiskohtaa ja sävyä myöten?
 
Ei. Tuo on pelkästään tylsää.

jazzmies: Ei. Esim. jazzyhteissoitossa impulssit muuttavat radikaalisti soittajakolleegoiden vaihtuessa, joten toistaminen relevantti kyky vain joissakin musiikeissa. Hyvä tekniikka on sitä, että soittaja saa soitollaan ilmaistua haluamansa eri äänenvoimakkuuksilla ja nopeuksilla sekä saa soittimestaan laadukkaan äänen irti omassa musiikkikontekstissaan.
 
Ymmärsit varmaan että tuo määritelmä oli tarkoituksella teoreettinen, ja jos nyt muita aletaan ottamaan huomioon tai ilmaisemaan ollaan jo vaarallisesti taiteen puolella.
 
StJerky: Ei. Tuo on pelkästään tylsää.
 
Sitäpä juuri. Unohdit lainata: "Kuvataiteessa vastaavasta taidosta on hyötyä ainakin jos suunnittelee uraa väärentäjänä." Niin ja tuohan oli vain määritelmä "hyvälle tekniikalle", ei siinä sanottu mitä sillä hyvällä tekniikalla pitäisi tehdä.

Je. Meikäläinen tykkää juuri tuosta Pagen löysästä ja ropeltavasta tyylistä. Toki se välillä on jo huononkin kuuloista mutta siltikin tykkään. Äijä soittaa tuolla omalla tavallaan, ihan kuten lähes koko uransa ajan. Mihinpä se siitä olis muuttunut.
 
Eilen oli oma boksi lähtenyt ylemaan muttei vielä ehtinyt viikonlopuksi. Harmi.

Minun mielestäni soittotekniikan käsitteelle pitäisi määritellä sisältö fysiologian termein. Esimerkiksi YLEn yleisurheilulähetyksissä Mika Lehtimäki erittelee hyvin ilmaisevasti eri lajien urheilijoiden suoritusteknisiä ominaisuuksia. Sama soittajilla eli jokaisella on oma henkilökohtainen tekniikkansa ja henkilökohtaisten tekniikoiden kesken voidaan nähdä sukulaisuuksia, eroja ja yhtäläisyyksiä.
 
Mutta voiko jollain perusteella arvioida onko tekniikka hyvä vai huono? Urheilussa tilanne on ei-arvostelulajeissa täysin selvä: Vielä paremmalla tekniikalla hyppäisit kauemmas ja juoksisit kovempaa. Silti jokaisen urheilijan suoritus näyttää hieman erilaiselta johtuen elimistön rakenteiden eroista. Huonolla tekniikalla voi joku lahjakkaampi yksilö yltää huippusuorituksiin jonkin aikaa mutta todennäköisesti pilaa terveytensä ellei lopeta urheilemista.
 
Soittamisen kohdalla oikeastaan loppujen lopuksi sama asia eli lahjakkaat tyypit sohivat huonolla tekniikalla lumoavaa musiikkia aikansa ja sitten vammautuvat sairauseläkkeelle tai muihin hommiin. Pidän käsitteellisenä mahdottomuutena sitä, että henkilöllä olisi hyvä tekniikka ja hän silti hoitaisi itsensä lasarettiin joten hyvän tekniikan täytyy sisältää myös suhde henkilön omaan elimistöön.
 
Siis: Olen sitä mieltä että soittotekniikka on sitä mitä keho tekee soittaessa, se aivan kaikki aivan solutasolle saakka, ja hyvä tekniikka on jotain mikä sointuu henkilön oman kehon ominaisuuksiin luontaisesti. Olen myös sitä mieltä että tällä tavalla hyvällä tekniikalla operoiva muusikko yleensä välttyy nyrjähtämästä psyykkisesti.

Sitten on se yks "pikku" asia eli karisma! Kyllähän tää maailma on pullollaan ihmisiä, jotka haltsaa tilut, hilut, soinnut ja kaikki muutkin soittotekniikkaan sinällään liittyvät pienimmätkin nyanssit! Mut sitten on niitä, joilla on sitä luontaista KARISMAA! Se tarkoittaa mulle Kimi Räikkösmäistä keskisormi-asennetta, riskinottohalukkuutta eli halua mennä jopa treenamattomalle ei-mukavuusalueelle! Jumalatonta pokkaa eli suameks sanottuna ROHKEUTTA. Jimmyllä on aina ollut sitä ja siitä mä diggaan ja siitä, että se on edelleen se sama Jimmy!!! Loistavaa!
 
Ja Plant.. ei nyt edes mennä sitten siihen äijjään. KARRRRRRIIIIIISSSSMMMMAAA!!!

Karismastaan tunnettu on lähinnä amerikkalainen KISS-yhtye, jonka luoma hysteria perustuu täydellisesti yhtyeen jäsenten henkilökohtaiseen karismaan.

velipesonen: Karismastaan tunnettu on lähinnä amerikkalainen KISS-yhtye, jonka luoma hysteria perustuu täydellisesti yhtyeen jäsenten henkilökohtaiseen karismaan.
 
Vammasille ei saa nauraa.
 
Edit. Poistin aan. Rakastuin. Ej riim.

Kiss ja karisma, yhteistä näillä on k-kirjain alussa, hah! Karisma ei ole sama ku imago! Karisma asuu (tai asui) tyypeissä kuten Bowie, (Mercury), Hetfield, Beck, Townsend, Blackmore, (Moon), Page, Plant, (Bonham), Jones... onhan näitä. Tyypejä joiden edessä tämmösen tavallisen taaplaajan polvet inasen notkahtais, ha!

Sipesuikka: Poistin aan.
 
Täällä ei näemmä arvosteta KISSan karsimaa vaikka se on tiettävästi ainoa bändi jonka maine perustuu täydellisesti vangitsevaan karsimaan.

velipesonen: Täällä ei näemmä arvosteta KISSan karsimaa vaikka se on tiettävästi ainoa bändi jonka maine perustuu täydellisesti vangitsevaan karsimaan.
 
Ja minäkö olen pian 40 vuotta luullut sen perustuvan taiteellisen kunnianhimon synnyttämään monipuoliseen musiikilliseen ilmaisuun....

velipesonen: Täällä ei näemmä arvosteta KISSan karsimaa vaikka se on tiettävästi ainoa bändi jonka maine perustuu täydellisesti vangitsevaan karsimaan.
 
Näin on:
 
http://m.youtube.com/watch?v=yfj07o8o9vU

Saisivat kyllä Idols-toimijat ja muut ottaa mallia KISSistä: 40 vuoden ura ilman ainuttakaan musiikillista ideaa, pelkillä ulkoisilla elementeillä!

Öö olikos tämä Zeppelin-topikki vai ei?
 
Back to topic ok;)? Mitenkäs porukka arvottaa Plantin ja Pagen soolotuotannon? Tiedän että Plantilla on useampiakin levyjä mutta entäs onkos Pagella muita kuin Outrider (jollen väärin muista)?

Regalis Apertura: Öö olikos tämä Zeppelin-topikki vai ei?
 
Back to topic ok;)? Mitenkäs porukka arvottaa Plantin ja Pagen soolotuotannon? Tiedän että Plantilla on useampiakin levyjä mutta entäs onkos Pagella muita kuin Outrider (jollen väärin muista)?
 
Lucifer Rising -soundtrack (jota ei sitten kait leffassa käytetty) ainakin, mutta onko sitä julkaistu levyllä?
Part 1: https://www.youtube.com/watch?v=31U9LHR1vGk
Part 2: https://www.youtube.com/watch?v=1E5ug4wpbL0
(noissa pätkissä kuuluu vinyylin rahinaa, mutta voi olla bootleg)

Torstaina tuli levy perille (ja Vinyyli painostaa odotellaan vuoden vaihteessa)... Nyt on levy katseltu ja kuunneltu pariin otteeseen ja täytyy myöntää, että on kyllä aivan käsittämättömän hyvä keikka!

Plantillähän on hyvää settiä "soolo"-urallakin. Parhaimpana Raising Sand duetto Alisson Kraussin kanssa, joka on erittäin hyvä albumi vaikkakin covereita kaikki. Pidin myös Mighty Rearranger ja Dreamland albumeista, lisäksi yksittäisiä helmibiisejä löytyy läpi 90- ja 80-luvun.
 
Pagen projekteista kiinnostavin oli Firm, silti Plant on selvästi ollut mielenkiintoisin Led Zeppelinin tuhon jälkeen. Jonesiltakin löytyy jotain yksittäisiä onnistuneita projekteja.

SaOk: Plantillähän on hyvää settiä "soolo"-urallakin. Parhaimpana Raising Sand duetto Alisson Kraussin kanssa, joka on erittäin hyvä albumi vaikkakin covereita kaikki. Pidin myös Mighty Rearranger ja Dreamland albumeista, lisäksi yksittäisiä helmibiisejä löytyy läpi 90- ja 80-luvun.
 
Pagen projekteista kiinnostavin oli Firm, silti Plant on selvästi ollut mielenkiintoisin Led Zeppelinin tuhon jälkeen. Jonesiltakin löytyy jotain yksittäisiä onnistuneita projekteja.
 
Samaa mieltä. Plantin 2000 -luvun tuotannon lisäksi "Fate Of Nations" ja kaksi ekaa soololevyä täytyy nostaa esille.
 
Pagen ja Roy Harperin "Whatever Happened To Jugula?" on ihan OK levy (Harperilta löytyy paljon kovempaa kamaa), Jimmy on kuitenkin mukana lähinnä soittajana.

Englantilaiset tietääkseni lausuvat Robert Plantin sukunimen "pla:nt" eli hänen nimensä on Kasvi. Voisi kuvitella toisin mutta näin kuulostaisi olevan.

velipesonen: Englantilaiset tietääkseni lausuvat Robert Plantin sukunimen "pla:nt" eli hänen nimensä on Kasvi. Voisi kuvitella toisin mutta näin kuulostaisi olevan.
 
Huikeeta. Mitä muuta plant vois tarkottaa?

GrooverMan: Huikeeta. Mitä muuta plant vois tarkottaa?
 
Vaikkapa tehdasta.