Rock, pop, alternative ›

SaOk: Black Dog tulevalta Celebration Dayltä:
http://www.youtube.com/watch?v=fpigDGf6vXM
 
Huomenna ilmeisesti saa jo täällä Suomessa. Deluxe-bluray tilauksessa. :)
 
Veto miellytti muuten, mutta on pakko ihmetellä, miten hirveän kuuloista rävellystä tuo Pagen soolosoitto on; epäpuhdasta ja rytmisesti todella hukassa. Tunteeni lähentelee jo melkein niitä myötähäpeän tasoja, joita koen uusia Metallican livevetoja kuunnellessani.

Wild String Of Voodoo Strat: Veto miellytti muuten, mutta on pakko ihmetellä, miten hirveän kuuloista rävellystä tuo Pagen soolosoitto on; epäpuhdasta ja rytmisesti todella hukassa. Tunteeni lähentelee jo melkein niitä myötähäpeän tasoja, joita koen uusia Metallican livevetoja kuunnellessani.
 
Onhan se melkosta sohimista, mutta tollasta se oli jo monin paikoin 70-luvulla. Nykyään suhtaudun ite asiaan niin että se on vaan osa Pagen soittoa. 70-luvulla osumiakin tuli ainakin sillon tällön, en tiedä tässä Celebration Dayssa onko niitä onnistuneita sooloja lainkaan.

GrooverMan: Onhan se melkosta sohimista, mutta tollasta se oli jo monin paikoin 70-luvulla. Nykyään suhtaudun ite asiaan niin että se on vaan osa Pagen soittoa. 70-luvulla osumiakin tuli ainakin sillon tällön, en tiedä tässä Celebration Dayssa onko niitä onnistuneita sooloja lainkaan.
 
Ehkä senkin takia Bolan oli "epätekninen" kitaristi vaan soitti enemmänkin fiilispohjalta, koska otti soittotunteja Pagelta. No vanha on vanha ja aina se ei paranna asioita - edes aika ei aina paranna haavoja. Mutta nythän mä syyllistyin pyhäinhäväistykseen - hui kauhee!

Wild String Of Voodoo Strat: Veto miellytti muuten, mutta on pakko ihmetellä, miten hirveän kuuloista rävellystä tuo Pagen soolosoitto on; epäpuhdasta ja rytmisesti todella hukassa. Tunteeni lähentelee jo melkein niitä myötähäpeän tasoja, joita koen uusia Metallican livevetoja kuunnellessani.
 
Eräs huomio Celebration Day:ta katsellessa oli, kuinka valppaana Jason Bonhamin piti olla Pagen ollessa bändin liideri ja kun sen soitto on fiilispohjaista, "sitä tulee mitä tulee"-pohjaista, niin osien vaihtojen kanssa saa olla aika tarkkana. Itse kyllä pidän Pagen tyylistä. Ja faktasta että kitara on näihin päiviin asti pysynyt "rokkikorkeudella".
 
Niin ikään oli sympaattisia ne "pappa-laserit".

GrooverMan:Nykyään suhtaudun ite asiaan niin että se on vaan osa Pagen soittoa.
 
Juuri näin.Sekin pointti on ,että Pagen soitto 70-luvulla on nähtävä omaa aikaansa vasten eikä verrata nykykitarointiin.Tässä mennään usein metsään.
 
Minusta Pagen vahvuus on omaperäisessä ja oivaltavassa soundien ja vireiden käytössä.Ei niinkään virtuoosimaisessa tilutuksessa.Samaan henegenvetoon on todettava ,että samalla kun kitaristien tekninen taitotaso on noussut on kaikenlainen persoonallisuus,kokeilunhalu ja omaperäisyys lähes tyystin kadonnut.
 
Itse en jaksa edes kuunnella jokaista uutta "teknisesti taitavaa" kitaristia.Kuuntelen mieluummin kavereita joilla on persoonallinen tatsi ja oma soundi.

PsychedelicWarlord:
 
Minusta Pagen vahvuus on omaperäisessä ja oivaltavassa soundien ja vireiden käytössä.Ei niinkään virtuoosimaisessa tilutuksessa.Samaan henegenvetoon on todettava ,että samalla kun kitaristien tekninen taitotaso on noussut on kaikenlainen persoonallisuus,kokeilunhalu ja omaperäisyys lähes tyystin kadonnut.

 
Kyllä. Erityisesti toi kokeiluhalu tuntuu useimmilta kadonneen tyystin.
 
Mutta Pagen aikalaisia löytyy jotka onnistuivat yhdistämään kaikki noi piirteet ja teknisen osaamisen kaupan päälle, esim. Henkka, Kossoff ja Clapton vv 66-69.
 
Mutta diggaan kyllä Pagea, ehkä enemmän kuin edellä mainittuja. Ihan vaan innovaation tason takia.

onko kukaan muu tilannut cdonista tuo celebration day pakettia?..ajattelin vaan ku ei ole tullu viestiä, että olis lähtenyt tulemaan :/..

GrooverMan: Kyllä. Erityisesti toi kokeiluhalu tuntuu useimmilta kadonneen tyystin.
 
Mutta Pagen aikalaisia löytyy jotka onnistuivat yhdistämään kaikki noi piirteet ja teknisen osaamisen kaupan päälle, esim. Henkka, Kossoff ja Clapton vv 66-69.
 
Mutta diggaan kyllä Pagea, ehkä enemmän kuin edellä mainittuja. Ihan vaan innovaation tason takia.
 
Mun mielestä esim.Kossoff ei ollut mitenkään kova tekniikkahirmu.maalailevat,hitaat pitkät melodialinjat ja hieno sustain ovat Kossofin vahvuuksia.Eikä oikein Claptonkaan.Henkka on hiukan vaikeempi tapaus ,mutta oikeesti senkin esitysten taso vaihteli melkoisesti.
 
Kyllä Pagen tekninen osaaminen sooloissa tuossa vertailuryhmässä on minusta ihan ok.Toki se "elämäntyyli" sitten aiheutti keikkasoittoon suuriakin vaihteluja.

Mitä on soittotekniikka?

Levykauppax:stä deluxe ostettuna, juuri lähti Good Times, Bad Times pyörimään bluraynä! Page tykittää sooloja kiitettävästi ainakin tässä biisissä :)

velipesonen: Mitä on soittotekniikka?
 
Heh.Hyvä kysymys tämäkin :-)

Pagelta löytyy kyllä rytmitajua vaikka muille jakaa, joten ei soittotekniikassa valittamista. Vetää vain improvisoiden eikä kliinisesti suorittaen. Paljon mielenkiintosempi kuunnella livenä kun ei aina kuulosta samalle.

SaOk: Pagelta löytyy kyllä rytmitajua vaikka muille jakaa, joten ei soittotekniikassa valittamista. Vetää vain improvisoiden eikä kliinisesti suorittaen. Paljon mielenkiintosempi kuunnella livenä kun ei aina kuulosta samalle.
 
Mun mielestä rytmitaju just ei oo Pagen vahvuuksia. Henkka oli aika ylivoimanen tolla saralla, mut se olikin musta mies :)

Niin tuota, mitä soittotekniikka on?

velipesonen: Niin tuota, mitä soittotekniikka on?
 
Se on - "tilulilulii" eli sormien nopeatempoista oikeaanosuvaa juoksuttamista pitkin kitaran kieliä saaden aikaan puhtaita ääniä, mutta mitään tekemistä sillä ei ole sielukkuuden kanssa, joka taas on musiikin ydin lajityypistä riippumatta.

kasvistako: Se on - "tilulilulii" eli sormien nopeatempoista oikeaanosuvaa juoksuttamista pitkin kitaran kieliä saaden aikaan puhtaita ääniä, mutta mitään tekemistä sillä ei ole sielukkuuden kanssa, joka taas on musiikin ydin lajityypistä riippumatta.
 
Tämä tilulilulii on kuitenkin vain eräs koe jolla soittotekniikan erästä osa-aluetta voi mitata. Ei siis soittotekniikka. Oletko sitä paitsi varma ettei nopeuteen vaikuttavia osatekijöitä ole muitakin kuin soittotekniikka, vai pitääkö soittotekniikka sisällään ne kaikki? Mitä ne sitten ovat?

Eikös soittotekniikkalla tarkoiteta koko soittamista? Miten pitelee kieliä ja rämpyttää? Kuinka muodostaa kielistä ääntä ja hallitsee sitä. Kaikilla on soittotekniikkansa joka voi olla mitä vain epämääräsestä säheltämisestä virheettömään äänenpainottomaan kuolleeseen tilutukseen.

SaOk: Eikös soittotekniikkalla tarkoiteta koko soittamista? Miten pitelee kieliä ja rämpyttää? Kuinka muodostaa kielistä ääntä ja hallitsee sitä. Kaikilla on soittotekniikkansa joka voi olla mitä vain epämääräsestä säheltämisestä virheettömään äänenpainottomaan kuolleeseen tilutukseen.
 
Minusta näin on mutta moni esim. Mnetissä tuntuu ajattelevan tekniikasta hyvin suppeasti. Esimerkiksi tavat joilla Clapton ja Gilmour tekevät hyvin moni-ilmeisiä venytyksiä ja vibraattoja ovat kaikki täysin teknisiä ja tekniikka on opeteltavissa, joskin erittäin vaikeaa. Myös kyky soittaa tarvittaessa hiljaa on tekninen kyky, aksenttien tekeminen on tekninen kyky, ja jos otetaan sellainen ainakin minulle hyvin kiinnostava suure kuin intonaation monipuolisuus, niin mitä muuta sekään voi olla kuin tekniikkaa joka on lahjakkaan henkilön opeteltavissa?
 
Kovin lahjakasta henkilöä ei välttämättä enää tarvita opettelemaan soittotekniikkaa joka rakentuu a) kompressorista ja b) särölaitteesta; tarvitseeko täsmentää?

SaOk: Eikös soittotekniikkalla tarkoiteta koko soittamista? Miten pitelee kieliä ja rämpyttää? Kuinka muodostaa kielistä ääntä ja hallitsee sitä. Kaikilla on soittotekniikkansa joka voi olla mitä vain epämääräsestä säheltämisestä virheettömään äänenpainottomaan kuolleeseen tilutukseen.
 
Olisiko hyvä soittotekniikka sitten sillä joka pystyy toistamaan oman soittonsa kerta toisensa jälkeen 1:1, ja täydellinen soittotekniikka sillä joka pystyy toistamaan kenen tahansa soittaman 1:1, pienintäkin rytmistä yksityiskohtaa ja sävyä myöten? Kuvataiteessa vastaavasta taidosta on hyötyä ainakin jos suunnittelee uraa väärentäjänä.

jra: Olisiko hyvä soittotekniikka sitten sillä joka pystyy toistamaan oman soittonsa kerta toisensa jälkeen 1:1, ja täydellinen soittotekniikka sillä joka pystyy toistamaan kenen tahansa soittaman 1:1, pienintäkin rytmistä yksityiskohtaa ja sävyä myöten? Kuvataiteessa vastaavasta taidosta on hyötyä ainakin jos suunnittelee uraa väärentäjänä.
 
Ei. Esim. jazzyhteissoitossa impulssit muuttavat radikaalisti soittajakolleegoiden vaihtuessa, joten toistaminen relevantti kyky vain joissakin musiikeissa. Hyvä tekniikka on sitä, että soittaja saa soitollaan ilmaistua haluamansa eri äänenvoimakkuuksilla ja nopeuksilla sekä saa soittimestaan laadukkaan äänen irti omassa musiikkikontekstissaan.