Rock, pop, alternative ›

Melkoinen muistokonsertti tulossa Michaelille lokakuussa. Joitakin mukana olevia nimiä (eikä tässä ole kaikki):
 
Smokey Robinson & Miracles
Kiss
Cee Lo Green
Christina Aguilera
Leona Lewis
JLS
Alien Ant Farm
Craig David
 
Millennium Stadiumilla Cardiffissa lokakuun 8. päivä pidetään.
 
http://edition.cnn.com/2011/SHOWBIZ … .gossip/08/15/jackson.tribute.kiss/
 
http://home.michaelforevertribute.com/home.html
 
Vaikka kyllähän tämä olisi pitänyt järkätä jo vuonna 2009.

Mikähän helvetin pointti tuollakin on? Muistellaan kun Jacksonin kuolemasta tuli kuluneeksi 2 vuotta ja 4 kuukautta? Turhanpäiväistä toimintaa.

Vieläkö Alien Ant Farm on olemassa? Oliks niil muita biisei ku yks paska Jackson-coveri?

http://www.mesta.net/musa/uutiset/?aid=24652
 
Tuollaista Hartwall Areenalla ensi marraskuussa.

Kyseessä on visuaalinen ja tanssillinen musiikin ja fantasian yhteensulautuma, joka vie yleisön Michaelin luovaan maailmaan. Show on suunnattu sekä tosifaneille että niille, jotka pääsevät kokemaan Michaelin luovan nerouden vasta ensimmäistä kertaa.
 
Voi pyhä helevetti...

Nössö jätkä se oli...Hän kumosi iltapäivälehtien huhut, että hän olisi ostanut elefanttimiehen luut, nukkunut ylipainehappikammiossa tai valkaissut ihonsa.

Atomic Cafe: Nössö jätkä se oli...
 
Hmmmm. No jaa.
En ole mikään Michael Jackson-fani - enkä suuremmin edes tunne hänen musiikkiaan.
 
Mutta sai tuo "nössö jätkä", Jackson jotain "vähäpätöistä" sentään aikaan.
Levymyyntilukuja eri maista:
 
USA n. 90 000 000
Iso-Britannia n. 18 000 000
Saksa n. 11 000 000
Ranska n. 10 000 000
 
Yksistään Thriller-albumia on myyty yli sata miljoonaa (yli 100 000 000)
Pelkästään Thriller-albumista Jackson sai peräti 8 arvostettua Grammy-palkintoa.
 
Joten saavutti tuo "nössö jätkä" Michael Jackson elämässään "vähän" arvostusta ja menestystä.
Saavutti ehkä "vähän" enemmän kuin mitä Muusikoiden.net-palstan muusikot ovat saavuttaneet - siis yhteensä :)

Xan de Wan: Joten saavutti tuo "nössö jätkä" Michael Jackson elämässään "vähän" arvostusta ja menestystä.
Saavutti ehkä "vähän" enemmän kuin mitä Muusikoiden.net-palstan muusikot ovat saavuttaneet - siis yhteensä :)
 
Juu...ei riitä edes miljoona Muusikoiden.net-palstan muusikkoa mutta en minä ottanut kantaa siihen kaupalliseen menestykseen vaan omituisuuteen. Olihan se omituinen jätkä mutta niiden kaikkein omituisimpien juttujen kieltäminen vei niitä sellaisia uskottavuuspisteitä tosi paljon. Mikäs omituinen nero se sellainen on jota ei kiinnosta elefanttimiehen luut, eikä jätkä edes nuku ylipainehappikammiossa.
 
Mutta jos vakavasti keskustellaan niin Michael oli hyvin surullinen esimerkki siitä miten ihmiset arvostavat ihan vääriä asioita. Vaikka kunniaa ja rahaa tuli ovista ja ikkunoista niin tuo jätkä oli loppuun rääkätty jo lapsena, kun isukki veti nyrkillä päähän jos se tanssahtelu ja laulaminen ei sujunut toivotulla tavalla. Lopulta koko mies kuihtui käsiin ja näytti enemmän humanoidilta kun ihmiseltä. Miljardeja tahkonnut artisti erakoitui, muuttui todella omituisesta superomituiseksi ja oli kuollessaan köyhä kun kirkonrotta.
 
Ei tuollainen touhu ole minun mielestä ollenkaan tervettä touhua vaikka jätkä olisi kuinka hyvä laulamaan ja tanssimaan. Eniten minua on tuossa hommassa häirinnyt aina se henkilökultti joka tämän friikin ympärille on rakennettu, sitä ei ole horjuttanut pedofiilisyytteet tai edes kuolema. Fanit palvovat edelleenkin tätä valkaistua jätkää kun Jeesusta, niin että räkä lentää ja silmissä on lasittunut katse. Tanssivalta humanoidilta lähti henki kun sitä työnnettiin takaisin sinne lavalle vaikka jätkä olisi mieluummin leikkinyt nukeilla ja syönyt hattaraa. Ja nyt sillä sitten tahkotaan niitä miljardeja enemmän kun koskaan.
 
Howard Hughes vei erakoitumisen ja omituisuuden ihan uudelle tasolle ja Michael Jackson jatkoi siitä sitten vielä eteenpäin. Mutta olihan se lahjakas heppu, sitä en ollenkaan kiellä.

Surullinen ihmiskohtalo, kerta kaikkiaan.
 
Minusta Stevie Wonder sanoi hienosti kun se kuoli, että kaikkinainen ruotiminen ja retostaminen saisi nyt loppua: Michael on tehnyt oman osuutensa ja kaikki hoitakoon nyt vain omaa leiviskäänsä miten parhaiten kykenee... Done da-da-done done - Done DONE!!
 
Ja musiikki on se mikä jää, sillä saralla monet vähemmät oudommat tapaukset jäävät toiseksi. Jos nyt sillee lasketaan ihmisiä arvojärjestykseen sen perusteella mitä he jälkeensä jättää; jääkö Thriller vai sarkastista "älyllisyyttä" ja skeptistä ironiaa muutaman sadan nettikirjoituksen verran?

Outza66: Jos nyt sillee lasketaan ihmisiä arvojärjestykseen sen perusteella mitä he jälkeensä jättää; jääkö Thriller vai sarkastista "älyllisyyttä" ja skeptistä ironiaa muutaman sadan nettikirjoituksen verran?
 
Vaikka heititkin kivellä päähän niin pakkohan se on myöntää että tuo kaikki on kyllä ihan totta :)
 
Thriller on erittäin hieno levy, tarkastelee sitä miltä kantilta tahansa.

Atomic Cafe: Vaikka heititkin kivellä päähän niin...
Noh. Anteeksi. Lähinnä tarkoitin sillä itseäni, heh.
 
Että kuinka helppoa sitä onkaan esittää fiksua ja kommentoida kaikkea terävästi. Ja kuinka helppoa on lähteä massan mukana naureskelemaan ja pilkkaamaan ihmistä, joskus varsin hepposin perustein pelkän roskalehdistön todistuksen perusteella. Ensin nostetaan haloo, 15 muuta tabloidia kopioi jutun ja sitten se onkin jo totta... "ei savua ilman tulta!" jne.
 
Vain ehkä siksi että tyyppi on omituinen tai sen on ihmiset itse nostaneet puolijumalan asemaan ja sitten on kiire saada se sieltä alas. Tai perhe ahneuksissaan käyttänyt hyväkseen koko ikänsä. Tai muuten vain on hieman yksinkertainen kaikessa muussa kun siinä musiikissaan.
 
Joten päätin noudattaa vanhan kunnon Stevien neuvoa ja alkaa sen sijaan murehtia missä joukossa haluan itse seistä. Siinä joka ehkä sinisilmäisesti tulee huijatuksi vai siinä joka vahingossa saattaa kivittää viattoman. Päätin valita ensimmäisen - ja kuunnella Thrilleriä vielä kerran.

Outza66:Vain ehkä siksi että tyyppi on omituinen tai sen on ihmiset itse nostaneet puolijumalan asemaan ja sitten on kiire saada se sieltä alas. Tai perhe ahneuksissaan käyttänyt hyväkseen koko ikänsä. Tai muuten vain on hieman yksinkertainen kaikessa muussa kun siinä musiikissaan.
 
Jotkut ei voi kuunnella Michael Jacksonia, koska se oli niin omituinen. Queenia ei voi kuunnella, koska muuten luullaan homoksi... Onneksi ollaan niin suvaitsevaisia.
 
Joillekin musiikista nauttiminen on äärimmäisen haasteellista, kun pitää samalla miettiä mitä muut ajattelee...

Outza66: Vain ehkä siksi että tyyppi on omituinen tai sen on ihmiset itse nostaneet puolijumalan asemaan ja sitten on kiire saada se sieltä alas. Tai perhe ahneuksissaan käyttänyt hyväkseen koko ikänsä. Tai muuten vain on hieman yksinkertainen kaikessa muussa kun siinä musiikissaan.
 
Vaikka Jacksonin elämä oli kaikesta menestyksestä ja maallisesta mammonasta huolimatta ihan tyylipuhdas tragedia, niin onhan se samalla myös erittäin kiehtova tarina.
 
Se dokkari mistä Jacksonin viimeinen alamäki taisi saada alkunsa on monella tavalla hyvin kiinnostava elokuva. Muistan vieläkin elävästi kun noin viisikymppinen Michael istui puussa ja kertoi olevansa Peter Pan inkarnaatio.
 
Mutta tottahan se on että lopulta jäljelle jää vain musiikki.

Paras asia mitä Jackson on koskaan tehny on sen superbowlin halftimeshow:n intro.
 
http://www.youtube.com/watch?v=ywRMES7oHnA
 
Hotsittais sanoa "Like a boss" mut tää on jo aivan muulla tasolla.

Tänään tulee klo 21.00 TV5:ltä Michael Jackson's This Is It
 
"(S) Michael Jacksonin oli määrä palata esiintymislavoille Lontoossa heinäkuussa 2009. Kesäkuussa kuultiin kuitenkin suru-uutinen artistin yllättävästä kuolemasta. Kevään konserttiharjoituksista koostetussa elokuvassa nähdään luomisvoimainen popin kuningas, jonka paluu olisi ollut huikea spektaakkeli. (Michael Jackson's This Is It, dokumenttielokuva, USA, 2009, ohjaus: Kenny Ortega, pääosissa: Michael Jackson, Alex Al, Alexandra Apjarova, 103 min) "

...sai peräti 8 arvostettua Grammy-palkintoa.
 
Khih
 
http://en.wikipedia.org/wiki/53rd_Grammy_Awards
 
Voi toki olla, että asiat oli muutama kymmenen vuotta sitten toisin.

Paradigma: Khih
 
http://en.wikipedia.org/wiki/53rd_Grammy_Awards
 
Voi toki olla, että asiat oli muutama kymmenen vuotta sitten toisin.
 
Hihihi... eiku en tajunnutkaan.

Xan de Wan: Pelkästään Thriller-albumista Jackson sai peräti 8 arvostettua Grammy-palkintoa.
 
Paradigma: Khih
 
http://en.wikipedia.org/wiki/53rd_Grammy_Awards
 
Voi toki olla, että asiat oli muutama kymmenen vuotta sitten toisin.
 
Sinua todennäköisesti hihityttää tuo pitkä lista, mistä kaikesta voi vuosittain saada Grammy-palkinnon.
 
Nykyään Grammy-palkintoja jaetaan vuosittain 108 kappaletta.
Pääkategoriat ovat:
Vuoden levy
Vuoden albumi
Vuoden kappale
Paras uusi artisti
 
En tunne tarkemmin Grammy-palkinnon historiaa.
Mutta ensimmäisen kerran niitä jaettiin vuonna 1958.
Todennäköisesti vuosittain annettavien Grammy-palkintojen määrä on noussut vuosikymmenien aikana, jolloin palkintoa on jaettu.
Eli alussa ei todennäköisesti annettu noin paljon erilaisia Grammy-palkintoja kuin nykyään.
 
..........
 
Mitä tulee tuohon vuoteen 1984, ja silloin jaettuihin Grammy-palkintoihin.
Niin tarkalleen ottaen Michael Jackson sai tuona vuonna 8 Grammy-palkintoa - joista seitsemän Thriller-albumista.
Ne seitsemän hän sai seuraavasti:
Paras albumi: Thriller
Paras albumin (ei-klassisen) tekninen toteutus: Thriller
Paras levy: Beat it
Paras miesartistin rockesitys: Beat it
Paras uusi R&B-kappale: Billie Jean
Paras miesartistin R&B-esitys: Thriller
Paras tuottaja
 
Sen kahdeksannen Grammy-palkinnon Jackson sai vuonna 1984 levyttämästään kappaleesta "Someone in the dark" E.T. the Extra Terrestrial-albumille. Se ei tullut siis Thriller-albumista.
 
.........
 
Tuo Michael Jacksonin saama 8 Grammy-palkintoa vuonna 1984 on kaikkien aikojen suurin määrä kyseisiä palkintoja, minkä joku artisti on saanut yhtenä vuotena.
Ainoastaan Santana pystyi Supernatural-albumistaan saamillaan 8 Grammy-palkinnolla sivuamaan tuota Jacksonin ennätystä vuonna 2000.
 
.........
 
Vuonna 1984 Jackson sai kaikkiaan 12 Grammy-palkinto-ehdokkuutta.
Mikä on edelleen kaikkien aikojen ennätys Grammy-palkinto-ehdokkuuksien määrässä yhtenä vuotena yhden artistin kohdalla.
 
..........
 
Kaikkiaan Jackson on saanut 13 Grammy-palkintoa.
 
..........
 
Tässä on muuten tietoa / listoja menestyneimmistä artisteista Grammy-palkinnon saajien kohdalla.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Grammy_Award_records
 
...........
 
Muista palkinnoista voisi mainita vaikkapa American Music Awards-palkinnon, joita Jackson sai kaikkiaan 26 kappaletta.
Se on edelleen kaikkien aikojen ennätys kyseisen palkinnon saajien kohdalla.
 
Jackson on myös yksi niistä harvoista artisteista, joka on päässyt kaksi kertaa Rock and Roll Hall of Fameen.
Sen lisäksi hän on päässyt Songwriters of Hall of Fameen, ja Dance of Hall Fameen, ja Hollywood of Hall Fameen.
 
Näiden lisäksi Jackson on saanut monia muita erilaisia palkintoja, tunnustuksia, ynnä muuta vastaavaa.
 
.............
 
Jacksonilla on siis pitkä meriittilista.
Mutta eipä ne kaikki saavutukset, rikkaudet, maine, kunnia, ynnä muu tainnut onnea tuoda hänelle.
Hyvin traaginen, surullinen elämä, kohtalo Michael Jacksonilla oli.

Mitä helkkarin väliä jollaki Grammyilla?

Sopinee varmaankin tähän ketjuun.
 
Eli The Jacksons helmikuussa ensimmäistä kertaa Suomeen.
 
http://menolippu.fi/the-jacksons/