Rock, pop, alternative ›

no entäs tämä:
http://www.thedoors.com/music/BTvsDoors.mp3

Tuo Uusi The Doors on suunnilleen sama kuin Nirvanan reunion ilman Cobainia.

Tuo Uusi The Doors on suunnilleen sama kuin Nirvanan reunion ilman Cobainia.
 
Joo Nirvana tekee comebackin ja laulajaks tulee Mikko Alatalo.

Jos Doors-coverbändeilläkin on oikeus olemassaoloon, niin mikseipä asianosaiset saisi biisejään esittää eläkepäiviensä ratoksi.

Jos Doors-coverbändeilläkin on oikeus olemassaoloon, niin mikseipä asianosaiset saisi biisejään esittää eläkepäiviensä ratoksi.
 
Joo, aika jännä homma että kuka tahansa saa renkuttaa minkä tahansa bändin biisejä mutta orkesterin alkuperäisjäsenten pitäis olla soittamatta niitä.
 
Onko se sitten rahastusta? En tiedä. Yhtä lailla nämä miljardit coverbändit rahastaa. Joitakin pidetään jopa kunnianarvoisina tribuutteina eikä rahastajina. Mieluummin mä ainakin maksaisin tuotteesta jolla on edes jotain tekemistä originaalin kanssa kuin semmoisesta että joku hemmetin Jean S. veivaa ruotsinlaivaversioita Doorsin klassikoista.
 
Haudanryöstöä? Mieluummin ne alkuperäisjäsenet kumminkin saa sitä hautaa ryöstää kuin joku Kuuno-Petteri & Taikatukat -bilebändi jostain vitun Luvialta.
 
Legendan häpäisyä? Tämmösten kommenttien lennellessä lienee kyse vain siitä että fanit omivat bändin ja tuntevat hauraan egonsa loukatuksi kun se ei suostukaan pysymään kuopattuna. Onhan hajonnut bändi sentään paljon hienompi, tyylikkäämpi ja katu-uskottavampi kuin toiminnassa oleva. Kattelkaa noita Elvis-imitaattoreita ja puhukaa vasta sitten legendan häpäisystä.
 
Mitähän mäkin tässä keuhkoan? En edes tykkää Doorsista. Tämä uusikin kiinnostaa vain Astburyn takia.

googletimpa tuon uuen äijän kuvan ja se oli ekoissa kuvissa pukeutunu ihan morrisoniksi

Kuten aiemmin totesin: olisivat ilenneet laittaa jonkun täysin uuden nimen bändille. Mutta tottahan se on, että äijät saa tehdä mitä huvittaa, mutta sitä ei voi kieltää että pahalta tuntuu.