Rock, pop, alternative ›

Kyllä minä sen uskon, että tämän biisin tekijänä toiminut porukka on varmasti ammattitaitoista jne. Mutta se mikä tässä lähinnä ottaa päähän, on tämän biisin saama valtava suosio. Kyllähän ihmiset saavat tehdä minkälaista musiikkia tahtovat, mutta miksi tätä pitää soittaa joka paikassa..?

No esimerkiksi ton "Get Busy"-biisin taustat eivät muistaakseni edes ole sen omia, vaan se on räpäyttänyt jonkun dancehall-biittikokoelmalta löytyvän päälle. Samaa biittiä ovat käyttäneet mielestäni jotkut muutkin.
 
"Miksi tätä pitää soittaa joka paikassa?" Nykytrendinä kun tuntuu olevan hip hop ja hip hop -vaikutteinen R&B (tsekatkaa vaikka Billboardin kärkipää 1-20), niin biisin tarttuvuus/koukku tuntuu yleisimmin olevan jokin yksi lause tai hokema. Esimerkkejä viime ajoilta: "Hot In Herre", "Right Thurr", "Get Ur Freak On"... Eli on rasvainen pomppiva biitti, koukku (räp-"laulettuna" tai jonkun naikkosen laulamana) ja välillä räpäytetään. Tuntuu purevan, siis siksi.
 
Varmaan tykkäisitte Ginuwinen uusimmasta nimeltä "Hell Yeah". ;) Mukana myös 21:sta lapsipornosyyttestä edelleen vapaalla jalalla oleva, ja miljoonia myyvä (ja ansaitseva) R.Kelly. Biisi on oikea nykyhitin perikuva. Imuroikaapa jos ette ole MTV:llä nähneet tai muuten kuulleet.

Kyllä minä sen uskon, että tämän biisin tekijänä toiminut porukka on varmasti ammattitaitoista jne. Mutta se mikä tässä lähinnä ottaa päähän, on tämän biisin saama valtava suosio. Kyllähän ihmiset saavat tehdä minkälaista musiikkia tahtovat, mutta miksi tätä pitää soittaa joka paikassa..?
 
Biisin saama valtava suosio perustuu aika pitkälti juuri videon luomaan mielikuvaan ja samaistumisen tunteeseen; asia mitä mielelläni en katsele on juuri se kun lauma omaan ajatteluun kyvyttömiä ammattikoululaisia katsoo kuinka naisia esineellistetään pimp daddy-tyylillä ja luukuttaa subbarilla kovaa tämmöistä.
 
Miksi pitää luukuttaa joka paikassa? Ei luukuteta. MTV:tä ei ole pakko katsoa. Eikä up northia (jossa ko. kappale ei salettiin pyöri.) Kissiä tai NRJ;tä ei tarvitse kuunnella.
Mutta ko. kipaleella on kyllä tarpeettoman suuri kuulijakunta ja rotaatio, myönnän sen.

Miksi pitää luukuttaa joka paikassa? Ei luukuteta. MTV:tä ei ole pakko katsoa. Eikä up northia (jossa ko. kappale ei salettiin pyöri.) Kissiä tai NRJ;tä ei tarvitse kuunnella.
 
Mutta baareissa on pakko käydä.

No esimerkiksi ton "Get Busy"-biisin taustat eivät muistaakseni edes ole sen omia, vaan se on räpäyttänyt jonkun dancehall-biittikokoelmalta löytyvän päälle. Samaa biittiä ovat käyttäneet mielestäni jotkut muutkin.
 
Krhm. Nyt on pakko korjata vähän. Dancehallissa on yleinen tapa, että tuottajat tekevät taustoja eli ns. riddimmejä (riddim = rhythm), joihin sitten mahdollisimman moni artisti heittää omat röpötyksensä päälle. Kustannustehokasta ja läpeensä kaupallista, kuten jamaikalainen ääniteteollisuus on aina ollut.
 
Dancehall on aika tehokasta perseenpyöritysmusiikkia, Sean Paul toimii omassa kategoriassaan helvetin hyvin. Enemmän kyllä tykkään roots-meiningistä, mutta ennemmin jamaikalaista gangsta-röpötystä kuin Timberlakea jos tanssilattialla on oltava.

niin. tästä siinä on kyse. dancehallissa on paljon hauskoja juttuja ja murinaa ja pauketta
 
A strong and simple beat, that you can dance to, lauloivat aikoinaan.
 
Kun joku tuon Timberlaken mainitsi, niin on pakko sanoa että sen tyypin menestystä en voi kertakaikkiaan käsittää. Äijän suurin meriitti on olla Britneyn ex-hoito. Joku aika sitten x:n aamussa ihmeteltiin, onko suomessa yhtään Justin-fania ja olivat sitä mieltä ettei ole. Mutta veikkaan että pian on tämänhetkisellä mainostustahdilla.

Avarakatseisuutta pyydän. Täytyykö tulla tänne elitisteileen? Kirjottakaa vaikka päiväkirjaa jos pitää purkaa johonkin...

Avarakatseisuutta pyydän. Täytyykö tulla tänne elitisteileen? Kirjottakaa vaikka päiväkirjaa jos pitää purkaa johonkin...
 
Mitä hemmettiä..??
 
Gandhi ja Marqsi ovatkin sitten niitä kultarengas pään päällä avarakatseisuutta julistavia jeesustelijoita.
 
Harvoin tulee meikäläiseltä muita kirjoittajia kritisoivaa tekstiä, mutta nyt on melkein pakko laittaa. Keskustelu on keskustelua, koski se sitten sontaa nimeltä Sean Paul - Get Busy tai viimosen päälle hienoa pikku-kakkosen tunnaria.

Mitä hemmettiä..??
 
Gandhi ja Marqsi ovatkin sitten niitä kultarengas pään päällä avarakatseisuutta julistavia jeesustelijoita.
 
Harvoin tulee meikäläiseltä muita kirjoittajia kritisoivaa tekstiä, mutta nyt on melkein pakko laittaa. Keskustelu on keskustelua, koski se sitten sontaa nimeltä Sean Paul - Get Busy tai viimosen päälle hienoa pikku-kakkosen tunnaria.
 
Nimen vitun omaan!!!!!!!!1111111111

Gandhi ja Marqsi ovatkin sitten niitä kultarengas pään päällä avarakatseisuutta julistavia jeesustelijoita.

Harvoin tulee meikäläiseltä muita kirjoittajia kritisoivaa tekstiä, mutta nyt on melkein pakko laittaa. Keskustelu on keskustelua, koski se sitten sontaa nimeltä Sean Paul - Get Busy tai viimosen päälle hienoa pikku-kakkosen tunnaria.
 
En minäkään voi sietää suomirokkia, esimerkiksi Yö on mielestäni järisyttävän hirveää musiikkia, mutta en minä sitä täällä vuodata ihan omana topiccinaan.

Mitä hemmettiä..??
 
Gandhi ja Marqsi ovatkin sitten niitä kultarengas pään päällä avarakatseisuutta julistavia jeesustelijoita.
 
Harvoin tulee meikäläiseltä muita kirjoittajia kritisoivaa tekstiä, mutta nyt on melkein pakko laittaa. Keskustelu on keskustelua, koski se sitten sontaa nimeltä Sean Paul - Get Busy tai viimosen päälle hienoa pikku-kakkosen tunnaria.
 
Kuten jo aikaisemmin sanoin, jos jotain vihaan niin se on tekojeni puolustamista, selittämistä tai selventämistä kenellekään, mutta jo ihan jatkoakin ajatellen lienee pari asiaa sinullekin sanoa:
 
Lukisit niitä tekstejäni, etkä vain vittuuntuisi joistain satunnaisista kontekstistaan irrotetuista reunahuomautuksista niin tajuaisit että nimenomaan avarakatseisuutta, ennakkoluulottumuutta ja uusille ideoille avoimuutta minä nimenomaan edustan. En vain viitsi tuoda yleensä itseäni kovin, hmm, korrektisti esiin.
 
Ja nimenomaan, keskustelu on keskustelua, myötäily surkeaa ja hävettävää hyväksynnän hakemista ja konsensuksen suomin etuisuuksin perustelujen unohtamista.
Ei ole kovin rakentavaa argumentointia sanoa vain että "sean on paska" koska "se on paska" ja jatkaa sitä "nii just"-tyylisillä asiantuntevilla ja perusteellisilla iskulauseilla.
 
Minua ainakin turhauttaa lukea mielenkiintoisesta aiheesta (tai potentiaalisesti sellaisesta) kuinka lauma lapsosia hokee samaa asiaa.

Ei ole kovin rakentavaa argumentointia sanoa vain että "sean on paska" koska "se on paska" ja jatkaa sitä "nii just"-tyylisillä asiantuntevilla ja perusteellisilla iskulauseilla.
 
Minua ainakin turhauttaa lukea mielenkiintoisesta aiheesta (tai potentiaalisesti sellaisesta) kuinka lauma lapsosia hokee samaa asiaa.
 
Tässä asiassa olen toki samaa mieltä, eikä tuohon ole olemassa yksiselitteistä ratkaisua. Keskustelu saa puolestani rönsyillä tietyissä rajoissa.
 
MTV:tä ei ole pakko katsoa. Eikä up northia (jossa ko. kappale ei salettiin pyöri.) Kissiä tai NRJ;tä ei tarvitse kuunnella.
 
Eihän näitä todellakaan ole kenenkään pakko kuunnella, mutta tosiasiahan on että nykyisillään ei ole kovinkaan paljon vaihtoehtoja. Samaa tavaraa tulee joka tuutista.
 
Ja voin myöntää, etten kuuntele Kissiä, enkä NRJ:tä. En katso MTV:tä kuin harvoin kun tiedän, että sieltä mielestäni jotain katsomisen arvoista tulee. Enkä itse kotonani kuuntele näitä listahittejä.
 
Mistä siis johtuu, että korvissani edelleen soi häiritsevässä määrin sellainen musiikki mistä en pidä.
Se johtuu siitä, että sitä tulee joka tuutista. En viitsi työssäni tai julkisilla paikoilla äityä vaatimaan radion/television/tms. sammuttamista.
 
Päätän omalta osaltani tämän keskustelun tähän, menee jo ohi aiheesta.