Rock, pop, alternative ›

-jonne-: 1) Jack White
2) The Raconteurs (The Saboteurs), The White Stripes
3) Tämä niin kutsuttu superbändi (The Raconteurs tässä tapauksessa) kolahtaa allekirjoittaneelle aivan kybällä. Kappaleet, sovitukset, livet, stagepresenssit ja kaikki aivan timangia. En nyt välttämättä lähtisi niinkään toivoksi sanomaan kun bändin jäsenet ovat monille tuttuja jo aiemmin tunnetuiksi tulleista yhtyeistä, mutta vastaavanlaisia bändejä yhtä tyylitajuisella soitolla varustettuna saa 2000-luvulla jonkin aikaa etsiä. Herra White puolestaan on ehdottomasti yksi 2000-luvun kovimmista ja toiveikkaimmista rock-hemmoista -omaan makuun-.
 
4) http://www.youtube.com/watch?v=JgMYLq5q52Q
http://www.youtube.com/watch?v=OYeruJFMTnk
 
Ei tarvii varmaan paljoa kommentoida :D
 
Tohon vois vielä lisätä The Dead Weather-yhtyeen, joka on myös loistava. Jack omaa kyllä hienon sävellyskynän ja rutkasti tyylitajua.
http://www.youtube.com/watch?v=Wg8DMqFuip8

Sitten on nämä neo-hipit Benjamin Goldwasser ja Andrew VanWyngarden eli MGMT. Oracular Spectacular-albumi on ehdottomasti 2000-luvun parasta antia.

AnonHero: Onpas kiva ketju.
1.) John Frusciante
2.) Ex-Red Hot Chili Pepper, soolotuotanto
3.) Äijähän ei keikkaile koska haluaa keskittyä kirjoittamiseen, julkaissut 10 helvetin hyvää levyä. Uusin The Empyrean uppoaa varmasti vanhoille progediggareillekin ja tuotannosta löytyy niin akustista hempeilyä kuin alternativerockia. Sai RHCP aikoinaan jopa mainettakin ja BBC äänesti viimeisen 30 vuoden parhaaksi kitaristiksikin 2010.
4.)http://www.youtube.com/watch?v=en-lMMIB-V8
 
http://www.youtube.com/watch?v=DwnY-RstHsA
 
http://www.youtube.com/watch?v=r7218iF2uiE
 
Frusciantehan on ollut jo vaikka kuinka kauan huipulla. Laittaisin enemmänkin 1990-luvun talentteihin. En usko, että tulee menestymään enää paljoa enempää, on jo sen verran vanha.

1.) Pete Doherty
2.) The Libertines, Babyshambles, Soolo-ura
3.) On ollut jo 2000- luvulla monella helvetin hienolla albumilla mukana, tehnyt hyviä biisejä ja hienoa lyriikkaa. Kunhan ei huumeet vie miestä vielä hetkeen niin samallaista uskallan odottaa yhä. Etenkin Babyshamblesin viime levy Shorters Nation oli sen verran kova teos.
4.) The Libertinesin ehkä se tunnetuin biisi, nostattaa kesäpäivässä fiilikset kattoon 100% varmuudella eli "Don't Look Back Into the Sun" http://www.youtube.com/watch?v=jLYsIESNtUc
 
sitten mielestäni vielä kovempaa bändiä eli Babyshamblesia:
 
Asiallinen rokki biisi "Delivery": http://www.youtube.com/watch?v=79Y-EHqZNQA
 
Tunnelmallisempaa ja jazzahtavampaa tuotantoa "There She Goes" http://www.youtube.com/watch?v=Z9P0NzvITfU

Dull Finn: Dan Auerbach yhtyeestä The Black Keys: bändi ei ole vielä saavuttanut huippuaan, uutta tuotantoa jo väännetään, ja rumpalin toivuttua Danin soololevyn traumoista tulevaisuus on silläkin saralla varmaan turvattu ilman duon hajoamisen vaaraa.
http://www.youtube.com/watch?v=mpaPBCBjSVc
http://www.youtube.com/watch?v=x_PrT25o8Vs&NR=1
Ittelle duon coveri Dylanin "Wicked Messengeristä" on kyllä kolahtanu aika hyvin. Muuten bändi hieman arvoitus, kun ei laiskuudelta jaksa avata youtubea...

Tukee: 1.) Pete Doherty

 
Tämä ehdottomasti. Olisin itse listannut, mutta joku ehti ensin. Sanoitukset ja sävellykset hemmetin kovaa kamaa. Toisaalta parhaimmillaan Libertinessä Carlin kanssa. Imagoakin löytyy. Omalla tavallaan jees, et löytyy vielä näitä romanttisia narkkarirokkareitakin.

EikkaKuikka:mutta mainittakoon nyt Airbourne.
 
En ymmärrä, mitä talenttia ja rockin uuden vuosituhannen toivoa on sellaisessa bändissä, jolla ei ole minkäänlaista omaa soundia ja homma perustuu AC/DC:n matkimiseen - ei siis edes tietyn kapean genren turvalliseen jauhamiseen, vaan yhden bändin apinoimiseen. Mielestäni tässä on rockmusan toivo todella kaukana. Airbourne on varmaan 2000-luvun parasta kaljarokkia, mutta ei kyllä ole ihan oikeassa paikassa tässä ketjussa. Ja kyllähän Alex Turnerin ja Pete Dohertynkin tekemisistä on havaittavissa vaikutteet, mutta tekevät kuitenkin täysin omaa juttuaan.

djKaaos: En ymmärrä, mitä talenttia ja rockin uuden vuosituhannen toivoa on sellaisessa bändissä, jolla ei ole minkäänlaista omaa soundia ja homma perustuu AC/DC:n matkimiseen - ei siis edes tietyn kapean genren turvalliseen jauhamiseen, vaan yhden bändin apinoimiseen. Mielestäni tässä on rockmusan toivo todella kaukana. Airbourne on varmaan 2000-luvun parasta kaljarokkia, mutta ei kyllä ole ihan oikeassa paikassa tässä ketjussa. Ja kyllähän Alex Turnerin ja Pete Dohertynkin tekemisistä on havaittavissa vaikutteet, mutta tekevät kuitenkin täysin omaa juttuaan.
 
Plussaa ropisee plop plop plop.
 
Edelleen ootan että joku heittäs tähän jonkun uuden, aidosti mielenkiintosen nimen. Nämä jo mainitut ovat kyllä vaikuttaneet jo vuosikausia ja ovat jo suhteellisen tunnettuja nimiä.

aivokuolio: Plussaa ropisee plop plop plop.
 
Edelleen ootan että joku heittäs tähän jonkun uuden, aidosti mielenkiintosen nimen. Nämä jo mainitut ovat kyllä vaikuttaneet jo vuosikausia ja ovat jo suhteellisen tunnettuja nimiä.
 
No voisihan sitä vaikka laittaa The Raveonettesin:
 
http://www.youtube.com/watch?v=S26TiEZCTtU

Jussiman: No voisihan sitä vaikka laittaa The Raveonettesin:
 
http://www.youtube.com/watch?v=S26TiEZCTtU
 
Hjyymör? Joha nää nous pinnalle 2003.

aivokuolio: Hjyymör? Joha nää nous pinnalle 2003.
 
"Pinnalle"? En sanoisi, että olisivat vielä mitenkään kovin kuuluisia, ainakaan kukaan omista kavereista/tuttavista ei ole edes kuullut koko bändistä.

Mieleen tulee Kotoisat Sävyt kotimaasta. Debyyttilevy löytyy Spotifysta (http://open.spotify.com/album/5XguS5kZT8ZyDJWpCg5Ptv ) ja julkaisivat ilmeisesti juuri tuoreen levyn, siltä näytteitä kotisivulla (http://kotoisatsavyt.net ). Varsin toimivaa ja veikeää kamaa.

AnonHero: Onpas kiva ketju.
1.) John Frusciante
2.) Ex-Red Hot Chili Pepper, soolotuotanto
3.) Äijähän ei keikkaile koska haluaa keskittyä kirjoittamiseen, julkaissut 10 helvetin hyvää levyä. Uusin The Empyrean uppoaa varmasti vanhoille progediggareillekin ja tuotannosta löytyy niin akustista hempeilyä kuin alternativerockia. Sai RHCP aikoinaan jopa mainettakin ja BBC äänesti viimeisen 30 vuoden parhaaksi kitaristiksikin 2010.
4.)http://www.youtube.com/watch?v=en-lMMIB-V8
 
http://www.youtube.com/watch?v=DwnY-RstHsA
 
http://www.youtube.com/watch?v=r7218iF2uiE
 
tätä voisin itsekin kompata. muutoin tässä topicissa esiinnostetut bändit ovat mun mielestä aika kaukana "uudesta toivosta" = vanhaa paskaa uusissa käärepapereissa. ei siinä mitään, toisinaan joku tällainen kierrätysbändi saa loihdittua ihan kivojakin biisejä. mielenkiintoisin musiikki tällä hetkellä tulee kyllä rock-kentän ulkopuolelta. rock on muuttunut jo aikapäivää sitten vain vitun väsyneeksi vatkaamiseksi. ymmärrän kyllä, miksi nuorempi polvi jaksaa vaahdota näistä uusista nimistä - kun eivät ole tietoisia niistä vanhan liiton artisteista jotka ovat jo keksineet saman ruudin aikaisemmin. ei siinä mitään, digata saa jos jotain tarttumapintaa näistä itselleen löytää. mut turha näistä uusiopakatuista versioista on mitään "rockin uutta toivoa" alkaa leipoa. rock on kuollut ja haisee kummalliselta :)

Nää on aina vaikeita arvioida, koska sen ajankestävyyden näkee vasta vuosien kuluttua. Esimerkiksi vaikka Foo Fighters on jo aika vanha bändi, mutta nyt voi jo sanoa että se kestää aikaa ja on yksi suurimpien joukossa.

ganesha: tätä voisin itsekin kompata. muutoin tässä topicissa esiinnostetut bändit ovat mun mielestä aika kaukana "uudesta toivosta" = vanhaa paskaa uusissa käärepapereissa. ei siinä mitään, toisinaan joku tällainen kierrätysbändi saa loihdittua ihan kivojakin biisejä. mielenkiintoisin musiikki tällä hetkellä tulee kyllä rock-kentän ulkopuolelta. rock on muuttunut jo aikapäivää sitten vain vitun väsyneeksi vatkaamiseksi. ymmärrän kyllä, miksi nuorempi polvi jaksaa vaahdota näistä uusista nimistä - kun eivät ole tietoisia niistä vanhan liiton artisteista jotka ovat jo keksineet saman ruudin aikaisemmin. ei siinä mitään, digata saa jos jotain tarttumapintaa näistä itselleen löytää. mut turha näistä uusiopakatuista versioista on mitään "rockin uutta toivoa" alkaa leipoa. rock on kuollut ja haisee kummalliselta :)
 
Ei se rock ole kuollut. Rockmusiikkia ei voi keksiä uudelleen, mutta kyllä sen tekemistä näytetään jatkettavan. Kyllä mielestäni hyviä rockbändejä voi vielä tulla, miksei voisi? Olen nähnyt useita nuoremman polven rockyhtyeitä ja meno on ollut todella hienoa. Sen sijaan vanhojen bändien tyyli ja esiintyminen on usein väsynyttä ja pöhöttynyttä. Ei mun mielestä Beatlesillä ollut niin hillittömän kova lavashow kuin useilla uusilla bändeillä, mitä nyt olen vanhoja konserttitaltiointeja nähnyt.
 
Eivät mielestäni ensimmäiset rockbändit ole ainoita "oikeita" rockbändejä, ne olivat vain ensimmäisiä tyylin edustajia. Eivätkä nykyiset rockmusiikot ole mitenkään huonompia musiikoita, kuin vanhan liiton jätkät.
 
Ja loppujen lopuksi rock on myös kopiomusiikkia, yksinkertaistettuna nopeutettua bluesia ja 60-luvun brittinuorten yritystä soittaa samoin kuin afroamerikkalaiset idolinsa. Eivät edes Rolling Stones tai Led Zeppelin sinäänsä "keksineet" mitään, he vain soittivat omia muunnelmia vanhemmasta musiikista.
 
Musiikkikulttuuri on nykyään monimuotoisempi kuin koskaan, mikä luo minusta uusille yhtyeille enemmän mahdollisuuksia. Lisäksi niistä ns. "oikean" rockin päivistä on soitinteknologiakin kehittynyt paljon, mikä myös lisää taiteellisia mahdollisuuksia.
 
En millään usko, että nyt yhtäkkiä rock vain jotenkin katoaisi, vaikka tehdään paljon muutakin hyvää musaa.

Aina kun joku sanoo rockin kuolleen, käy ilmi kyseisen henkilön muutos musiikillisesti vanhentuneeksi. Rock kun kuitenkin on aina ollut suht nuorten tyyppien juttu.

Wradlin: Aina kun joku sanoo rockin kuolleen, käy ilmi kyseisen henkilön muutos musiikillisesti vanhentuneeksi. Rock kun kuitenkin on aina ollut suht nuorten tyyppien juttu.
 
Totta, silloin kun ne oli nuoria.

Mozart ja Charlie Parkerkin oli kerran nuoria mut nyt ne on lähinnä nostalgiatrippejä

Sergei Fallinen: Mozart ja Charlie Parkerkin oli kerran nuoria mut nyt ne on lähinnä nostalgiatrippejä
 
Sehän onkin ongelma, kun kukaan ei oo nykyään enää nuori.

Pakko sanoa, että vaikka en tätä ketjulla toivonut, olen siitä silti saanut iloa irti! Koko edellisen sivun voisin yhdistää viime nyt-liitteeseen, jossa arvosteltiin Roskilden pääesiintyjien tasoa. Jotkut eivät vain pysty antamaan The Strokesille, Arctic Monkeysille yms. omaa vuoroa, vaan toivovat vielä Rolling Stonesin ja muiden uutta tulemista haudan partaalta. No itse ainakin nautin energisimmistä nuoremman sukupolven keikoista enemmän, kuin joistain dinosaurusten kuolemisista lavalle. Tottakai on hienoa nähdä omat idolinsa lavalla, mutta silti... Ne ajat ovat ohi. Jos uudesta ei tykkää, voi kokonaan jättää kommentoimatta. Miksiköhän kaikki omat viestit ketjuun on tullu kello 2 jälkeen... :D