vepsi 13.12.2009 22:04:10 | |
---|
BaariMikko: Ja samat myös sinulle. Who cares? |
rkellu 15.12.2009 01:01:44 | |
---|
velipesonen: Yhtyeen ulkomuodon suggestiivisuus. Niissä kuteissa missä ne esiintyivät ensimmäisellä Amerikan-reissullaan, ne eivät näyttäneet viihdetähdiltä, eivät bisnesmiehiltä, eivät virkamiehiltä. Silti se oli jotenkin äärimmäisen korrekti ja kummallisen sakraali, sanoisinko suorastaan papillinen näky. eikö kyseessä ollut kuitenkin ihan tavanomainen populaarikulttuurin pukeutumiskoodisto? toisin sanoen 'muoti'? |
velipesonen 15.12.2009 08:10:13 (muokattu 15.12.2009 08:50:18) | |
---|
rkellu: eikö kyseessä ollut kuitenkin ihan tavanomainen populaarikulttuurin pukeutumiskoodisto? toisin sanoen 'muoti'? Ei ollut muoti. Beatles ei kikkaillut muodilla samoin kuin esim. Who pari vuotta myöhemmin, eikä heidän vaatetustaan helmikuussa 64 voi kuvata sanalla trendikäs. Jos tarkastelee heidän esiintymisasujaan vuosina 63 ja 64, eri puvut eivät olleet keskenään lainkaan samanlaisia, ja vuoden 63 kuuluisat kauluksettomat puvut olivat likipitäen merkillinen luomus. Siihen taustaan ensimmäisen Amerikan-visiitin vaatetus oli hyvin konservatiivinen, ja tuskin "viestitti muodikkuutta" muun kuin ehkä kenkien osalta. |
varakeef 15.12.2009 10:32:47 | |
---|
Eikö tuossa nimenomaan ollut kyse pop-yhtyeille tyypillisestä pukeutumiskoodista, joka Rolling Stones murti. Käytetään yhtenäistä, siistihköä esiintymisasua. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
velipesonen 15.12.2009 10:43:31 | |
---|
varakeef: Eikö tuossa nimenomaan ollut kyse pop-yhtyeille tyypillisestä pukeutumiskoodista, joka Rolling Stones murti. Käytetään yhtenäistä, siistihköä esiintymisasua. Kyllä, mikä ei kuitenkaan kerro mitään siitä millainen itse puku on ja mitä mielleyhtymiä siihen sisältyy. |
Calliope 15.12.2009 16:15:49 | |
---|
velipesonen: Ei ollut muoti. Beatles ei kikkaillut muodilla samoin kuin esim. Who pari vuotta myöhemmin, eikä heidän vaatetustaan helmikuussa 64 voi kuvata sanalla trendikäs. Jos tarkastelee heidän esiintymisasujaan vuosina 63 ja 64, eri puvut eivät olleet keskenään lainkaan samanlaisia, ja vuoden 63 kuuluisat kauluksettomat puvut olivat likipitäen merkillinen luomus. Siihen taustaan ensimmäisen Amerikan-visiitin vaatetus oli hyvin konservatiivinen, ja tuskin "viestitti muodikkuutta" muun kuin ehkä kenkien osalta. Löysin netistä tällaisen http://beatlesuits.com Eli dollareita pöytään ja saa samanlaisen puvun kuin Beatles käytti esim. Shea stadionin konsertissa. Oma suosikkini on Budokanin stadionilla käytetty puku. "Your mind makes a promise that your body can't fill" |
velipesonen 15.12.2009 16:34:55 | |
---|
Wow. Kunnon fani ottaa tietysti lainaa ja hommaa kaikki. Sullivan Suit on se, mistä tässä edellä on juuri ollut puhe (helmikuu 64). Luulen toisaalta etteivät materiaalit ole tuohon hintaan ollenkaan samoja kuin alkuperäisissä oli. |
texjazz 15.12.2009 19:21:26 | |
---|
Tuossa erehdyin juuri kaivelemaan vinyylihyllyä. Ja tuli mieleen, että Punaisen tuplan 1962-1966 kummatkin kiekot ovat stereoita. Onko näillä mitään tekemistä näiden stereopakettien stereoiden kanssa? Älleh ellus allo nodhat. |
varakeef 16.12.2009 00:13:32 | |
---|
glx405: Tuossa erehdyin juuri kaivelemaan vinyylihyllyä. Ja tuli mieleen, että Punaisen tuplan 1962-1966 kummatkin kiekot ovat stereoita. Onko näillä mitään tekemistä näiden stereopakettien stereoiden kanssa? Eikös molemmat ole samoista stereomaster-nauhoista peräisin. Ne ovat siis 60-luvun alkuperäisiä stereomiksauksia, nyt vain uudelleen masteroituina "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
texjazz 16.12.2009 07:30:43 | |
---|
varakeef: Eikös molemmat ole samoista stereomaster-nauhoista peräisin. Ne ovat siis 60-luvun alkuperäisiä stereomiksauksia, nyt vain uudelleen masteroituina Oolraits, täytyykin kuunnella nuo uudesta näkökulmasta, kun ovat niin paljon tapetilla, pitkästä aikaa. Älleh ellus allo nodhat. |
velipesonen 16.12.2009 10:15:29 | |
---|
Monoboksissa on alkuperäiset vuoden 65 stereomiksaukset Helpistä ja Rubber Soulista, joten uuden stereoboksin miksaukset ovat jotain muuta. En tiedä kumpaa miksausta punaisella tuplalla käytetään. |
varakeef 16.12.2009 11:31:21 | |
---|
velipesonen: Monoboksissa on alkuperäiset vuoden 65 stereomiksaukset Helpistä ja Rubber Soulista, joten uuden stereoboksin miksaukset ovat jotain muuta. En tiedä kumpaa miksausta punaisella tuplalla käytetään. Minusta tuplalla ovat ne alkuperäiset stereot... eli kuten sanoit Helpin ja Rubber Soulin osalta monoboxilta löytyvät. Muilta osin stereoboxista. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
StJerky 16.12.2009 11:59:49 | |
---|
velipesonen: Monoboksissa on alkuperäiset vuoden 65 stereomiksaukset Helpistä ja Rubber Soulista Höh, luulin että monoboksilla on monomiksauksia. |
jra 16.12.2009 12:22:02 | |
---|
StJerky: Höh, luulin että monoboksilla on monomiksauksia. Noilla levyillä sekä että (syy löytyy jostain täältä ketjusta). - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
jassi 16.12.2009 21:45:29 | |
---|
Siis, jos sä koko ajan tytsän kanssa jutellessas mietit sitä että "tää on tytsä, mitä mä sanon, tää on tytsä, mitä mä sanon ... jne" niin reisillehän se menee. |
Tohtori Flang 16.12.2009 22:16:12 | |
---|
Calliope: No se oli hänen näkemyksensä. Nauhoja oli tuntitolkulla ja Lennonin mielestä Spector sai siitä sotkusta jotain irti, mutta yleinen mielipide on, että ei se kummoinen levy ole. Produced by George Martin, overproduced by Phil Spector. George Martin ei tuottanut Let it Be-sessioita. Glyn Johns koosti alkuperäisen version, ennenkuin Spector tarttui ohjaksiin. "Teeskentelin monta vuotta pitäväni jazzista. Maksoin kovan hinnan." -Lemmy |
texjazz 17.12.2009 07:17:39 | |
---|
Tohtori Flang: George Martin ei tuottanut Let it Be-sessioita. Glyn Johns koosti alkuperäisen version, ennenkuin Spector tarttui ohjaksiin. Martin tuli tuottamaan Abbey Roadin tämän jälkeen, kun sai pojat lupaamaan, että ovat kiltisti eivätkä töni toisiaan. Pojat lupasivat. Älleh ellus allo nodhat. |
vepsi 17.12.2009 10:07:45 (muokattu 17.12.2009 10:09:46) | |
---|
Tohtori Flang: George Martin ei tuottanut Let it Be-sessioita. Glyn Johns koosti alkuperäisen version, ennenkuin Spector tarttui ohjaksiin. Onko tuosta kellään tietoa että miten Glyn Johns valittiin töihin Let it be:lle? Kenties rollariyhteyksien takia? Btw, mies kuitenkin tuotti the Whon: Who´s next-levyn 1971, mikä on edelleen yksi suosikkilevyjäni. |
Calliope 17.12.2009 11:05:27 | |
---|
Tohtori Flang: George Martin ei tuottanut Let it Be-sessioita. Glyn Johns koosti alkuperäisen version, ennenkuin Spector tarttui ohjaksiin. Kyllä se niihin osallistui. Sehän oli ihan kauheata; ottoja lauluista oli kymmenittäin ja kun Lennon kysyi Martinilta, oliko tämä otto parempi kun edellinen, Martin oli vastannut, että ei hän enää osaa sanoa, kun ottoja on niin monta. Lennon tokaisi, että ei sinustakaan sitten ole mitään vitun apua. "Your mind makes a promise that your body can't fill" |
vepsi 17.12.2009 11:23:54 | |
---|
Calliope: Kyllä se niihin osallistui. Sehän oli ihan kauheata; ottoja lauluista oli kymmenittäin ja kun Lennon kysyi Martinilta, oliko tämä otto parempi kun edellinen, Martin oli vastannut, että ei hän enää osaa sanoa, kun ottoja on niin monta. Lennon tokaisi, että ei sinustakaan sitten ole mitään vitun apua. Martinin kyky tuottaa Beatlesia heikkeni mitä enemmän bändin jäsenet alkoi ymmärtää studion päälle. Väheksymättä kuitenkaan kuinka paljon Martin itse pystyi nostamaan bändin sovituksellisia ratkaisuja bändin alkuajoissa. |